Решение № 2-2817/2017 2-2817/2017~М-2754/2017 М-2754/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2817/2017

Дело № 2 – 2817/17 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Москаленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по договору займа в сумме 64 115,50 рубля, из которых: долг по договору займа в сумме 3 970 рублей, проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в сумме 60 145,5 рубля.

Требования мотивировала тем, что (дата) ответчик в ООО МФО «<.....>» по договору займа № №... взяла денежные средства в сумме 3 970 рублей и обязалась возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере <.....>% в день от суммы займа в срок до (дата) В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 3 970 рублей не вернула.

В соответствии с договором уступки прав требования от (дата) ООО МФО «<.....>» уступило свои права по договору займа № №... от (дата) истцу ФИО1 На предложение истца о добровольной оплате долга ответчик ответила отказом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась, представила письменное заявление о рассмотрении спора в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила письменное ходатайство о рассмотрении спора в ее отсутствие, представила договор об оказании услуг по уборке помещения от (дата) В заявлении просила уменьшить проценты по договору с ООО МФО «<.....>», предложение об уплате долга от ФИО1 она не получала, с ФИО1 не знакома. Финансовой возможности погасить долг не имеет, готова оплачивать долг частями.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №... г., пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на (дата)), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 и 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Частью 1 статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч. 2 указанной статьи).

Согласно положениям ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 4 указанной статьи, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 5 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место за период с (дата) по (дата) включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после (дата), - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что (дата) между ООО МФО «<.....>» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № №..., по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме 3 970 рублей, с начислением процентов в размере <.....>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 1.4 договора). В соответствии с п. 1.2 договора заем предоставляется сроком на <.....> дней, день уплаты займа с процентами – (дата) Пунктом договора 1.4 установлено, что размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет 4 803,7 рубля, из которых 3 970 рублей сумма займа и 833,7 рубля проценты за пользование займом (л.д. 9).Займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) на сумму 3 970 рублей (л.д. 14). Ответчиком обязательства по договору не исполнялись.

(дата) между ООО МФО «<.....>» (первоначальный кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору займа к заемщику, именуемому в дальнейшем «должник», принадлежащие первоначальному кредитору на основании заключенного договора займа (п. 1.1). В качестве должника указана ФИО2, номер договора № №... от (дата), сумма займа 3 970 рублей (л.д. 4).

(дата) ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 1, гр. дело №...).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ №... о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 с должника ФИО2 задолженности по договору займа в размере 3 970 рублей, проценты по договору займа в размере 60 145,58 рублей (л.д. 14, гр. дело №...).

На основании поступивших возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д. 15, гр. дело №...), определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен. Решения о повороте исполнения решения не принималось.

Согласно представленному в материалы дела договору об оказании услуг по уборке помещения от (дата), ФИО2 работает в <.....> г. Перми, имеет средний заработок в размере <.....> рубля в месяц.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 в ООО МФО «<.....>» была взята в долг денежная сумма в размере 3 970 рублей, (дата) права требования по указанному договору перешли к истцу по настоящему иску, ФИО1, до настоящего времени основной долг по договору ответчиком не возвращен. В связи с чем, у истца возникло право на взыскание суммы основного долга и процентов, определенных в договоре займа, в размере <.....>% в день за период пользования займом с (дата) по (дата).

Суд рассчитывает проценты, указанные в договоре, исходя из предоставленного истцом расчета: 3 970 х <.....>% в день х <.....> дней = 833,7 рубля, как договорные проценты.

Следовательно, денежные средства по договору займа в размере 3 970 рублей – основной долг, 833,7 рубля – договорные проценты за период с (дата) по (дата) включительно, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки по договору, составляющей 547% годовых, с размерами ставки рефинансирования; действия кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд должен исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности заемщика, явную несоразмерность заявленных процентов, которые истец просит взыскать за период пользования денежными средствами, суд полагает возможным допустить по рассматриваемому договору займа снижение размера неустойки (повышенных процентов) до размера единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в тройном размере, применяя положения ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей на дату вынесения решения.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что истцом, в течение длительного времени (два с половиной года) никаких претензий к ответчику не выставлялись, что говорит об ожидании роста процентов, предусмотренных по договору, и свидетельствует о недобросовестности поведения взыскателя.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Применяя положения ст. 10 ГК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга из расчета:

3 970 руб. х (ставка ЦБ РФ 8% х 3) 24 %/365 х 77 дней (с (дата) по (дата)) = 201 рубль.

3 970 руб. х (ставка ЦБ РФ 9,5 % х 3) 28,5 %/365 х 37 дней (с (дата) по (дата)) = 114,69 рубля.

3 970 руб. х (ставка ЦБ РФ 10,5% х 3) 31,5 %/365 х 4 дня (с (дата) по (дата)) = 13,70 рубля.

3 970 руб. х (ставка ЦБ РФ 17% х 3) 51 %/365 х 48 дней (с (дата) по (дата)) = 266,26 рубля.

3 970 руб. х (ставка ЦБ РФ 15% х 3) 45 %/365 х 42 дня (с (дата) по (дата)) = 205,57 рубля.

3 970 руб. х (ставка ЦБ РФ 14% х 3) 42 %/365 х 50 дней (с (дата) по (дата)) = 228,41 рубля.

3 970 руб. х (ставка ЦБ РФ 12,5% х 3) 37,5 %/365 х 42 дня (с (дата) по (дата)) = 171,31 рубля.

3 970 руб. х (ставка ЦБ РФ 11,5% х 3) 34,5 %/365 х 48 дней (с (дата) по (дата)) = 180,12 рубля.

3 970 руб. х (ставка ЦБ РФ 11% х 3) 33 %/366 х 406 дней (с (дата) по (дата)) = 1 457,26 рубля.

3 970 руб. х (ставка ЦБ РФ 10,5% х 3) 31,5 %/365 х 99 дня (с (дата) по (дата)) = 339,19 рубля.

3 970 руб. х (ставка ЦБ РФ 10% х 3) 30 %/365 х 189 дня (с (дата) по (дата)) = 616,71 рубля.

3 970 руб. х (ставка ЦБ РФ 9,75% х 3) 29,25 %/365 х 35 дня (с (дата) по (дата)) = 111,35 рубля.

3 970 руб. х (ставка ЦБ РФ 9,25% х 3) 27,75 %/365 х 8 дня (с (дата) по (дата)) = 24,15 рубля.

Итого, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период с (дата) по (дата) (включительно) составляет 3 929,72 рубля.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 8 733,42 рубля (3 970 + 833,7 + 3 929,72).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход бюджета Пермского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору микрозайма № №... от (дата) в размере 8758,19 рубля, из которых: 3970 рублей – основной долг; 833,70 рубля – проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) (включительно), 3954,49 рубля – проценты за период с (дата) по (дата) (включительно).

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Пермского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

<.....>

Судья Н.Ю.Кордон

Мотивированное решение изготовлено (дата).