Решение № 2-478/2018 2-478/2018~М-375/2018 М-375/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-478/2018

Дело №2-478/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике - Чувашии обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса по тем мотивам, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ЗИЛ №, гос. №, принадлежащего ООО «Эйдос», автомобиля Митсубиси, гос.№№, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Ford Focus гос. №№ под управлением ответчика ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя автомобилем Ford Focus гос. №№ нарушил ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ЗИЛ №, гос. № и автомобилю Митсубиси гос.№ были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 79 900, 00 рублей, в том числе: 19 200 рублей потерпевшему ООО «ЭЙДОС».; 60 700 рублей потерпевшей ФИО2 Потерпевшая ФИО2, не согласившись с размером страхового возмещения, обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения. (дата) ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшей ФИО2 доплату страхового возмещения на основании результатов независимой экспертизы в размере 51100 руб. (44 100,00 рублей - разница между размером ущерба, рассчитанным независимым экспертом, и выплаченным страховым возмещением; 7000,00 рублей, стоимость независимой экспертизы.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ указанного выше Федерального Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, всего потерпевшим по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 131 000, 00 рублей. (19 200,00 руб. + 60 700,00 руб.+51 100,00).

Вышеуказанный договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства Ford Focus гос. № ВЗЗЗСТ21, то есть, с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик на момент ДТП не входил.

На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от (дата) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанных в договоре обязательного страхования водителями.

ПАО СК «Росгосстрах» готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях, то есть в случае оплаты ответчиком суммы основного требования по указанным ниже реквизитам до даты судебного разбирательства, истец готов отказаться от требований о взыскании финансовых санкций, судебных расходов, в том числе расходов на представителя.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО («Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии просит взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 131 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 820 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО3, руководствуясь ст.ст. 166, 167 ГПК РФ, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», решение и исполнительный лист направить в адрес истца ((адрес изъят)), указав, что на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства истец согласен.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательства в обоснование своих возражений. С каким-либо ходатайством ответчик в суд не обращался, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.14 ст. 12 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ (ред. от (дата)) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ (ред. от (дата)) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ № гос. №№, принадлежащего ООО «Эйдос», автомобиля Митсубиси, гос.№, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Ford Focus гос. №№ находившимся под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя автомобилем Ford Focus гос. №№, нарушил ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ЗИЛ № гос. №№, автомобилю Митсубиси, гос.№У531У052, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №) и истцом были выплачены потерпевшим страховые возмещения в размере 79 900, 00 рублей: 19 200 рублей потерпевшему ООО «ЭЙДОС», 60 700 рублей потерпевшей ФИО2 Потерпевшая ФИО2, не согласившись с размером страхового возмещения, обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения. (дата) ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшей ФИО2 доплату страхового возмещения на основании результатов независимой экспертизы в размере 51100 руб. Всего потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере 131 000, 00 рублей. (19 200,00 руб. + 60 700,00 руб.+51 100,00).

Согласно представленным материалам из распечатки ЦБД ПАО СК «Росгосстрах» по серии и номеру полиса автомобиль Ford Focus гос. №№ принадлежит ФИО4, допущены к управлению: ФИО4. ФИО5 и ФИО6.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), указанный страховой случай произошел по вине водителя, то есть ответчика ФИО1 В результате застрахованному имуществу был причинен материальный вред.

Из заключения № от (дата) видно, что автомобилю ЗИЛ №, гос. №№, с учетом износа и округления был причинен ущерб на сумму 19 200 рублей; стоимость восстановительного ремонта 88 003 руб. и затраты на восстановительный ремонт автомобилю Митсубиси, гос.№№ (с учетом износа и округления) составили 60 700 рублей.

Из платежного поручения № от (дата) видно, что ФИО4 было произведено страховое возмещение в размере 19 200 руб. Согласно платежному поручению № от (дата) ФИО2 было произведено страховое возмещение в размере 60 700 руб.

(дата) в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, от ФИО2 на сумму 44 100 руб. - недоплаченное страховое возмещение, 7 000 руб. - стоимость экспертизы.

Согласно договору № на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства автомобиля Митсубиси, гос.№№, заключенного между ИП ФИО7 и ФИО2, стоимость работ составила 7 000 рублей. Об оплате экспертизы в размере 7 000 руб. приложены акт № от (дата) и квитанция № от (дата).

Из экспертного заключения № от (дата) видно, что стоимость ремонта повреждённого транспортного средства Митсубиси гос. №№ составила 168 294 руб., а размер расходов на восстановительный ремонт на дату и в месте ДТП составила 107 900 руб.

Согласно платежному поручению № от (дата) ФИО2 было произведено страховое возмещение в размере 60 700 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем Ford Focus гос. №№ допущены к управлению указанным автомобилем только ФИО4 (собственник), ФИО5 и ФИО6, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 820 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 131 000 (сто тридцать одна тысяча) рублей, а также расходы по оплате госпошлины размере 3 820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья: К.А. Соловьева