Решение № 2-947/2025 2-947/2025~М-665/2025 М-665/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-947/2025

56RS0032-01-2025-001285-82

№2-947/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, обязательства по которому не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истец указал, что на основании договора уступки прав требования имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по настоящему делу.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истец указал, что условиями договора предусмотрено действие кредитного договора по дату фактического исполнения обязательства, в связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов, проценты и неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №

- проценты за пользование кредитом в размере № годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности основного долга на остаток основного долга в сумме №

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере № за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере № за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль, по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 августа 2025 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк ДОМ.РФ».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Истец просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере №, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем уплаты ежемесячных платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере № за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» расторгнут. С ФИО1 в пользу ООО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей № копейки, в том числе: № рублей № копеек – задолженность по основному долгу, № рублей № копеек – задолженность по уплате процентов, № рублей № копейки – задолженность по уплате неустоек, № рублей № копейки – задолженность за несвоевременную оплату процентов по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки.

Этим же решением суда обращено взыскание на предмет залога по договору - автомобиль.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Соль-Илецким районным судом Оренбургской области, судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Всего по исполнительному производству взыскано № рубля № копейки.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Банк ДОМ.РУ» на ООО «НБК».

Решением общего собрания участников ООО «ЮСБ» от ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ООО «НБК», в последующем наименование изменено на ООО «ПКО «НБК», изменения внесены Единый государственный реестр юридических лиц.

Обращаясь в суд, истец указал, что обязательства по кредитному договору не исполнены ответчиком до настоящего времени, в связи с чем на основании договора цессии ООО «ПКО «НБК» имеет право взыскания процентов и неустоек по дату фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В этой связи кредитор вправе предъявить требования о взыскании процентов, которые подлежат определению на день вынесения решения, исходя из периодов, имевших место до указанного дня и процентов по день уплаты этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что даже при наличии вступившего в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему данный договор будет считаться действующим до момента возврата всех денежных средств по такому договору.

После вступления в законную силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, расторжении кредитного договора у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в частности, о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, по общему правилу, истец имеет право на взыскание процентов по договору, неустоек по дату фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, как указывалось выше, истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на основании договора цессии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 и соответствующим требованиям, указанным в Приложении №2 к настоящему договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки, за исключением права и обязанностей, указанных в разделе 3 кредитных договоров, связанных со страхованием жизни и здоровья заемщика.

Решением единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ изменил наименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор об уступке прав (требований) №

Условиями договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что реестр прав (требований) – перечень обязательств, подлежащих уплате в соответствии с настоящим договором (приложение №1 к настоящему договору).

Пунктом 2.1 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий приобретает права, перечисленные в приложении №1 к договору в порядке, предусмотренным настоящим договором. Одновременно с уступкой имущественных прав по кредитному договору к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору, а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению должником государственной пошлины, третейского сбора, иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке или по исполнительной надписи нотариуса.

Уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, а также на дату перехода, не обременены правами третьих лиц и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода.

Пунктом 2.3 договора цессии предусмотрено, что общий размер задолженности по кредитным договорам, из которых возникли передаваемые цессионарию права (требований), на ДД.ММ.ГГГГ, включает в себя: требования по оплате основного долга; требования по оплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил до даты перехода прав (требований); требования по оплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил до даты перехода прав (требований); требования по оплате штрафных санкций, взысканных судом или признанных должником; требования по возмещению взысканной судом государственной пошлины за рассмотрение исковых заявлений в суде, иных судебных издержек или госпошлины за издержки по получению исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2.4 договора цессионарий осведомлен о том, что реестр прав (требований) (Приложений №1 к договору) сформирован в рублях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и объем уступаемых прав по отдельным кредитных договорам, включенным в реестр прав (требований) может измениться по состоянию на дату перехода прав по договору. Если уступаемые права (требования) до даты перехода прав к цессионарию будут увеличены/уменьшены за счет начисления процентов за пользование кредитом или иных требований или частично исполнены (погашены) стороны обязуются заключить в течение № рабочих дней с даты перехода прав, но в любом случае в пределах того же календарного года, в котором состоялась передача прав (требований) по акту приема-передачи прав (требований), дополнительное соглашение по форме Приложения №6 к договору о корректировке объема уступаемых прав (требований) и/или цены договора и их приведению к размеру, сложившемуся на дату перехода прав.

В приложении №1 к договору № об уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ указан номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга № рублей № копейки, в том числе: сумма основного долга - № рублей № копеек, проценты за пользование кредитом - № рублей № копеек, неустойка признанная судом или должником - № рубля № копейки, судебные расходы, включая госпошлину - № рубля № копеек.

Дополнительное соглашение по форме № к договору о корректировке объема уступаемых прав (требований) истцом не представлен.

Из буквального содержания договора цессии следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию не в полном объеме, поскольку ограничено остатком ссудной задолженности по займам, суммой не оплаченных процентов по займам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, суммой штрафов за пропуск платежей, суммой государственной пошлины, взысканных на основании вступившего в законную силу решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также датой перехода прав (требований) к новому кредитору.

Поскольку объем переданных прав (требований) включает только суммы долга, проценты, штрафные санкции на дату перехода уступки, постольку проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные после перехода прав, а также штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором, не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом, начисленных согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неустоек за просрочку уплаты суммы основного долга и суммы процентов, предусмотренных кредитным договором, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного в материалы гражданского дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере № рубль.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи оказанных услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов также следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Бобылева

Решение суда в окончательной форме принято 11 ноября 2025 года.

Судья Л.А. Бобылева