Решение № 2-2417/2021 2-2417/2021~М-1770/2021 М-1770/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2417/2021Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные № № З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 08 июня 2021 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Шароновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ДВК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, ОАО "ДВК" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ОАО "ДВК" оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод Ответчикам. Последние в свою очередь обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязательства наше предприятие выполняет надлежащим образом, Ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. Вследствие чего у Ответчиков образовалась задолженность в размере 297628.22 руб. за период с 01.11.2008г. по 31.01.2021г. по адресу: <данные изъяты> Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В добровольном порядке ответчики задолженность по воде и отводу сточных вод не погашают в связи с этим ОАО "ДВК" передало информацию о задолженности по данному лицевому счету к взысканию в рамках договора № от 28.07.2019 г. в <данные изъяты> В соответствии с данным договором <данные изъяты> от имени ОАО "ДВК" возмездно производит комплекс необходимых организационных, юридических и представительских действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности. Стоимость услуг <данные изъяты> составляет 2 000 рублей по каждому конкретному должнику в пределах переданной информации по задолженности. Просит суд: взыскать солидарно с ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО "ДВК" задолженность в сумме 40429,28 руб. за период с 01.11.2008 г. по 28.02.2012 г., а также пени в сумме 64734,66 руб. Взыскать солидарно с ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО "ДВК" задолженность в сумме 257198,94 руб. за период с 01.03.2012 г. по 31.01.2021 г.. а также пени в сумме 146396.38 руб. Взыскать с Ответчиков госпошлину в пользу ОАО "ДВК" в размере 8287,59 руб., судебные расходы: оплату почтового отправления в размере 267.20 руб., выписку из домовой книги в размере 446 руб., оплату услуг представителя в размере 2000 руб. Представитель истца ОАО «ДВК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвещена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Частью 1 статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ч 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; Согласно статье 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14). Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ОАО "ДВК" оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод Ответчикам. Свои обязательства ОАО "ДВК" выполняет надлежащим образом. Ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. Вследствие чего у Ответчиков образовалась задолженность в размере 297628,22 руб. за период с 01.11.2008 г. по 31.01.2021 г. Однако в добровольном порядке Ответчики задолженность по воде и по приему сточных вод не погашают. Факт невнесения ответчиками в пользу истца платы за подачу воды и приему сточных вод в судебном заседании не оспорен. Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате полученного коммунального ресурса и предоставленных коммунальных услуг по водоотведению за период за период с 01.11.2008 г. по 28.02.2012 г. в размере 40429,28 руб. С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате полученного коммунального ресурса и предоставленных коммунальных услуг по водоотведению за период за период с 01.03.2012 г. по 31.01.2021 г. в размере 257198,94 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в общем размере 211131,04 руб. Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет, представленный истцом, судом также проверен, признан верным, ответчиками не оспорен, вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, данные суммы являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, кроме того, они превышают половину размера задолженности, а потому они подлежат снижению до 10000 руб. за период с 01.11.2008 г. по 28.02.2012 г. и 40000 руб. за период с 01.03.2012 г. по 31.01.2021 г. Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8287,59 руб. Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально и определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости в размере 500 рублей. Требования же о взыскании почтовых расходов в размере 267,20 руб., выписки из домовой книги в размере 446 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку подлинных документов в подтверждение несения указанных расходов в материалы дела не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Открытого акционерного общества «Дзержинский водоканал» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Дзержинский водоканал» задолженность по оплате полученного коммунального ресурса и предоставленных коммунальных услуг по водоотведению за период 01.11.2008 г. по 28.02.2012 г в размере 40429,28 руб. а также пени в сумме 10 000 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Дзержинский водоканал» задолженность по оплате полученного коммунального ресурса и предоставленных коммунальных услуг по водоотведению за период с 01.03.2012 г. по 31.01.2021 г. в сумме 257198,94 руб., пени в сумме 40 000 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 С..Н, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Дзержинский водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8287,59 руб., расходы на представителя в размере 500 руб. Открытому акционерному обществу «Дзержинский водоканал» во взыскании пени и судебных расходов в большем размере - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: п.п. Е.П. Бочарова Копия верна: судья: Е.П.Бочарова Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ОАО "ДВК" (подробнее)Судьи дела:Бочарова Е.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|