Решение № 2-630/2026 2-630/2026~М-266/2026 М-266/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-630/2026

УИД: 68RS0003-01-2026-000466-09

Дело № 2-630/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Шушлебиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность в размере 107 586,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 227,61 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что заключен договор уступки прав требований (цессии) с с переходом ООО «ПКО «ФинТраст» права требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от , заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 В настоящее время кредитный договор является действующим. ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору в размере 107 586,97 руб., состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 69 668,32 руб., процентов в размере: 37 918,65 руб. Вынесенные мировым судьей приказы отменены.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредитный договор с ПАО КБ УБРиР в 2012 году она заключала, но в связи с тяжелой жизненной ситуацией выплачивать не смогла. Оплачивала кредит до мая 2013 года, после этого никаких писем об оплате долга, заключительного счета ей не поступало. В 2024 году по этому кредитному договору было вынесено 2 судебных приказа, которые она отменила. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который она просила применить к заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии со ст. 809-811 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в ОАО «УБРиР» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита в размере 73 761,85 руб. на 36 месяцев под 64,5 % годовых путем зачисления на карточный счет 40 , с ежемесячным платежом в размере 4704 до 24 числа каждого месяца, последним платежом в размере 4471,60 руб. (л.д. 19).

Указанная анкета подписана собственноручно ФИО2 Пописывая анкету, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления ОАО «УБРиР» кредита, условиями предоставления ОАО «УБРиР» кредитных продуктов, дала согласие на передачу банком права требования по исполнению обязательств по кредиту.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО2, Банк акцептовал оферту, выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО2 73 761,85 руб. (л.д. 17).

Статьей 30 Федерального закона от N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Таким образом, договор заключен в соответствии с требованиями закона и на Общих условиях Договора потребительского кредита.

В связи с заключением брака ФИО2 сменила фамилию на «ФИО3.».

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства, принятые на себя по кредитному договору № , в связи с чем перед Банком образовалась задолженность в размере 108 483,32, из которых 69 668,32 руб. – сумма основного долга, 37 918,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, комиссия – 896,62 руб. (л.д. 13).

По условиям договора от (п. 1.1) к новому кредитору (ООО «ПКО «ФинТраст») перешли права (требования) к физическим лицам кредитных соглашений, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом (л.д. 23-24).

Согласно выписке из приложения к договору цессии от ОАО «УБРиР» передало права требования ООО «ПКО «ФинТраст» в отношении кредитного договора № № от в размере 107 856,97 руб., из которых 69 668,32 руб. – сумма основного долга, 37 918,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 25).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ПКО «ФинТраст» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

Таким образом, уступка прав (требований) к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от первоначального кредитора по договору займа до момента подачи заявления в суд погашение задолженности не производил.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

ООО «ПКО «ФинТраст» направило мировому судье судебного участка № заявление о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредитному договору № KD20321000050287 от в размере 20 000 руб.

Судебный приказ от , которым взыскана указанная задолженность, отменен определением мирового судьи судебного участка № от на основании возражений ФИО1

ООО «ПКО «ФинТраст» направило мировому судье судебного участка № заявление о взыскании с ФИО1 всей задолженности по кредитному договору № от в размере 107 586,97 руб.

Судебный приказ от , которым взыскана указанная задолженность, отменен определением мирового судьи судебного участка № от на основании возражений ФИО1

Ответчиком ФИО1 в настоящем деле заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 18 указанного Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, последнее списание задолженности по кредитному договору № № от было .

Согласно графику платежей, следующая оплата должна быть Последняя дата погашения кредита – (л.д.18).

В соответствии с кредитным договором, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей.

Ежемесячная сумма в погашении кредита определена в 4 704 руб.

Таким образом, возврат кредита установлен периодическими платежами.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с чем, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с даты образования задолженности, по последнему платежу с .

Срок исковой давности по указанным требованиям по последнему платежу истекает .

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился , судебный приказ вынесен , с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности истец обратился , то есть с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности.

Процессуальное правопреемство не влияет на истечение срока исковой давности.

Таким образом, истец ООО ПКО «ФинТраст» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 по истечении срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от , заключенному с ПАО КБ УБРиР в размере 107 586 рублей 97 копеек и госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Е. Моисеева

Мотивированное е решение изготовлено

Судья О.Е. Моисеева