Постановление № 5-146/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-146/2018

Дело № 5-146/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производтсво по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ПАО «<данные изъяты> - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, имеющего ежемесячный доход в размере <данные изъяты> руб., не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

13 февраля 2018 года в 18 час 30 минут на 8км 660м автодороги объездная района Талнах МО г. Норильск, ФИО1, управляя автомобилем CATERPILLAR 773Е, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ПАО <данные изъяты> в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге создал опасность для движения и причинения вреда. Не уступил дорогу автомобилю АБС5, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ООО «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, приближающемуся справа по главной дороге. Произошло столкновение, водителю автомобиля АБС5 ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, просил не назначать наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем.

Потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего ПАО <данные изъяты> по доверенности - ФИО3, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, просили не назначать ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по доверенности – ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений п.1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Как установлено в судебном заседании, 13 февраля 2018 года в 18 час 30 минут на 8км 660м автодороги объездная района Талнах МО г. Норильск, ФИО1, управляя автомобилем CATERPILLAR 773Е, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ПАО <данные изъяты> в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге создал опасность для движения и причинения вреда. Не уступил дорогу автомобилю АБС5, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему ООО <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, приближающемуся справа по главной дороге. Произошло столкновение, водителю автомобиля АБС5 ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевших, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 30.05.2018, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Норильску от 13.02.2018 (л.д.12);

- определением инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 13.02.2018 в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, по факту причинения телесных повреждений ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.02.2018 в 18 час 30 минут на 8860м объездной автодороги района Талнах г.Норильска (л.д.10);

- определениями инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 13.02.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.11);- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 20 часов 30 минут 13.02.2018 с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вид покрытия, состояние покрытия, освещение участка дороги, состояние видимости, вид справа и слева по ходу движения, а также вид навстречу и по ходу движения автомобиля CATERPILLAR 773Е, г.н. О291КУ24. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечания при составлении протокола у него отсутствовали (л.д. 13-14,15-16);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается место столкновения автомобиля CATERPILLAR 773Е, <данные изъяты>, направление движения, дорожные знаки. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.17);

- объяснениями потерпевшего ФИО2, данными ими инспектору ДПС, подтверждают в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.19);

- заключением эксперта №550 от 04.04.2018, согласно которому потерпевшему ФИО2, в дорожно-транспортном происшествии 13.02.2018 был причинен легкий вред здоровью (л.д.23-26);

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 13.02.2018 в 18 часов 20 минут он управляя транспортным средством АБС5, регистрационный знак <данные изъяты> двигался по главной дороге в районе 9 км объездной автодороги района Талнах со стороны реки Хайерлах в направлении г.Норильска со скоростью 50 км/ч, при этом был пристегнул ремнем безопасности. подъезжая к перекрестку он продолжил движение по главной дороге. Впереди автомобилей не было, сзади двигался один цементовоз. В этом момент с левой стороны произошел удар. После чего автомобиль заглох. Он вышел из автомобиля, после приехала скорая медицинская помощь и его госпитализировала в ГБ №1.

Представитель потерпевшего ПАО <данные изъяты> ФИО3 пояснил, что в собственности ПАО <данные изъяты> находится автомобиль CATERPILLAR 773Е, регистрационный знак <данные изъяты> Данным транспортным средством 13.02.2018 управлял ФИО1 по путевому листу. На место ДТП он не выезжал, автомобиль увидел только 14.02.2018 с механическими повреждениями.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> - ФИО4 в ходе производства по делу пояснила, что в собственности ООО <данные изъяты> находится автомобиль АБС5, регистрационный знак <данные изъяты> Данным транспортным средством 13.02.2018 управлял водитель ФИО2 по путевому листу. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения (л.д.21).

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водители ФИО1 и ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находились (л.д.27-28).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судьей обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, вину признал, судья считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, номер счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 01, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 04 729 000, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, УИН 188 104 241 823 100 047 88.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко