Решение № 2-11/2018 2-11/2018(2-1993/2017;)~М-1981/2017 2-1993/2017 М-1981/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-11/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № 8604/0115, расположенному по адресу: <адрес>, ей был приобретен сберегательный сертификат со следующими реквизитами: серия № на сумму вклада <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк №.

Произошла утрата данной ценной бумаги. После обнаружения пропажи сберегательного сертификата она обратилась в отделение банка, выдавшего сертификат, с заявлением о запрете выплат по сертификату, где ей была выдана справка о том, что она действительно приобрела данную ценную бумагу на предъявителя.

Заявитель ФИО1 просила восстановить её права по указанной ценной бумаге – сберегательному сертификату на предъявителя серия № на сумму <данные изъяты> рублей.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ПАО Сбербанк России о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились. Заявитель ФИО1 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд на основании ст. ст. 167, 299 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал доводы и основания заявления, просил удовлетворить требования заявителя, дополнительно пояснив, что ценная бумага ФИО1 утрачена и не обнаружена до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя).

Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу (п. 1 ст. 146 ГК РФ).

Таким образом, при утрате ценной бумаги на предъявителя обладатель права по ценной бумаге указанное право теряет.

Судом установлено, что сберегательный сертификат на предъявителя серия № на сумму вклада <данные изъяты> рублей приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки ПАО Сбербанк №.

Как следует из заявления ФИО1 и её представителя ФИО2 указанную ценную бумагу она утратила. Место и обстоятельства утраты неизвестны. Об утрате ФИО1 сообщила в отделение Сбербанка № 8604/0115, что следует из её заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила заблокировать данный сертификат.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 296 ГПК РФ Пролетарским районным судом г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым запрещено ПАО Сбербанк России производить по указанному сертификату платежи или выдачи.

Из ответа регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сертификат не погашен.

Часть 1 статьи 296 ГПК РФ устанавливает, что судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Как следует из местного периодического печатного издания – газеты «Слобода» № 45 от ДД.ММ.ГГГГ объявление, соответствующее указанным требованиям закона, было опубликовано.

Трехмесячный срок, установленный законом и указанный в объявлении, с момента его опубликования истек. Заявлений от держателя документа о своих правах на документ, подтвержденного подлинными документами, в указанный период в суд не поступало.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ возможно восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам в судебном порядке.

В силу ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание соблюдение заявителем требований закона, необходимость восстановления её прав по ценной бумаге, положения ст. 300 ГПК РФ, суд считает необходимым признать утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии №, выданный отделением ПАО Сбербанк № 8604/0115 ДД.ММ.ГГГГ, на сумму вклада <данные изъяты> рублей – недействительным. Суд также считает надлежащими восстановлению права ФИО1 по утраченной ценной бумаге на предъявителя.

В силу закона решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен утраченного и признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении права по утраченной ценной бумаге удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат на предъявителя серии №, выданный отделением ПАО Сбербанк № 8604/0115 ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек недействительным.

Восстановить права ФИО1 по ценной бумаге -сберегательному сертификату на предъявителя серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделением ПАО Сбербанк № 8604/0115, номиналом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 нового документа (ценной бумаги) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взамен признанной недействительной.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: