Постановление № 5-571/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-571/2018

Дело № № ******

УИД № № ******


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» ноября 2018 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР Сунь Цзяю, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: Heilongjiang, адрес места жительства: <адрес>, монтажник, паспорт гражданина КНР № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ******

установил:

Сунь Цзяю совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 07.09.2018 в 13 часов 30 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом №7710 сообщением: «Харбин-Екатеринбург» прибыл гражданин КНР Сунь Цзяю, который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/070918/Ф000215) установлено, что Сунь Цзяю переместил через таможенную границу ЕАЭС одно место сопровождаемого багажа в виде чемодана коричневого цвета, в котором обнаружены:

1. Цепь для заводского оборудования – 6 шт.

2. Соленоиды для заводского оборудования – 2 шт.

3. Блоки обработки воздуха – 2 шт.

Пассажирскую таможенную декларацию Сунь Цзяю в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

07.09.2018 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-647/2018 и помещён на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<...>).

В судебное заседание Сунь Цзяю не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Сунь Цзяю в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно объяснениям Сунь Цзяю, 07.09.2018 прилетел рейсом №7710 Харбин-Екатеринбург. С собой привез запчасти для заводского оборудования. Запчасти принадлежат владельцу завода. Гражданин КНР Сунь Цзяю работает на заводе монтажником Завод производит палочки для мороженного и кофе. Завод находится в Пермском крае, г. Котельники, деревня Бузылево. С таможенными правилами не знаком. О том, что ввезенный им товар подлежит декларированию, не знал.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 25.09.2018 № 12407004/0030356 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 07.09.2018 составила 19000,88 руб.

Исходя из назначения и количества товара, а также пояснений Сунь Цзяю, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного использования.

Факт совершения Сунь Цзяю административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 05.10.2018, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар перемещен Сунь Цзяю через таможенную границу не с целью его личного использования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Сунь Цзяю не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Сунь Цзяю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № №10508000-647/2018 от 07.09.2018 и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<...>), а именно:

1. Электромагнитные клапаны (соленоиды) артикул TG 3542-15C - 2 шт.;

2. Воздушный фильтр, артикул GFC4000 - 1 шт.;

3. Цепь приводная, общей длиной 9,6 метров.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.