Приговор № 1-8/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

Дело 1-8/2018 год

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Зохирджанова Х. Р., представившего удостоверение № от 09.09.2009, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 7 февраля 2018 года,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, работающего генеральным директором <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, <данные изъяты>, работающей главным бухгалтером <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обоих в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, занимая должность генерального директора ООО «<данные изъяты>», ФИО2, являвшаяся главным бухгалтером того же ООО, совершили хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>» работает на основании решения № единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 30 января 2015 года, в соответствии с должностной инструкцией осуществляет руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, в пределах представленных ему законодательством прав, поручает ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам предприятия; обеспечивает соблюдение законности деятельности предприятия.

ФИО2 на основании приказа № генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 назначена главным бухгалтером данного ООО с 15.05.2015 и в соответствии со своей должностной инструкцией на нее возложены обязанности осуществления организации и контроля бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия; обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов организации; строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины.

В начале июня 2015 года, узнав о введении в действие государственной программы «Содействие занятости населения Республики Татарстан на 2014-2020 годы», и действующего в рамках данной программы, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.10.2014 № 795 (с изменениями и дополнениями) Порядка возмещения работодателю затрат на оборудование (оснащение) рабочего места (в том числе специального) для трудоустройства незанятого инвалида, создания инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам инвалидов, использующих кресла-коляски, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на хищение субсидий на реализацию дополнительных мероприятий в сфере занятости населения из федерального бюджета и средств бюджета Республики Татарстан путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений с использованием их служебного положения.

С этой целью ФИО1 и ФИО2 17.06.2015 подали заявку в ГКУ «ЦЗН Арского района», расположенное по адресу <адрес> о включении в список участников Государственной программы «Содействие занятости населения Республики Татарстан на 2014-2020 годы» с целью незаконного получения возмещения затрат на оснащение рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов в количестве 2 человек, с приложением обоснования на сумму 147 080 рублей для создания рабочих мест бухгалтеров. При этом ФИО1 и ФИО2 не намеревались использовать возмещенные в рамках указанной выше программы денежные средства в виде субсидий для целей, указанных в заявке, а вместо этого, согласовав список товаров, необходимых для личных нужд и нужд предприятия, на общую сумму 147 080 рублей, приобрели 26.06.2015 указанные товары в ООО «<данные изъяты>», получив их 02.07.2015 по накладной №.

По результатам рассмотрения поданной заявки (протокол заседания комиссии № от 19.06.2015) 22.06.2015 между ГКУ «ЦЗН Арского района» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № о возмещении затрат работодателю по созданию (оснащению) рабочего места для трудоустройства инвалида на сумму 145 380 рублей.

В тот же период, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, используя своё служебное положение, находясь по месту работы по адресу: РТ, <адрес>, подписал созданный по их указанию инспектором отдела кадров ФИО3 фиктивный приказ № от 24.06.2015 об оснащении рабочих мест для трудоустройства инвалидов, согласно которому до ДД.ММ.ГГГГ якобы будут оснащены рабочие места бухгалтеров для трудоустройства инвалидов.

ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, осуществляя предварительный сговор с ФИО4, с использованием своего служебного положения не позднее 03.08.2015, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту свой работы по указанному выше адресу, дала указание инспектору отдела кадров ООО «<данные изъяты>» ФИО3 формально уволить ранним числом (14.05.2015) трудоустроенных инвалидов – бухгалтеров ФИО 1 и ФИО 2 а впоследствии поставить их на учет в ГКУ «ЦЗН Арского района» как ищущих работу инвалидов и подать от имени ООО «<данные изъяты>» сведения о потребности в работниках. 03.08.2015 ФИО 1 и ФИО 2 были поставлены на учет в ГКУ «ЦЗН Арского района» в качестве безработных инвалидов, они же впоследующем были направлены в ООО «<данные изъяты>» для трудоустройства, где 05.08.2015 с ними заключены новые трудовые договоры. Однако трудовые договоры с ФИО 1 и ФИО 2 фактически расторгнуты не были, они непрерывно, в том числе и в период с мая по август 2015 года продолжали исполнять свои трудовые обязанности в данной организации.

В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ей роли, с целью исполнения совместного с ФИО1 корыстного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, находясь на своем рабочем месте, не позднее 17.08.2015, точные дата и время следствием не установлены, используя своё служебное положение, переделала первую страницу товарной накладной № от 02.07.2015, где указала товары, якобы необходимые для оснащения (оборудования) рабочих мест для трудоустройства инвалидов, то есть создала фиктивный финансовый документ, подтверждающий расходы ООО «<данные изъяты>» на создание (оснащение) рабочих мест для трудоустройства инвалидов на общую сумму в 147 080 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении субсидий, ФИО1 и ФИО2, не позднее 17.08.2015 предоставили в ГКУ «ЦЗН Арского района», расположенное по адресу РТ, <адрес>, заведомо ложные и недостоверные сведения о выполнении всех условий договора № от 22.06.2015 о возмещении затрат работодателю по созданию (оснащению) рабочего места для трудоустройства инвалида и о понесенных ими затратах на оснащение двух рабочих мест для инвалидов, а именно – фиктивный приказ от 24.06.2015 № об оснащении рабочего места; фиктивную накладную № от 02.07.2015 на сумму 147 080 рублей; платежное поручение от 26.06.2015 № о перечислении денежных средств в размере 147 080 рублей в ООО «<данные изъяты>»; а также заверенные копии приказов № от 05.08.2015 о приёме на работу бухгалтеров ФИО 1 и ФИО 2 а также трудовых договоров с последними.

В связи с представленными документами комиссией с составе представителя ГКУ «ЦЗН Арского района» ФИО 3 представителя общества инвалидов Арского района ФИО 4 начальника отдела экономики и финансов Исполнительного комитета Арского муниципального района ФИО 5 и представителя работодателя ФИО1 подписан акт от 17.08.2015 об оснащении в ООО «<данные изъяты>» в целях реализации дополнительных мероприятий в сфере занятости населения Республики Татарстан двух рабочих мест для трудоустройства инвалидов на общую сумму 147 080 рублей. При этом должностные лица ГКУ «ЦЗН Арского района» не проверяли соответствие данного акта фактическим обстоятельствам.

На основании указанных актов и представленных в ГКУ «ЦЗН Арского района» ФИО1 и ФИО2 заведомо подложных документов и недостоверных сведений, 20.08.2015 ГКУ «ЦЗН Арского района» по платежному поручению № произвел незаконное возмещение затрат в качестве получения установленных Постановлением кабинета Министров Республики Татарстан от 29.10.2017 № 795 субсидий из федерального бюджета и средств бюджета Республики Татарстан, в виде денежных средств на общую сумму 145 380 рублей путем перечисления их на расчетный счет ООО "<данные изъяты>". Поступившие денежные средства ФИО1 и ФИО2 не использовали на предусмотренные государственной программой цели, указанные в заявке, а распорядились ими по своему собственному усмотрению, причинив тем самым ГКУ «ЦЗН Арского района» имущественный вред на сумму 145 380 рублей.

Предоставляя заведомо ложные и недостоверные сведения в ГКУ «ЦЗН Арского района РТ» с целью незаконного получения субсидий, установленных Постановлением кабинета Министров Республики Татарстан от 29.10.2017 № 795 для реализации дополнительных мероприятий в сфере занятости населения, ФИО1 и ФИО2 действовали умышленно, с использованием занимаемых ими служебного положения, осознавали противоправный характер своих действий.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме и в судебном заседании подтвердили заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств. Подсудимые подтвердили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Зохирджанов Х. Р. поддержал ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Хабибуллин Р. М., представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные об их личности, в частности, их положительные характеристики с места проживания, работы, обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины, их раскаяние в содеянном, их первую судимость, добровольное возмещение ими причиненного материального ущерба.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду сделать вывод о том, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, достижение целей наказания возможно без изоляции их от общества, а именно в виде штрафа, и без применения к ним дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, приняв во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые многократно поощрялись благодарственными письмами, грамотами, а подсудимый ФИО1, кроме того удостаивался звания лауреата государственной премии Республики Татарстан в области науки и техники, суд пришел к выводу о наличии по данному исключительных обстоятельств, исходя из которых суд обоим подсудимым назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 159.2 УК РФ.

В то же время, с учетом характера содеянного, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о судьбе автомобиля марки Chevrolet Niva, на который в ходе предварительного следствия был наложен арест, суд принимает во внимание вид назначаемого ФИО1 наказания, поэтому считает необходимым сохранить наложенный арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

При разрешении судьбы вещественных доказательств руководствуется суд положениями статьи 81 УПК РФ и мнением участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 пункта 11 части 1 статьи 299 УПК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 4 должностные инструкции генерального директора ООО «<данные изъяты>» на 4 листах; должностные инструкции главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» на 6 листах; папка приказов личного состава ООО «<данные изъяты>» за 2015 год на 29 листах; папка приказов по личному составу ООО «<данные изъяты>» за 2015 год на 41 листе; папка штатных расписании ООО «<данные изъяты>» на 2015-2016 года на 6 листах; товарная накладная № от 02.07.15 на 2 листах; товарная накладная № от 02.07.15 на 2 листах – возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1

Меру процессуального принуждения - арест на автомобиль марки Chevrolet Niva, 212300-55 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО1, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Н. Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 20 февраля 2018 года.

Судья: Н.Х. Сунгатуллин