Приговор № 1-8/2018 1-90/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-8/18, хранящемся в Мензелинском районном суде.

Дело № 1-8/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г.Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Дияровой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Шайсуварова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Мучейкина Д.Н., представившего удостоверение № ГУ МЮ РТ по РТ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гиззатуллиной Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, состоящего в гражданском браке, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в апреле 2017 года, более точное время судом не установлено, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в приложениях по обмену сообщениями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», где использовал имя пользователя «<данные изъяты>», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, использующими в указанных приложениях имена пользователей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», для совместного совершения преступлений, направленных на систематический незаконный сбыт на территории Российской Федерации неопределенному кругу лиц наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно преступному сговору и заранее распределенным преступным ролям, указанные выше неустановленные лица незаконно приобретали из известных им источников наркотические средства и помещали их в тайники, местонахождение которых сообщалось ФИО1 посредством отправки координат через приложения по обмену сообщениями «<данные изъяты>». ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, получив наркотические средства, из заранее приготовленных неустановленными лицами тайников, осуществлял их последующую незаконную перевозку и размещение в приисканных им тайниках на территории Российской Федерации, координаты которых в последующем передавал указанным выше неустановленным участникам преступной группы, с целью их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Так, неустановленные участники преступной группы, в которую входил ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц на территории <адрес> и <адрес>, действуя в соответствии с преступным сговором, в период с апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрели из известных им источников наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, а также наркотическое средство - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее <данные изъяты>2 грамм. После чего, в период с апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные участники преступной группы, в которую входил ФИО1, продолжая реализацию указанного выше преступного умысла, действуя в соответствии с преступным сговором, разместили наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 19 804,2 грамм, в тайник, расположенный в лесном массиве возле участка автодороги <адрес>, неподалеку от садового товарищества «<данные изъяты>» <адрес>, а наркотическое средство - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, разместили в тайник, расположенный в лесном массиве возле участка автодороги, ведущей в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут сообщили ФИО1, отправив ему координаты тайников посредством сообщений в приложении «Vipole», и дали ему указание забрать данные наркотические средства, после чего перевезти их до <адрес> и <адрес>, где разместить их в тайники, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 14 часов 50 минут до 21 часа, ФИО1, находясь в <адрес>, получил от неустановленных лиц информацию о месте расположения тайников с наркотическими средствами, после чего, действуя с прямым умыслом в соответствии с предварительным преступным сговором и заранее распределенным преступным ролям, изъял из указанных тайников указанные выше наркотические средства в названном количестве и, осознавая общественную опасность и наказуемость деяния, с целью исключить возможность его задержания сотрудниками правоохранительных органов с поличным при совершении преступного деяния, разместил их на полу между сиденьями второго и третьего ряда, спрятал под обшивкой правой задней двери своего автомобиля «AUDI Q7» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> а затем незаконно повез их на указанном автомобиле в <адрес> и в <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта путем раскладки по тайникам.

Однако, ФИО1, действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполнившим все необходимые действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не удалось довести до конца совместные преступные действия по независящим от них обстоятельствам ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на 1078 километре федеральной трассы «М7», рядом с селом <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес> и указанные наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 19 804,2 грамм, и наркотическое средство - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 9 959,2 грамм, были обнаружены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследовании его автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты><данные изъяты>», и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, так как не совершил всех действий, направленных на непосредственную реализацию наркотических средств в особо крупном размере, а только приготовился совершить инкриминируемое ему деяние, также отсутствует квалифицирующий признак, совершенный группой лиц по предварительному сговору. При этом пояснил, что он, не являясь потребителем наркотических средств, примерно в апреле 2017 года получил через социальную сеть «Вконтакте» в сети «Интернет» предложение от магазина «<данные изъяты>», осуществляющего свою деятельность по продаже наркотических средств на сайте «<данные изъяты> о работе перевозчиком наркотических средств, с заработной платой до <данные изъяты> рублей в месяц, которая зависела от количества сделанных перевозок и количества перевозимых наркотических средств. Согласившись на указанную работу, имея опыт аналогичной незаконной деятельности, он прошел собеседование с неизвестными ему лицами в программе «Jabber», и отправил им копию своего паспорта, свою фотографию, а также залог в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей через «Киви-кошелек», и с апреля 2017 года, и был принят на работу в указанный интернет-магазин «Ice Team» в качестве перевозчика наркотических средств. О том, что данная деятельность является противозаконной и уголовно-наказуемой он знал и понимал, что занимается перевозкой наркотиков, когда их получал. Общение с представителями данного магазина происходило через программы «Jabber» и «<данные изъяты>». Предварительно, перед тем, как начать работу по перевозке наркотических средств и раскладке их по тайникам, прошел детальный инструктаж с разными лицами из указанного магазина, где его обучали соблюдению мер безопасности от правоохранительных органов, как и где правильно оборудовать тайники с наркотическими средствами и т.д. После проведения инструктажа, ему был определен куратор его деятельности по перевозке наркотических средств и раскладке их по тайникам, использующий в программах «Jabber» и «Vipole» учетную запись «London 01». От указанного лица он получал координаты расположения тайников с крупными партиями наркотических средств, объемы которых составляли не менее 1 килограмма, развозил их и раскладывал их по другим различным тайникам, количество которых указывал «London 01». При этом расфасовкой наркотических средств он не занимался. За период с апреля 2017 года по октябрь 2017 года он, ФИО1, выполнил 7 заказов по перевозке наркотических средств и раскладке их по тайникам для магазина «Ice Team». ДД.ММ.ГГГГ для перевозки наркотических средств, а также для собственных нужд он приобрел в <адрес> автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», пояснив родственникам и близким, что указанный автомобиль приобретен для частного извоза. После приобретения автомобиля вернулся обратно в <адрес> по месту жительства его сестры, но по указанию «<данные изъяты> вновь выехал в <адрес> для перевозки наркотических средств. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, через программу «Vipole» «<данные изъяты>» сообщил ему о новом заказе по перевозке наркотических средств с наименованием: «<данные изъяты>» общей массой 30 килограмм за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Наркотические средства требовалось перевезти в <адрес> и в <адрес>, где их необходимо было разместить в определенном количестве по 7 тайникам в каждом городе, места которых должен был выбрать сам, при этом местоположения тайников должен был отправить своему куратору «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>», чтобы они в последующем распоряжались с указанными наркотическими средствами, то есть сбывали их неопределенному кругу лиц. На данное предложение он согласился. Также куратор «<данные изъяты> отправил ему, подробные координаты двух тайников с наркотическими средствами, расположенных в районе дороги в <адрес> в <адрес>. Согласившись с предложением куратора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов выехал из <адрес> в направлении <адрес>, после чего, примерно в 20 часов того же дня он забрал из тайника в лесном массиве возле садового товарищества «Лесной» <адрес> наркотическое средство «СК», упакованное в 20 прозрачных полиэтиленовых пакетов с контактными застежками, по <данные изъяты> грамм вещества в каждом пакете. Далее, также примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, он забрал из второго тайника, расположенного неподалеку от первого тайника в лесном массиве в районе д. <адрес>, 10 прозрачных полиэтиленовых пакетов с контактными застежками, по <данные изъяты> грамм каждый, с наркотическим средством «<данные изъяты>». 20 пакетов с наркотическими средствами положил под обшивкой правой задней двери, а 10 пакетов с наркотическими средствами положил на полу между сиденьями второго и третьего ряда. Далее ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> с вышеуказанными наркотическими средствами на своем автомобиле, и ДД.ММ.ГГГГ проехал мимо <адрес> и направился в сторону <адрес>, чтобы в последующем доехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, двигаясь по федеральной трассе «М7» в районе <адрес>, на своей автомашине был остановлен сотрудниками ФСБ, которые произвели его обследование, в ходе которого он добровольно выдал указанные наркотические средства, самостоятельно указав на места их хранения в своем автомобиле. Автомобиль <данные изъяты> не является вещественным доказательством по делу, так как он не приобретен на деньги, добытые преступным путем, а также автомобиль находится в лизинге, ему не принадлежит. Кроме того, на его иждивении находится несовершеннолетний братишка, мать, малолетняя дочь сожительницы.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеизложенных действий.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он руководит отделением Службы УФСБ России по <адрес> в <адрес>, задачей которого, помимо прочих, является пресечение незаконного оборота наркотических средств. Согласно оперативным сведениям, ФИО1, получив от неустановленных лиц из тайника, расположенного на территории <адрес> и <адрес>, наркотические средства в особо крупном размере, стал их перевозить ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> на своем собственном автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, направившись по федеральной трассе М7 в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, установив, что ФИО1 проехал мимо <адрес>, и направился в сторону <адрес>, он, ФИО2, совместно со специалистом ФИО3, оперуполномоченными УФСБ России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 и группой захвата, состоящей из сотрудников «Росгвардии», подъехал к участку <данные изъяты> км автодороги М7 в направлении в <адрес>, возле <адрес>, где около 12 часов 50 минут была остановлена указанная автомашина «Audi Q7», под управлением ФИО1 После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, оперуполномоченным УФСБ РФ по РТ ФИО4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие по обследованию данной автомашины, внутри которой, между вторым и третьим рядом сидений на полу, а также под обшивкой задней правой двери, были обнаружены и изъяты 30 прозрачных полимерных пакета с веществом, местоположение которых ФИО1 добровольно указал до начала данного мероприятия. Также в салоне автомашины «<данные изъяты>» были обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, водительское удостоверение на имя ФИО6, технический паспорт на автомашину «<данные изъяты>», и сотовый телефон «<данные изъяты> При этом в ходе проведения указанного мероприятия присутствовали незаинтересованные лица ФИО7 и ФИО8, велась видеосъемка, а результаты и обстоятельства проведения данного мероприятия по обследованию указанной автомашины, были изложены оперуполномоченным УФСБ РФ по РТ ФИО4 в протоколе обследования, который был подписан всеми участвующими в нем лицами. Согласно справкам об исследовании, изъятые у ФИО1 в ходе вышеуказанного мероприятия вещества, содержали в своем составе наркотические средства, масса которых составила особо крупный размер.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в его обязанности оперуполномоченного УФСБ РФ по РТ, помимо прочего, входит работа по пресечению незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, в ходе проведения оперативно розыскных, розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств, с поличным, на территории участка 1078 километра автодороги «М7» возле въезда в <адрес> РТ, при перевозке наркотических средств в особо крупном размере, был задержан ФИО1 Указанные наркотические средства ФИО1 получил от неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ, взяв их из тайника, расположенного на территории <адрес> и <адрес>. После чего, разместив в салоне своего автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» указанные наркотические средства, ФИО1 стал перевозить их из <адрес> по федеральной трассе «<данные изъяты>», в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> часов 25 минут, он, ФИО4, в присутствии незаинтересованных лиц, провел оперативно-розыскное мероприятие по обследованию автомашины «<данные изъяты> внутри которой, между вторым и третьим рядом сидений на полу, а также под обшивкой задней правой двери, были обнаружены и изъяты 30 прозрачных полимерных пакета с веществом, местоположение которых ФИО1 добровольно указал до начала данного мероприятия. Результаты и обстоятельства проведения данного мероприятия по обследованию указанной автомашины, он изложил в протоколе обследования, который был подписан всеми участвующими в нем лицами, в том числе, ФИО1.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками УФСБ России по <адрес> в качестве представителя общественности, вместе с ФИО8, для участия в проводимых указанными должностными лицами оперативно-розыскных мероприятиях по обследованию автомашины «Ауди Q7» на участке автодороги М7, возле съезда в <адрес>. При этом в ходе указанного мероприятия также участвовал ФИО1, который до начала данного мероприятия, добровольно указал, что в его автомашине «<данные изъяты>» имеются наркотические средства, указав на места их хранения - между вторым и третьим рядом сидений, и под обшивкой задней правой пассажирской двери. Далее оперуполномоченными были извлечены из указанных ФИО1 мест в машине 30 прозрачных пакетов с кристаллообразным веществом светлого цвета, которые были в последующем упакованы в три отдельных пакета черного цвета, горловина которых была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями, где расписались участвующие в данном мероприятия лица, в том числе и он, ФИО7, а также ФИО1, и бирка была заверена оттиском печати УФСБ РФ по РТ. После окончания мероприятия был составлен протокол, в котором расписались все участники, в том числе, и он.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УФСБ России по <адрес> для участия в проводимых указанными должностными лицами оперативно-розыскных мероприятиях по обследованию автомобиля «<данные изъяты>». ФИО1, который до начала данного мероприятия, добровольно указал, что в его автомашине «<данные изъяты>» имеются наркотические средства, указав на места их хранения - между вторым и третьим рядом сидений, и под обшивкой задней правой пассажирской двери. Далее оперуполномоченными были извлечены из указанных ФИО1 мест в машине 30 прозрачных пакетов с кристаллообразным веществом светлого цвета, которые были в последующем упакованы в три отдельных пакета черного цвета, горловина которых была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями, где расписались участвующие в данном мероприятия лица, в том числе и он, ФИО7, а также ФИО1, и бирка была заверена оттиском печати УФСБ РФ по РТ.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она с начала 2016 года сожительствует с ФИО1, который наркотические средства не употреблял. Характеризует только положительно. На его содержании находится ее дочь 3,5 лет, родной отец дочь не содержит, ФИО1 их обеспечивает материально. Примерно 5 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал на автомашине «<данные изъяты>» в <адрес>, чтобы отвезти людей, при этом, намериваясь в последующем выехать из <адрес> в другое направление, чтобы отвезти уже других пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ за незаконный оборот наркотических средств. Автомашина «<данные изъяты>» находится на лизинге.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1, ее родной сын, никогда не употреблял наркотические средства. Кроме того, с начала 2017 года уволился с работы и занимался извозом в такси, в том числе ездил в <адрес> (т. 1 л.д. 238-241).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является ее родным братом, и он наркотические средства никогда не употреблял. В октябре 2017 года ФИО1 сообщил ей, ФИО11, что ему нужно отвезти обратившихся к нему людей из <адрес> до <адрес>, а после возможно и по другим местам. После этого ФИО1 на своем автомобиле выехал в начале октября 2017 года из <адрес> в <адрес>, и в последующем он звонил ей по телефону и говорил, что в <адрес>. Через некоторое время она, ФИО11, узнала, что ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ за перевозку наркотических средств (т. 1 л.д. 243-244).

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сознался в том, что с апреля 2017 года стал заниматься незаконной перевозкой наркотических средств для магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, через приложение «Vipole» он получил от своего куратора преступной деятельности, использующего учетную запись «<данные изъяты>», заказ по перевозке наркотических средств с наименованием «<данные изъяты> общей массой 30 килограмм, до <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он забрал из указанного «<данные изъяты> тайника, 30 прозрачных полиэтиленовых пакетов с контактными застежками, по <данные изъяты> грамм каждый, с указанными наркотическими средствами, и спрятал 20 пакетов под обшивкой правой задней двери, а 10 пакетов на полу между сиденьями второго и третьего ряда, своей автомашины «<данные изъяты>», после чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно их перевозить (т. 1 л.д. 42-45);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, содержащееся в 10 полимерных пакетах из 30 полимерных пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия по обследованию автомашины «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> грамм. При проведении исследования израсходовано 1 грамм вещества, таким образом, масса вещества, после исследования, составила 9896,1 грамм (т. 1 л.д. 25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, содержащееся в 10 полимерных пакетах из 30 полимерных пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия по обследованию автомашины «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> грамм. При проведении исследования израсходовано 1 грамм вещества, таким образом, масса вещества, после исследования, составила 9906,1 грамм (т. 1 л.д. 34);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, содержащееся в 10 полимерных пакетах из 30 полимерных пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия по обследованию автомашины «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», является наркотическим средством [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан- карбонил)индол, общей массой 9959,2 грамм. При проведении исследования израсходовано 1 грамм вещества, таким образом, масса вещества, после исследования, составила 9958,2 грамм (т. 1 л.д. 32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия по обследованию автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> содержащееся в 20 из 30 полимерных пакетов, является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты>2 грамм, а вещество, содержащееся в оставшихся 10 из 30 полимерных пакетов, является наркотическим средством [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилцикло-пропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой <данные изъяты> грамм. При проведении исследования израсходовано 2 грамм и 1 грамм веществ соответственно, таким образом, масса веществ, после исследования, составил <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм соответственно (т. 1 л.д. 204-205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт диск DVD-RW марки «VS», содержащий аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия по обследованию автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на котором задокументировано изъятие наркотических средств в особо крупном размере, которые ФИО1 перевозил внутри указанного автомобиля (т. 1 л.д. 165-167).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен телефон «Xiaomi» «MI» IMEI № и №, на котором имеются сохраненные текстовые записи от ДД.ММ.ГГГГ, сделанные в 14 часов 52 минуты, в 14 часов 54 минуты и в 14 часов 59 минут, содержащие описание мест, а также маршрутов до <адрес> и <адрес>, кроме того в телефоне установлено приложение «<данные изъяты>» с учетной записью под названием «Koresaremi161» (т. 1 л.д. 150-156).

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут произведено обследование автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «Н <данные изъяты>», на полу между сиденьями второго и третьего ряда, и под обшивкой правой задней двери которого, были обнаружены и изъяты 30 пакетов с веществом, а также внутри автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi» (т. 1 л.д. 16-19).

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, экспресс тест ФИО1 на наркотические средства дал отрицательный результат (т.1 л.д. 26).

Имеющиеся по делу доказательства добыты с соблюдением требований процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» за № 144-ФЗ.

Согласно ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимого ФИО1 совершении вышеизложенных действий.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что в действиях подсудимого ФИО1 содержится состав приготовления, а не покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам; также отсутствует квалифицирующий признак, совершенный группой лиц по предварительному сговору, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от ДД.ММ.ГГГГ), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. В данном случае подсудимый ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства, поэтому в его действиях содержится покушение на незаконный сбыт наркотиков.

В соответствии с постановлением о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных следствием лиц уголовное дело выделено в отдельное производство (том 2, л.д.20-21); данные о том, что неустановленные следствием лица не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также являются недееспособными, суду не представлены; при этом подсудимый в ходе предварительного следствия и судебного заседания указывал на совершение им преступления в составе группы по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд находит установленными квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотических средств «совершенный группой лиц по предварительному сговору», «в особо крупном размере» ибо договоренность между ФИО1 и неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство о сбыте наркотических средств достигнута до его непосредственного совершения.

При этом ФИО1, совершая вышеуказанное противоправное деяние в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, действовал с прямым умыслом, то есть понимал, что незаконно совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желал наступления этих последствий.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), масса 19 804,2 грамм вышеуказанного наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также масса 9 <данные изъяты> грамм вышеуказанного наркотического средства – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, составляют особо крупный размер.

Обращаясь к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание как смягчающие наказание обстоятельства признание вины подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, его раскаяние в содеянном преступлении.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении ст.62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ.

Санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 15 до 20 лет.

Три четверти максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, составляют 10 лет лишения свободы.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, если в результате применения ст.66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья и состояние здоровья близких, на иждивении имеет малолетнюю дочь гражданской жены, мать и несовершеннолетнего брата.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, но без назначения дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения подсудимому подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ в отношении орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон «<данные изъяты> № и №, автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> изъятые у подсудимого ФИО1, с помощью которых подсудимый совершил вышеуказанное преступление, признаны вещественными доказательствами и по постановлению следователя приобщены к материалам дела (т.1, л.д. 163-164,174,177-180).

Как установлено в судебном заседании, автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, использовался им для перевозки и осуществления закладок наркотических средств, а сотовый телефон «Xiaomi» использовался подсудимым ФИО1 для поддержания связи с неустановленными лицами группы при совершении незаконных действий с наркотическими средствами.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежал по договору финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ лизинговой компании «Победа Финанс», являются голословными, ибо данный договор в органах ГИБДД не зарегистрирован, как того требует п. 1.5 вышеуказанного договора.

Таким образом, вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежит ФИО1, являлся орудием совершения преступлений, а сотовый телефон «<данные изъяты> № и № - средством совершения преступлений.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 19804,2 грамм, следует уничтожить через комнату для хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>;

наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой <данные изъяты> грамм, следует уничтожить через комнату для хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> ;

полимерные пакеты с контактными zip застежками в количестве 30 штук, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, следует уничтожить через комнату для хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> ;

сотовый телефон «<данные изъяты> № и №, следует обратить в доход государства;

автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> № на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» на имя ФИО1, который передан на хранение в Службу УФСБ России по <адрес> в <адрес> следует обратить в доход государства;

паспорт гражданина РФ серии 60 06 и № на имя ФИО6, водительское удостоверение № на имя ФИО6, принадлежащие умершему брату подсудимого ФИО1, следует уничтожить через комнату для хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>;

срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих рук ФИО1, следует уничтожить через комнату для хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> ;

DVD-RW марки «<данные изъяты> следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти ) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средства уничтожить через комнату для хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>;

полимерные пакеты с контактными zip застежками в количестве 30 штук, являющиеся первоначальной упаковкой наркотических средств, уничтожить через комнату для хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> ;

сотовый телефон «<данные изъяты> № и №, обратить в доход государства;

автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> № на автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» на имя ФИО1, обратить в доход государства;

паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> и № на имя ФИО6, водительское удостоверение № на имя ФИО6, уничтожить через комнату для хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> ;

срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих рук ФИО1 уничтожить через комнату для хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> ;

DVD-RW марки «VS» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. Р. Диярова

Приговор вступил в законную силу ________________________ 2018 года

Судья Л. Р. Диярова