Приговор № 1-27/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2020-000092-03

13 мая 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего –Филева Я.Е.,

при секретаре судебного заседания – Соболык Е.В.

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Уссурийской гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и его помощника <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Колмогоровой С.П., представителя потерпевшего ФИО4 в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с 1 ноября 2013 г., с основным общим образованием, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ

установил:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совместно с другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью наказать <данные изъяты> за кредитование третьих лиц на кабальных условиях, а также желая избежать возврата долга последнему, тщательно спланировал убийство <данные изъяты>, заранее подготовил орудие преступления, а также распределил роли с другим участником преступной деятельности, то есть, действуя умышленно в составе организационной группы из корыстных побуждений, около 23 часов 13 мая 2019 г. находясь в подъезде и около подъезда <данные изъяты> используя в качестве оружия обрез ружья модели ИжК 12-го калибра приспособленного под стрельбу патронами калибра 7,62х39 мм выстрелил в область грудной клетки <данные изъяты>, а когда последний упал, нанес ему множество ударов прикладом вышеназванного обреза ружья по голове, причинив по совокупности вышеприведенных действий пулевое, огнестрельное, сквозное, проникающее ранение груди с повреждением легких, сердца, диафрагмы, относящихся к повреждениям несовместимым с жизнью, а также телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых <данные изъяты> скончался на месте.

Органами предварительного следствия он же обвиняется в том, что действуя в составе организованной группы с другим лицом около 23 часов 10 апреля 2019 г. в районе села Пуциловка Уссурийского района Приморского края незаконно приобрел огнестрельное оружие – гладкоствольное одноствольное охотничье ружье модели ИжК 12-го калибра, изготовленное путем установки самодельного нарезного ствола под 7,62х39 мм патрон отечественного производства образца 1943 года (далее – оружие), а также не менее семи боеприпасов – охотничьих патронов 7,62х39 мм (с обыкновенной пулей) отечественного производства образца 1943 года (далее - боеприпасы), которые незаконно перенес в автомобиль марки «Ниссан Тида», после чего перевез оружие и боеприпасы в гараж, расположенный напротив дома <данные изъяты>. В период с 11 апреля по 13 мая 2019 года ФИО3, действуя в составе организационной группы с другим лицом, незаконно хранили оружие и боеприпасы в вышеназванном гараже, квартире, расположенной по адресу <данные изъяты>, чердаке, расположенном в подъезде <данные изъяты>, а также незаконно переносили оружие и боеприпасы между вышеуказанными местами хранения. В ночь с 13 на 14 апреля 2019 года ФИО3, действуя в составе организованной группы с другим лицом, незаконно перенес оружие и пять боеприпасов от подъезда <данные изъяты> до улицы <данные изъяты>, откуда на автомобиле незаконно перевезли оружие и боеприпасы до водоема расположенного в районе села Тереховка Уссурийского района Приморского края, где в последующем их утопили.

Также ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в один из дней первой декады апреля 2019 г. будучи в городе Уссурийске, действуя в составе организованной группы с другим лицом, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, занял в долг у <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО3 в суде показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. В рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве он изобличил другого участника преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Досудебное соглашение заключено после консультации с защитником, добровольно. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель подтвердил содействие ФИО3 следствию в рамках заключенного соглашения о сотрудничестве, которое выразилось в даче максимально полных и правдивых показаний по обстоятельствам подлежащим доказыванию, которые им подтверждены в ходе их проверки на месте. Также, было сообщено, что ФИО3 оказал содействие в отыскании следов преступления и иных предметов, интересующих правоохранительные органы, изобличил другого участника преступления в ходе очных ставок, участвовал и активно способствовал раскрытию преступления во всех следственных действиях.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, учитывая понимание ФИО3 существа предъявленного обвинения и его согласие с ним в полном объеме, соблюдение ФИО3 условий, а также выполнение им обязательств, предусмотренных заключенным при участии защитника досудебным соглашением о сотрудничестве, что выразилось в оказании содействия в отыскании следов и орудий преступлений, изобличении другого участника преступления, суд считает, что проведение по данному делу судебного заседания и постановление обвинительного приговора в порядке, предусмотренном статьями 316 и 3177 УПК РФ, возможно.

Действия ФИО3, который около 23 часов 13 мая 2019 г., желая избавиться от материальных затрат, связанных с возвратом долга, умышленно, действуя в составе организованной группы с другим лицом, причинил смерть <данные изъяты> военный суд расценивает, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой из корыстных побуждений и квалифицирует по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Поскольку ФИО3 в период с 10 апреля по 14 мая 2019 г. находясь на территории города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края действуя в составе организационной группы с другим лицом, незаконно приобрел, носил, перевозил и хранил огнестрельное оружие – гладкоствольное одноствольное охотничье ружье модели ИжК 12-го калибра, изготовленное путем установки самодельного нарезного ствола под 7,62х39 мм патрон отечественного производства образца1943 года, а также не менее семи боеприпасов – охотничьих патронов 7,62х39 мм (с обыкновенной пулей) отечественного производства образца 1943 г., содеянное им военный суд расценивает, как совершенные организованной группой незаконное приобретение, ношение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов и квалифицирует по ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Действия ФИО3, который в один из дней первой декады апреля 2019 г., путем злоупотребления доверием, действуя в составе организационной группы с другим лицом, совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба <данные изъяты>, военный суд расценивает, как совершенное организованной группой хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 за совершение всех преступлений в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, изобличению другого соучастника преступлений и его уголовному преследованию, а также учитывает, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, до призыва на военную службу характеризовался положительно, в период ее прохождения посредственно.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый рос и воспитывался в многодетной семье.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также учитывая умысел и цель совершения деяний подсудимым, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к каждому из совершенных преступлений не имеется.

Решая вопрос о размере назначаемых ФИО3 наказаний, за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе положения ст. 62 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В силу ч.6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, не может быть назначено ФИО3.

Учитывая размеры назначаемого ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд не считает возможным применение к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, указанных в санкциях соответствующих статей.

Принимая во внимание положения ст. 58 УК РФ назначаемое наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу статей 81-82 УПК РФ, имеющиеся в деле вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению до вступления в законную силу итогового судебного решения по уголовному делу № 1.19.0200.0524.000039 в отношении другого лица, действовавшего в составе организованной группы совместно с ФИО3.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению органов предварительного следствия и суда, за оказание им юридической помощи ФИО3, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Руководствуясь статьями 316 и 3177 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначит ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и считать ФИО3 <данные изъяты> осужденным к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 лишения свободы период со дня его фактического задержания и содержания под стражей, а именно с 17 мая 2019 годадо дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО3 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

До вступления в законную силу итогового судебного решения по уголовному делу № 1.19.0200.0524.000039 в отношении другого лица, действовавшего в составе организованной группы совместно с ФИО3, вещественные доказательства:

- указанные в т. 2 л.д. 184, т. 2 л.д. 239, т.3 л.д. 8, т.3 л.д. 32, т.3 л.д.113, т.4 л.д. 96, т.4 л.д. 109, т. 5 л.д. 39, т. 5 л.д. 62, а также пулю 7,62х39 мм охотничьего патрона отечественного производства образца 1943 г.; гильзу 7,62х39 мм охотничьего патрона отечественного производства образца 1943 г.; сумку для переноски MacBook черного цвета; патронташ, предназначенный для ношения патронов; балаклаву армейского образца, изготовленную из трикотажной ткани зеленого цвета; перчатку на левую руку, изготовленную из синтетического материала черного цвета, - хранить в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета России по Уссурийскому гарнизону;

- указанные в т. 2 л.д. 203, - хранить при уголовном деле;

- предмет, похожий на обрез ружья, изготовленный самодельным способом из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ИЖК 12-го калибра, - хранить в военной комендатуре гарнизона (1 разряда) (г. Уссурийск, Приморского края);

- указанное в т. 3 л.д. 90, - хранить на служебной стоянке военного следственного отдела Следственного комитета России по Уссурийскому гарнизону.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Колмогоровой С.П., участвующей в данном деле в качестве защитника по назначению органов предварительного следствия и суда, в сумме 63 000(шестьдесят три) тысячи рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Председательствующий