Решение № 2-550/2017 2-550/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-550/2017

копия

Дело №2-550/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании «29» ноября 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее- Общество), обратилось в суд с указанным иском, обосновав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 («Заемщик») в ЗАО «(ЮниКредит Банк») был заключен договор на получение кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления на заключение договора о предоставлении кредита между Банком и заемщиком и представлением Банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Байкал-Моторс» автомобиля <данные изъяты> NP300 Pick UP, (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый на следующих условиях: сумма кредита 765226 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 18205 рублей по 26 календарным дням месяца, неустойка-0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита, заключен договор о залоге между Банком и заемщиком, и принятии Банком в залог вышеуказанного автомобиля. Банк исполнил свои обязательства пред заемщиком.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о предоставлении кредита, по состоянию на дату предъявления в суд иска задолженность ответчика составляет 278914,91 рублей, из которых 228396, 60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 3929,38 рублей -проценты, начисленные по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 46588,93 рублей -штрафные проценты.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 278914,91 рублей, из которых 228396, 60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 3929,38 рублей -проценты, начисленные по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 46588,93 рублей -штрафные проценты, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты> NP300 Pick UP, (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 429099, 44 рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 11989,00 рублей.

При обращении в суд с вышеназванным иском истец обратился с заявлением об обеспечении иска, просил наложить арест на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты> NP300 Pick UP, (VIN) №, двигатель <данные изъяты> 2011 года выпуска, цвет белый.

Определением судьи Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления АО «ЮниКредит Банк» о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты> NP300 Pick UP, (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый и передачи заложенного имущества- автомобиля марки Nissan NP300 Pick UP, (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый на ответственное хранение залогодержателю, без права пользования отказано.

АО «ЮниКредит Банк» надлежаще оповещены о времени и месте судебного заседания. От представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с удалённостью места нахождения истца.

Также ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он указывает на то, что истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность в размере 278914,91 рублей, из которых 228396, 60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 3929,38 рублей -проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 46588,93 рублей -штрафные проценты.

В связи с полным погашением ответчиком суммы задолженности по кредиту после даты, на которую представлен расчет задолженности и процентов за пользование кредита, возмещена, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 согласен с уточнёнными требованиями истца о взыскании государственной пошлины в размере 11989 рублей, при этом пояснил о том, что после обращения Банка в суд с указанным иском, он перечислил Банку имеющуюся задолженность по кредиту.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ЗАО «(ЮниКредит Банк») поступило заявление («Оферта») на получение кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления на заключение договора о предоставлении кредита между Банком и заемщиком и представлением Банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Байкал-Моторс» автомобиля <данные изъяты> NP300 Pick UP, (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый на следующих условиях: сумма кредита 765226 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 18205 рублей по 26 календарным дням месяца, неустойка-0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита, заключен договор о залоге между Банком и заемщиком, и принятии Банком в залог вышеуказанного автомобиля. Банк исполнил свои обязательства пред заемщиком (л.д. 21-22,23).

В соответствии с условиями заявления на получение кредита на приобретение автомобиля банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 765 226 рублей на срок по 26 июля 2017 года, под 15 процентов годовых. ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 2.4 заявления).

Денежные средства Банком перечислены заёмщику на номер счета для зачисления кредита (п.2.13).

В соответствии с п.2.4.2 Общих условий погашение основного долга кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита.

На основании п. 2.6.1 Общих условий в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в заявлении.

В соответствии с п. 2.6.4 в случае нарушения заемщиком обязательств уплачивает банку штраф в размере, указанном в заявлении, в течение пяти рабочих дней с даты предъявления Банком соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежаще исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, допуская просрочки погашения процентов за пользование кредитом, погашение кредита, что подтверждается расчетами ссудной задолженности (л.д. 30-38).

При неисполнении заемщиком обязательств по договору по выплате займа в установленный договором срок займодавец вправе в соответствии со статьями 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ требовать от заемщика возмещение денежных сумм и процентов по договору займа, взыскать с просрочившего должника неустойку.

До получения кредита клиенту представлена информация о полной стоимости кредита, где указаны размер процентной ставки, неустойки, прядок их погашения. ФИО1 согласился с данными условиями, принял их, о чём свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по неисполнению кредита.

По состоянию на дату предъявления в суд иска задолженность ответчика составляет 278914,91 рублей, из которых: 228396, 60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 3929,38 рублей - проценты, начисленные по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 46588,93 рублей -штрафные проценты.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до окончания рассмотрения дела по существу, ответчик полностью возместил Банку указанную сумму задолженности.

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований из которого следует, что ответчиком полностью погашена сумма задолженности, просит суд взыскать ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку истец не заявил ходатайство об отказе от иска, ответчиком полностью возмещена задолженность по кредиту, заявленные исковые требования суд удовлетворяет в части взыскания госпошлины.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11989 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы в размере 11989 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2017 года

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-550/2017 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.