Приговор № 1-580/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-580/2023

Уголовное дело № 1-580/2023

(12301460005000627)

50RS0007-01-2023-007277-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 18 декабря 2023 года.

Московская область

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощников Домодедовского городского прокурора Черноглазовой Ю.К. и ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов Бондяковой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петуховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого(разведенного), имеющего несовершеннолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в качестве <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.146-149,186, т.2 л.д.6,81-82,104, т.3 л.д.110-111),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п.«г», 228.1 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам, неустановленным способом у другого лица незаконного приобрел четыре свертка из изоленты синего цвета с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой: 0,34г, 0,34г, 0,37г, 0,32г, который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общей массой 1,37г, что является крупным размером, которые ФИО2 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Далее ФИО2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в период времени с 11 часов по 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в приложении «Вотсапп» - используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), договорился со ФИО13, выступающей в роли «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу <адрес>, о реализации последней указанных выше свертков с находящимся в них наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) за денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее ФИО2 выйдя из <адрес>.Буняково г.о.<адрес>, принадлежащего ФИО19 не осведомленном о его(ФИО2) преступных намерениях направленных на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), направился в сторону <адрес>.Буняково г.о.<адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности встретился со ФИО13, после чего в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, д.Буняково, в 10 метрах от <адрес>, географические координаты: 55.380254, 37.822863, передал ФИО13 четыре свертка из изоленты синего цвета с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой соответственно 0,34г, 0,34г, 0,37г, 0,32г, общей массой 1,37г, что является крупным размером, совершив таким образом незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин). После чего ФИО2 совместно с ФИО13 проследовали к платежному терминалу «КИВИ» расположенному в тамбурном помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, стр. 49 «а», где ФИО13 по указанию ФИО2 положила денежные средства в сумме 5 000 рублей, ранее переданные ей сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на счет «Киви кошелька» в счет оплаты за наркотическое средства – метадон (фенадон, долофин). Далее ФИО2 в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, в 15 метрах от <адрес>, географические координаты: 55.380083, 37.824046, после чего ФИО13 находясь в 20 метрах от <адрес>. Буняково г.о. <адрес> (географические координаты: 55.380131, 37.822881) в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала приобретенные ею четыре свертка из изоленты синего цвета с находящимся внутри каждого веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой соответственно 0,34г, 0,34г, 0,37г, 0,32г, общей массой 1,37г.

ФИО2 также совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

После совершения вышеуказанного преступления в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам неустановленным способом у другого лица незаконного приобрел полимерный зип-лок пакет с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,05г, который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», который ФИО2 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. Далее ФИО2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, в 10 метрах от <адрес>, географические координаты: 55.380254, 37.822863, на безвозмездной основе незаконно сбыл ФИО13 принимающей участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» полимерный зип-лок пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,05г, совершив таким способом незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Далее ФИО2 в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, в 15 метрах от <адрес>, географические координаты: 55.380083, 37.824046, после чего ФИО13 находясь в 20 метрах от <адрес>. Буняково г.о. <адрес> (географические координаты: 55.380131, 37.822881) в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала приобретенный ею полимерный зип-лок пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,05г.

ФИО2 также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в период до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного лица неустановленным способом одну пластиковую колбу с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,68 г, который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое стал незаконно хранить по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, <адрес>, без цели сбыта, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, д.Буняково, в 15 метрах от <адрес>, географические координаты: 55.380083, 37.824046. Далее в ходе осмотра по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, д.Буняково, <адрес>, проведенного в период с 21 часа 15 минут до 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в жилой комнате на кровати был обнаружен рюкзак, внутри которого обнаружен и изъят полимерный конусовидный контейнер, с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,68г, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ признает полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ не признает, и показал, что с декабря 2022 г. он употребляет наркотическое средство ?-PVP(соль). Со ФИО13 он познакомился примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда они встретились в лестном массиве, где искали закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со ФИО13, с которой они шли по дороге со станции Востряково, в лесном массиве она нашла закладку, развернула ее, внутри оказалось 5 свертков с веществом, один сверток она забрала себе, а 4 свертка попросила оставить у него, обещав чуть позже забрать их, однако в этот день она их не забрала. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила ФИО13, и сообщила, что она приедет и заберет данные 4 свертка. Также сообщила, что у нее есть денежные средства в размере 5.000 рублей, и предложила купить на них «соль» в интернет-магазине, но он отказался. В этот день он приехал к другу чтобы помочь с бытовыми делами, сообщил ФИО13, чтобы она забирала свои свертки с веществом, когда она пришла, он вышел, встретился с ней около Буняковского кладбища, положил сверки на лавочку, откуда она их забрала. Так как у ФИО13 разряжался телефон, они пошли к другу, где взяли зарядное устройство. После этого ФИО13 попросила положить на его счет «Киви-кошелек» 5 000 рублей, чтобы впоследствии их перевести и оплатить покупку ФИО13 наркотического средства через интернет магазин. Сначала он отказался, но потом согласился, они прошли к терминалу, ФИО13 положила по номеру его телефона <***> на счет «Киви-кошелька» 5.000 руб., после зачисления денежных средств, они вышли из магазина и пошли в сторону кладбища обратно на лавочку, где ФИО13 должна была сделать заказ наркотического средства для себя, а после перевести с его счета денежные средства, оплатив покупку. Помимо этого, ФИО13 спросила, есть ли у него что-то покурить, и он отдал ФИО13 небольшой сверток с ?-PVP, которым угостил последнюю. По дороге его задержали сотрудники полиции. В дальнейшем, сотрудниками полиции в его рюкзаке, который он ранее оставил в доме друга, было обнаружено наркотическое средство ?-PVP, которое он хранил для личного употребления.

Несмотря на частичное отрицание подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

ФИО29 ФИО13 в судебном заседании показала, что в середине апреля 2023 года она находилась в лесном массиве неподалеку от СНТ «Новое Заборье» г.о. <адрес> с целью поиска «закладки» наркотического средства «соль», где познакомилась с ФИО2, который представился именем «Сергей», который также искал тайники «закладки» с наркотическим средством «соль». В ходе беседы ФИО2 сообщил ей, что он продает наркотическое средство «метадон», из рук в руки, и оставил ей свой номер мобильного телефона №. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО2 в мессенджере «Ватсап», с вопросом о приобретении наркотического средства - «метадон», он согласился, впоследствии они встретились с ним в <адрес> г.о. <адрес>, где в ходе беседы он сообщил, что на самом деле его зовут ФИО5, а также продал ей сверток с веществом за 300 рублей, которые она перевела ему на номер телефона №. Так как на фоне употребления наркотических средств, у нее стали возникать конфликты и ссоры с родными и сожителем, она решила прекратить употреблять наркотики. В ночное время с 24 на ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО5 и предложил приобрести у него наркотическое средство «метадон» на сумму 5 000 рублей, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она обратилась в ОНК УМВД России по городскому округу <адрес>, где сообщила информацию о продавце наркотического средства. Также в мобильном интернет-мессенджере «Ватсап» она написала ФИО2 с целью уточнения информации о приобретении наркотического средства – «метадон», на что последний ответил согласием. Далее сотрудниками полиции в кабинет № УМВД России по г.о. Домодедово, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> были приглашены двое понятых женщины, в присутствии которых она собственноручно написала заявление о том, что желает добровольно изобличить в преступной деятельности мужчину по имени ФИО5, проживающего в д. Буняково г.о. <адрес>, который занимается распространением наркотического средства – «метадон». Далее сотрудником полиции в присутствии понятых в кабинете № был проведен ее личный досмотр, в ходе которого предметов, средств и веществ, запрещенных законом к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. После этого ей были вручены денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой, которые были отксерокопированы и помечены специальным свето-химическим составом. Так же ей было вручено звукозаписывающее устройство. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие документы, в которых она и понятые расписались. Также в присутствии понятых был проведен личный досмотр лица присутствующего, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также осмотр транспортного средства, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее находясь на автостоянке, расположенной на территории УМВД России по г.о. <адрес> она села в служебный автомобиль «Лада Веста», где за рулем находился сотрудник полиции, присутствующий, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Выезжая с территории УМВД России по г.о. <адрес> она вела переписку в мобильном интернет-мессенджере «Ватсап» с ФИО2, в которой он указал место встречи, а именно рядом с кладбищем неподалеку от <адрес> г.о. <адрес>. Далее с сотрудником полиции они припарковались неподалеку от <адрес> д. Буняково г.о. <адрес>, где она вышла из автомобиля и направилась до «Буняковского» кладбища, куда ФИО5 сказал ей приехать для встречи с ним. По прибытию к кладбищу к ней подошел ФИО5 и попросил проследовать за ним по тропе, находящейся вблизи <адрес>. Буняково г.о. <адрес>. Затем они остановились на углу участка <адрес>. Буняково г.о. <адрес>, где ФИО5 передал ей 4 свертка, каждый из которых был обмотан изолентой синего цвета с веществом внутри каждого, которые она убрала к себе в сумку, в свою очередь она протянула руку с денежными средствами в размере 5 000 рублей одной купюрой, ранее врученной ей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», однако ФИО5 отказался ее забирать и попросил перевести указанную сумму через мобильный банк. Она ответила ФИО5, что у нее разряжается телефон, после чего ФИО5 кому-то позвонил и спустя несколько минут к нему подошел неизвестный мужчина в красной футболке и передал ФИО5 зарядное устройство и сразу ушел. Она зашла в своем телефоне в мобильное приложение «Тинькофф Банк», где продемонстрировала ФИО5 задолженность по счету и пояснила, что не может осуществить перевод денежных средств, на это ФИО5 ответил, что им необходимо проследовать к продуктовому магазину, расположенному рядом с церковью в д.Буняково г.о.<адрес> и через терминал «Киви» она должна осуществить перевод указанной денежной суммы на его номер телефона, привязанный к «Киви кошельку». Также ФИО5 передал ей прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с веществом и пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль» в качестве подарка, который она также убрала в свою сумку. Далее по прибытию в магазин, они подошли к терминалу «Киви», где ФИО5 собственноручно ввел номер телефона, привязанный к его «Киви Кошельку» и попросил ее вставить купюру в терминал, что она и сделала. Далее она услышала звуковой сигнал телефона и фразу от ФИО5, что деньги пришли. Они снова вернулись к кладбищу, где попрощались, после чего она подала условный сигнал, что означало, что покупка наркотического средства состоялась. Далее находясь по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, недалеко от <адрес>, в присутствии двух понятых она добровольно выдала сотруднику полиции 4 свертка, каждый из которых был обмотан изолентой синего цвета с веществом внутри каждого; прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с веществом внутри; звукозаписывающее устройство, все выданное было упаковано, по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт. Далее она, сотрудник полиции и двое понятых проследовали к продуктовому магазину с целью проведения осмотра места происшествия, где она указала на терминал, через который ранее по указанию ФИО5, она осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на номер «Киви Кошелька», который собственноручно вводил ФИО5 в указанном терминале. По факту осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и без каких-либо замечаний и дополнений поставили свои подписи.

ФИО29 ФИО14(оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.о. Домодедово), в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городскому округу <адрес> обратилась ФИО13, которая указала, что желает оказать добровольное содействие сотрудникам полиции по изобличению в преступной деятельности молодого человека по имени «ФИО5», который причастен к сбыту наркотического средства «метадон» по цене 5 000 рублей за 4 свертка на территории д. Буняково г.о. <адрес>, о чем собственноручно написала заявление по данному факту. Им было предложено ФИО13 выступить в качестве покупателя, на что последняя согласилась. Им было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», о чем было вынесено соответствующее постановление. Впоследствии личность мужчины по имени «ФИО5», была установлена, им оказался ФИО2 Далее в рамках ОРМ им были приглашены двое понятых женщин, которым он разъяснил, что сотрудник полиции ФИО15 собирается произвести личный досмотр гражданки ФИО16, которая должна была выступить, в рамках проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства. После этого был проведен личный досмотр ФИО13, при проведении которого он не участвовал. Далее им с целью приобретения наркотического средства - метадон, была вручена ФИО13 денежная купюра достоинством 5 000 рублей, которая перед этим была отксерокопирована и помечена при помощи свето-состава надписью «ОУР», о чем им был составлен соответствующий акт, также ФИО13 было вручено звукозаписывающее устройство, о чем был составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, после оформления всех соответствующих документов, ФИО13 вышла из здания УМВД России по г.о. Домодедово и села в служебный автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***>, в которой находился сотрудник полиции ФИО17, участвующий в качестве лица присутствующего при проведении оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве водителя. Затем ФИО13 посредством написания смс сообщения в приложении «Вотсапп» со своего сотового телефона, договорилась с мужчиной по имени «ФИО5» о встрече около кладбища расположенного неподалеку от <адрес>. Буняково г.о. <адрес>. Затем ФИО13 совместно с сотрудником полиции ФИО17 на служебном автомобиле проследовала по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, <адрес> к <адрес>, где вышла из указанного автомобиля и направилась по <адрес> до перекрёстка, где повернула налево и стала двигаться по улице, ведущей к Буняковскому кладбищу. Подойдя к Буняковскому кладбищу, ФИО13 остановилась и стала ожидать мужчину по имени «ФИО5». Через некоторое время к ФИО13, по тропинке, ведущей между <адрес> Буняковским кладбищем подошел неизвестный мужчина, внешне схожий с мужчиной по имени «ФИО5», после чего они вместе направились обратно по тропинке в сторону <адрес>. Буняково г.о. <адрес>. Через некоторое время ФИО13 и мужчина по имени «ФИО5» остановились на углу забора <адрес> д. Буняково г.о. <адрес>, где через некоторое время к ним со стороны <адрес> д. Буняково г.о. ФИО18 подошёл неизвестный мужчина, который осуществил какие-то действия с мужчиной по имени «ФИО5», после чего пошёл обратно в строну <адрес>. Далее ФИО13 и мужчина по имени «ФИО5» пошли по тропинке, расположенной между <адрес> Буняковским кладбищем, где на некоторое время остановились, осуществили какие-то действия, после чего продолжили движение по тропинке в сторону дороги, где повернули направо и продолжили движение в строну Покровской церкви расположенной в д. Буняково г.о. <адрес>, где пройдя по мосту через водоем, направились в сторону продуктового магазина расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, <адрес>. Зайдя в тамбур магазина, ФИО13 и мужчина по имени «ФИО5» подошли к терминалу оплаты «Киви», где произвели какие-то действия, спустя несколько минут вышли из магазина и пошли в обратном направлении к Буняковскому кладбищу. Далее они подошли к тропинке, ведущей между Буняковским кладбищем и <адрес>. Буняково г.о. <адрес>, где ФИО13 и мужчина по имени «ФИО5» разошлись. Мужчина по имени «ФИО5» пошёл по тропинке в сторону <адрес> д. Буняково г.о. <адрес> и в этот момент ФИО13 подала условный сигнал, означающий, что покупка наркотического средства состоялась. Получив условный сигнал от ФИО13 о покупке наркотического средства, ФИО2 и ФИО19 были задержаны. Далее на место были приглашены двое понятых, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, примерно в 20 метрах от <адрес> (координаты: 55.380131, 37.822881), ФИО13 в присутствии двух понятых добровольно выдала 4 свертка, каждый из которых был обмотан изолентой синего цвета, с веществом внутри каждого и 1 прозрачный полимерный «зип-лок» пакет с веществом внутри, также звукозаписывающее устройство. При этом ФИО13 пояснила, что 4 свертка, каждый из которых обмотан изолентой синего цвета, с веществом внутри каждого она приобрела как наркотическое средство – метадон ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени «ФИО5», находясь около <адрес> г/о <адрес> за денежные средства в размере 5 000 рублей, ранее врученных ей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в прозрачном полимерном «зип-лок» пакете находится наркотическое средство – «соль», которое ей передал мужчина по имени «ФИО5» в качестве подарка. Также ФИО13 пояснила, что денежные средства в размере 5 000 рублей, она, по указанию мужчины по имени «ФИО5», перевела через терминал оплаты «Киви» на абонентский номер «Киви Кошелька», который мужчина по имени «ФИО5» ввел собственноручно в указанном терминале оплаты, который расположен в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, стр. 49 «а». Выданное было упаковано и составлен соответствующий акт. Также при составлении акта добровольной выдачи ФИО13 продемонстрировала переписку в интернет мессенджере «Вотсапп» с абонентом «Сережа», которым являлся ФИО2 Данная переписка им была перефотографирована на камеру мобильного телефона и впоследствии приложена к акту добровольной выдачи, в связи с тем, что у абонента «Сережа» (ФИО5) был установлен таймер исчезающих сообщений и через какое-то время данные сообщения должны были быть удалены. Далее он совместно с понятыми и ФИО13 проследовали к магазину «Продукты», а именно тамбурного помещения магазина расположенного по адресу: <адрес>, д. Буняково, стр. 49 «а», в котором был установлен платежный терминал «Киви», где ФИО13 пояснила, что через данный терминал она осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет «Киви кошелька» мужчине по имени «ФИО5» за приобретение наркотического средства – метадон. ФИО21 был проведен личной досмотр ФИО2, со слов ФИО21 ему стало известно, что у ФИО2 была обнаружена пластиковая колба с наркотическим средством – соль которое он (ФИО2) хранил для личного употребления. Также от ФИО20 ему стало известно, что при осмотре дома в вещах принадлежащих ФИО2 была обнаружена курительная трубка с нагара вещества, а также пластиковая конусовидная колба с находящимся внутри полимерным пакетом с запаянным клапаном с веществом внутри. ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения отдельного поручения с целью изъятия денежной купюры номиналом 5 000 рублей которая использовалась при приобретении наркотического средства – метадон и была введена в платежный терминал «Киви» расположенный в тамбуре магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, <адрес>, им совместно с собственником данного терминала был осуществлен его осмотр. При осмотре в кассете купюр приёмника была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии ВВ № которая была вручена ФИО13, также с целью установления точного места передачи наркотического средства им совместно с ФИО13 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, <адрес>, где ФИО13 указала точное место передачи наркотических средств – метадон и «соль» ФИО2, для определения географических координат данного участка местности им было использовано приложение «Яндекс карты» установленных в его мобильном телефоне.

ФИО29 ФИО20 (оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.о. Домодедово), в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в ОНК обратилась ФИО13 с заявлением о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотического средства метадон. Было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», ФИО13 выразила добровольное желание участвовать в ОРМ, при понятых был проведен личный досмотр ФИО13, были подготовлены денежные средства, которые в дальнейшем вручены ФИО13, проведен личный досмотр сотрудника полиции, выступающего в качестве водителя транспортного средства, на котором ФИО13 должна была проследовать до места встречи с ФИО2, проведен досмотр автомобиля. По всем вышеперечисленным действия составлены соответствующие документы. Далее ФИО13 при помощи «WhatsApp» связалась с ФИО2, договорилась с ним о встрече в д.Буняково. На автомобиле вместе с сотрудником полиции ФИО13 проследовала к месту встречи, около <адрес>, она вышла из автомобиля, встретилась с ФИО2, они проследовали в сторону <адрес>, на углу кладбища к ним подошел мужчина и что-то передал ФИО2, после чего данный мужчина ушел в сторону <адрес>. ФИО2 и ФИО13 проследовали к Покровской церкви, возле которой расположен магазин «Продукты», где при входе в магазин располагался терминал «Киви». Там ФИО13 по указанию ФИО2 положила денежные средства через терминал «Киви», после этого они вышли, проследовали между Буняковским кладбищем и <адрес>, остановились, после чего ФИО2 проследовал в сторону <адрес>, а ФИО13 подала условный сигнал, означающий, то покупка наркотических средств состоялась. На подходе к <адрес> ФИО2 был задержан. Также был задержан ФИО19, молодой человек, который подходил к ним ранее. Впоследствии ФИО13 выдала четыре свертка, обмотанных изолентой синего цвета, «зиплок» пакет с наркотическим веществом, звукозаписывающее устройство. По данному факту ФИО13 пояснила, что данные свертки она приобрела у ФИО2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а «зиплок» пакет ФИО2 передал ей на безвозмездной основе. Также был проведен личный досмотр ФИО2, обнаружена конусообразная полимерная упаковка, в которой находилось вещество, и телефон. При осмотре дома в вещах ФИО2 обнаружена курительная трубка с характерными следами нагара на дне и конусообразная полимерная трубка, в которой также находился запаянный сверху полимерный пакет с веществом внутри. В ходе отдельных поручений следователя ДД.ММ.ГГГГг. также был произведен выезд в д.Буняково, <адрес>А, магазин «Продукты», где в терминале оплаты «Киви» была изъята денежная купюра, ранее помещенная ФИО13, номер и серия совпали с ранее выданной денежной купюрой.

ФИО29 ФИО21 (оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.о. Домодедово), в судебном заседании показал, что 25.04.2023г. проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в связи с тем, что ФИО13 обратилась с заявлением об изобличении преступной деятельности лица, который причастен к незаконному сбыту наркотических средств. ФИО13 были вручены денежные средства, после чего сотрудники ОНК ФИО20, ФИО22, ФИО14 и он, проследовали в д.Буняково, где ФИО13 встретилась с ФИО2 Затем они зашли в магазин, а после того как вышли ФИО13 показала знак о том, что сделка состоялась. После этого ФИО2 был задержан, проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон, и колбочка с веществом.

ФИО29 ФИО23 (оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.о. Домодедово), в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОНК попросили ее провести личный досмотр ФИО13, сообщив, что данная гражданка желает оказать содействие сотрудникам полиции по изобличению преступной деятельности мужчины по имени ФИО5, который осуществляет сбыт наркотических средств на территории г.о.Домодедово. Далее в присутствии понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого запрещенных предметов, веществ при ней обнаружено не было, по данному факту был составлен соответствующий акт.

ФИО29 ФИО19 в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>.Буняково <адрес>. В день задержания, ФИО2 пришел к нему, чтобы оказать помощь в бытовых вопросах. Когда он(ФИО2) был у него дома, он(ФИО2) вышел встретиться со своей знакомой по имени Валентина, оставив при этом свой рюкзак у него дома, после этого попросил его вынести зарядное устройство, он отнес ему зарядное устройство и вернулся домой, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции. С его согласия был осмотрен дом, в котором он(ФИО19) проживает, в ходе которого был изъят рюкзак ФИО2

Помимо этого вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается, в том числе результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые были представлены органам предварительного следствия, а именно:

# заявлением ФИО13(т.1 л.д.15), из которого следует, что она изъявила желание добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности мужчины по имени «ФИО5», который причастен к сбыту наркотического средства – метадон;

# актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка»(т.1 л.д.16-17), из которого следует, что был проведен личный досмотра ФИО13, у которой не имелось никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также каких-либо денежных средств;

# протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств(т.1 л.д.18-20), из которого следует, что для проведения ОРМ «Проверочная закупка» была осмотрена, отксерокопирована и выдана ФИО13 денежная купюра достоинством 5.000 руб. серия ВВ №.

ФИО29 ФИО24 и ФИО25 в судебном заседании подтвердили, что они участвовали в качестве понятых, при проведении личного досмотра ФИО13, осмотре и выдаче ФИО13 денежных средств в сумме 5.000 рублей.

Помимо этого вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается:

# актом личного досмотра лица присутствующего, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка»(т.1 л.д.22-23), из которого следует, что был проведен личный досмотра ФИО26 у которого не имелось никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также каких-либо денежных средств;

# актом осмотра транспортного средства – автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***>, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», из которого следует, что в данном автомобиле не имелось никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту(т.1 л.д.24-26);

# актом добровольной выдачи наркотических средств, а так же других предметов имеющих отношение к незаконному обороту наркотиков с фототаблицей(т.1 л.д.27-34), из которого следует, что ФИО13 добровольно выдала 4 свертка обмотранных изолентой синего цвета, с веществом внутри каждого, а также полимерный зип-лок пакет с находящимся внутри веществом. При этом ФИО13 пояснила, что 4 свертка в изоленте синего цвета с веществом внутри, она приобрела ДД.ММ.ГГГГ как наркотическое средство метадон у мужчины по имени Дима неподалеку от <адрес> д.Буняково г.о.<адрес> за денежные средства в размере 5000 руб., ранее врученные ей при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое ей передал мужчина по имени ФИО5 в качестве подарка. Также ФИО13 пояснила, что денежные средства в размере 5000 руб. по указанию ФИО5 она перевела через терминал оплаты «Киви» на абонентский номер «Киви-кошелька», который ФИО5 ввел в терминале оплаты в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, <адрес>. Также ФИО13 продемонстрировала переписку в мессенджере «WhatsApp» с ФИО5, которая была перефотографирована. Как следует из указанной переписки, ФИО2 сообщает о том, что у него остался «мед», а также о том, что он может «сделать» для ФИО13 4 свертка по 0,5 г, общим весом 2 г, как они ранее договорились. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.61-66,67-68);

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.35-41), из которого следует, что в ходе осмотра тамбура, расположенного перед входом в продуктовый магазин по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д.Буняково, стр.49«а», участвующая в осмотре ФИО13 указала на териминал оплаты «Киви» и пояснила, что через указанный терминал оплаты ДД.ММ.ГГГГ она по указанию ФИО5 осуществила перевод денежных средств в размере 5000 руб. на номер «Киви-кошелька»;

# актом личного досмотра с фототаблицей(т.1 л.д.42-47), из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2, у него обнаружена и изъята пластиковая колба с крышкой с веществом внутри. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.61-66,67-68);

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.52-59), из которого следует, что в ходе осмотра по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, <адрес>, в комнате был обнаружен и изъят рюкзак, в кармане которого обнаружено: прозрачный пластиковый контейнер с находящимся внутри веществом, прозрачный полимерный сверток с запаянной горловиной с остатками вещества, а также куртка и трубка со следами нагара. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что рюкзак и обнаруженные в нем предметы, а также куртка и трубка со следами нагара принадлежат ему. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.61-66,67-68).

ФИО29 ФИО27 и ФИО28 в судебном заседании подтвердили, что они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра сотрудника полиции, который принимает участие в проведении ОРМ, а также осмотре транспортного средства, в ходе которых ничего обнаружено не было, а также при проведении добровольной выдачи ФИО13 наркотических средств, в ходе которого она выдала четыре свертка, каждый из которых был обмотан изолентой синего цвета, с веществом внутри каждого, а также один прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с веществом внутри, осмотре тамбура при входе в продуктовый магазин, внутри которого находился терминал оплаты «Киви», а также личном досмотре ФИО2 и осмотре дома расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, <адрес>, в ходе которого в комнате был обнаружен рюкзак синего цвета, в котором обнаружен прозрачный полимерный конусовидный контейнер с находящимся внутри порошкообразным веществом, прозрачный полимерный сверток горловина которого запаяна сверху с находящимся внутри полимерным свертком с остатками вещества, по данным факта были составлены соответствующие акты и протоколы.

Помимо этого вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается:

# справкой об исследовании(т.1 л.д.106), из которой следует, что в составе веществ, добровольно выданных ФИО13, массой 0,34г, 0,34г, 0,37г, 0,32г, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин);

# справкой об исследовании(т.1 л.д.108), из которой следует, что в составе вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, массой 0,68г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона;

# заключением физико-химической экспертизы(т.1 л.д.180-181), из которой следует, что в составе представленного на экспертизу вещества массами: 0,32г, 0,32г, 0,35г, 0,30г, добровольно выданного ФИО13, содержится метадон (фенадон, долофин). В составе представленного на экспертизу вещества массой 0,05 г, добровольно выданного ФИО13, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В составе представленных на экспертизу веществ массой 0,66 г, изъятого в ходе осмотра места происшествия, а также в смывах с поверхности объектов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.190-199), из которого следует, что в ходе осмотра тамбурного помещения магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, стр. 49 «а», в котором расположен платежный терминал «КИВИ» №, в нем была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5.000 рублей серии ВВ №, которая использовалась при проведении ОРМ «Проверочная закупка», при просвечивании которой на ней видна надпись «ОНК». Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.211-214,215);

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.200-205), из которого следует, что в ходе осмотра по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Буняково, примерно в 10 метрах от <адрес>(географические координаты: 55.380254, 37.822863), участвующая в осмотре ФИО13 пояснила, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени ФИО5 продал ей 4 свертка из изоленты синего цвета с находящимся внутри каждого веществом, за денежные средства в размере 5.000 руб., ранее врученных ей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также передал ей полимерный «зип-лок» пакет с наркотическим средством «соль» в качестве подарка.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимого ФИО2 к совершению указанных выше преступлений, поскольку в нарушения Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимый ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО13 наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в общем количестве 1,37 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, в этот же день незаконно сбыл ФИО13 на безвозмездной основе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, передав его в качестве подарка, массой 0,05 г, а также незаконно хранил без цели сбыта ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,68 г, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Непризнание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.228 ч.4 п.«г» УК РФ по факту сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), суд расценивает как защитную версию, преследующую цель избежать ответственности за содеянное.

Утверждения подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что он не сбывал ФИО13 указанное наркотическое средство, а хранил ранее найденное самой ФИО13 наркотическое средство по ее просьбе, после чего возвратил последней, суд находит надуманными и неубедительными, поскольку они опровергаются показаниями ФИО29 ФИО13, которая с категоричностью указывает на подсудимого ФИО2, как на лицо, сбывшее ей четыре свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), при этом пояснив, что у ФИО2 наркотическое средство она не хранила.

При этом суд не находит оснований не доверять показаниям ФИО29 ФИО13, поскольку ее показания в целом последовательны и непротиворечивы, она как на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки, так и в судебном заседании с категоричностью указывала на подсудимого ФИО2 как на человека, который продал ей наркотическое средство – метадон(фенадол, долофин), впоследствии добровольно выданное ей сотрудникам полиции.

Помимо этого, ФИО29 ФИО13 и подсудимый ФИО2 ранее были знакомы, никаких конфликтов между ними не было, поэтому нет никаких оснований полагать, что между ними имели место какие-либо неприязненные отношения, что могло бы послужить причиной оговора подсудимого ФИО2 ФИО29 ФИО13

Кроме того, показания ФИО29 ФИО13 объективно подтверждаются и другими имеющимися по делу доказательствами, приведенными выше, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», показаниями сотрудников полиции, а также перепиской в мессенджере «WhatsApp».

Как следует из вышеуказанной переписки в мессенджере «WhatsApp» между ФИО13 и ФИО2, на вопрос ФИО13 о том, остался ли у него «мед», подсудимый ФИО2 тут же сообщает, что остался, а также о возможности «сделать» для ФИО13 на 5000 руб., 4 по 0,5, в итоге на 2 г, и только переводом.

При этом сам подсудимый ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что переписка осуществлялась именно с ним, подтвердив, что абонентский №, с которым осуществляется переписка, находился в его пользовании.

Изложенное с объективностью свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 передал ФИО13 не принадлежащее ей и хранившееся у него наркотическое средство ФИО13, а продал ФИО13 наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) за 5000 руб.

При этом, указанная переписка свидетельствует о нежелании ФИО2 получать от ФИО13 денежные средства за наркотическое средство наличными, чем и обусловлено дальнейшее внесение ФИО13 денежных средств через «Киви терминал», что подтверждает показания ФИО29 ФИО13

При этом отсутствии аудиозаписи на выданном ФИО13 звукозаписывающем устройстве, не опровергает собранные по уголовному делу доказательства и не подтверждает показания подсудимого.

Также суд находит необоснованными доводы стороны защиты о том, что в отношении подсудимого ФИО2 имела место провокация со стороны ФИО13 и сотрудников полиции.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскной деятельности дано право проводить проверочные закупки, в том числе для выявления и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, на основании постановления, утвержденного уполномоченным на то должностным лицом.

Как следует из материалов дела, в том числе и из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», проведение данного мероприятия было обусловлено необходимостью пресечения деятельности мужчины по имени ФИО5, установленного впоследствии как ФИО2, который занимается сбытом наркотического средства метадон, о чем им стало известно от ФИО13, обратившейся в правоохранительные органы.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении подсудимого ФИО2 проводилось сотрудниками полиции не с целью формирования у него преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае, для проверки информации, полученной от ФИО13 о совершенных и совершаемых преступлениях. При этом оперативные сотрудники УМВД России по г.о.Домодедово действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были поставлены перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», поэтому их действия не могут расцениваться как провокация или склонение подсудимого к совершению преступления.

Как установлено в судебном заседании, умысел подсудимого ФИО2 на сбыт наркотических средств сформировался не под воздействием сотрудников правоохранительных органов, а возник гораздо раньше, о чем свидетельствуют показания ФИО29 ФИО13, из которых следует, что ранее она приобретала у ФИО2 наркотическое средство. Об этом свидетельствует и факт сбыта ФИО2 на безвозмездной основе ФИО13 ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Кроме того, с начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» подсудимый ФИО2 имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Предложения о сбыте наркотического средства не ставило подсудимого в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых противоправных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений требований закона при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия допущено не было, по делу не имеется оснований расценивать действия сотрудников полиции как провокация или склонение подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению преступления. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия обоснованно положены в основу доказательств по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции и ФИО13, поэтому нет оснований говорить о незаконности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и полученных результатов, а также недопустимости использования их в качестве доказательств.

Суд считает необходимым по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.1 УК РФ исключить из обвинения подсудимого ФИО2 вмененное ему в вину незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку органами предварительного следствия не установлено время приобретения подсудимым наркотического средства, что следует из обстоятельств предъявленного ему обвинения, хотя эти обстоятельства, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, и в силу этого суду невозможно сделать вывод о том, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, установленные ст.78 УК РФ.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия следующим образом:

# по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере(по факту сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в рамках ОРМ «Проверочная закупка»);

# по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств(по факту сбыта ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона);

# по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 договорился со ФИО13 о сбыте о сбыте ей наркотического средства и о месте встречи путем переписки в мессенджере «WhatsApp», то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Выводы суда о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений основаны на совокупности приведенных выше доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений и по делу не имеется оснований для признания этих доказательств недопустимыми.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ средней стадии зависимости. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей(т.1 л.д.170-171).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, и с соблюдением установленных правил и норм уголовно-процессуального закона.

С учетом данного экспертного заключения, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит(т.1 л.д.136), и обстоятельств инкриминируемых преступлений, считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие двоих малолетних детей.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд считает полное признание своей вины по преступлениям, предусмотренным ст.228.1 ч.1 и ст.228 ч.1 УК РФ, а также по всем инкриминируемым преступлениям состояние его здоровья, состояние здоровья его сожительницы и матери, наличие на иждивении ребенка сожительницы, который является инвалидом.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих его наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, поскольку сообщение подсудимым пароля от мобильного телефона, не сказалось на эффективности предварительного расследования и не позволило органам предварительного расследования установить какие-либо обстоятельства совершенных преступлений, не известных органам предварительного расследования.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.134,136), по месту жительства, знакомыми и по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и исправления подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст.53.1,73 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие у него судимостей и обстоятельств, отягчающих его наказание, его семейное положение.

При этом суд не находит оснований для признания указанных выше обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО2 за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 совершено три преступления, относящихся в том числе к категории особо тяжкого и тяжкого, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, также предусмотренном санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и учитывая, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление не было связано с занимаемой должностью или занятием определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ему лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании - штрафе, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, который длительное время находится под стражей и дохода не имеет, осуждается по настоящему приговору к реальному лишению свободы, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО2 по данному приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору подсудимому ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы. В соответствии с данной нормой закона подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время фактического задержания ФИО2 Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находился под контролем правоохранительных органов, с ним проводились оперативно-следственные мероприятия, по окончании которых он не освобождался, при этом протокол задержания ФИО2 составлен только ДД.ММ.ГГГГ. Из установленного следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ фактически содержался под стражей. При таких обстоятельствах день фактического задержания ФИО2 подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п.«г», 228.1 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

# по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет;

# по ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года;

# по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ(со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу:

# денежную купюру 5.000 руб., возвращенную ФИО29 ФИО14(т.1 л.д.215-217) – оставить ему по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению после вступления приговора в законную силу;

# вышеуказанное наркотическое средство, контейнер, полимерный сверток, пластиковую колбу, зип-лок пакет, стеклянную трубку, мобильный телефон «Редми», банковские карты, рюкзак, куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес>(т.2 л.д.67-68,69,70-71,114,115,116) – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица (т.2 л.д.117-118).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий