Приговор № 1-328/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-328/2020

61RS0007-01-2020-003308-80

12001600095000552

№ 1-328\2020\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 июля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника Анопко Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 27 сентября 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, сознательно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на обман последней, о том, что может изготовить кухонную мебель для Потерпевший №1 и что для изготовления мебели и её установки ему необходимы денежные средства в сумме 130000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, тем самым ввел последнюю в заблуждение с целью дальнейшего хищения у нее путем обмана денежных средств.

Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, примерно в 10 часов 00 минут 27 сентября 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 80000 рублей на приобретение материалов для изготовления кухонной мебели, а ФИО1 не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить передаваемые Потерпевший №1, денежные средства в свою пользу, получив от последней денежные средства на указанную сумму, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на обман потерпевшей относительно своих истинных намерений, 18 ноября 2018 года, в точно неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на обман последней относительно своих истинных намерений, о том, что им приобретены материалы для изготовления кухонной мебели и ему необходимы денежные средства в сумме 15000 рублей для осуществления установочных работ по сборке мебели, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, тем самым обманул последнюю с целью дальнейшего хищения у нее денежных средств.

Потерпевший №1, будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, для осуществления установочных работ по сборке кухонной мебели, примерно в 21 час 59 минут 18 ноября 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, осуществила перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №2 в ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, на указанную ФИО1 банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №1, не осведомленную о преступной умысле ФИО1, находящуюся в его пользовании, которые ФИО1 были сняты со счета указанной банковской карты.

После чего, ФИО1 не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, путем обмана похитил денежные средства принадлежащие ФИО2, после чего, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем обмана Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут 27 сентября 2018 до 21 часа 59 минут 18 ноября 2018, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 95 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, ущерб возмещен частично, потерпевшая не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 60, 62 ч. 1 и ч. 5, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1, суммы ущерба причиненного преступлением, за исключением суммы частично возмещенного ущерба, а всего в размере 80000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку эти требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х ( двух ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: скриншот из приложения «Сбербанк Онлайн; скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн; выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № – хранить по месту их нахождения в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 80000 ( восемьдесят тысяч ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :