Приговор № 1-87/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-87/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Зубова Поляна 03 октября 2017 года

Зубово – Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зубово – Полянского района РМ ФИО15, помощника прокурора Зубово – Полянского района РМ ФИО16,

Адвоката Рахмукова М.Ш., предоставившего удостоверение № 466 от 03.02.2010 года и ордер № 207 от 11.09.2017 года,

Подсудимого ФИО17,

Потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Кисткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия уголовное дело по обвинению:

ФИО17 __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, имеющего среднее специальное образование, ..., ранее юридически не судимого, содержащегося под стражей с 27.05.2017 года /Т.1 л.д. 60-62, 177-178/ в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО17 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: 26.05.2017 года, примерно с 09 часов 30 минут и до 11 часов 10 минут, более точное время не установлено, в квартире, расположенной по адресу: <Адрес> между ФИО17 и ФИО2 произошла ссора. Примерно в 11 часов 10 минут 25.05.2017 года, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, у ФИО17 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 11 часов 10 минут 26.05.2017 года, более точное время не установлено, находясь в помещении выше указанной квартиры, ФИО17, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО2, используя в качестве орудия совершения преступления нож, взятый им со стола в помещении кухни указанной квартиры, и который у него в указанный момент находился в заднем кармане джинс, осознавая, что он совершает деяние опасное для жизни другого человека, предвидя наступление смерти последней, желая ее наступление, нанес ФИО2 ... то есть в область расположения жизненно важных органов, причинив своими преступными действиями ФИО2 множественные (13) колоторезаные раны ... От полученных телесных повреждений ФИО2 скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 93/2017 от 14.06.2017 г. следует, что смерть ФИО2 наступила ... Данные повреждения образовались одно за другим, в короткий промежуток времени, прижизненно, от 13 воздействий острого колюще-режущего предмета, с достаточной силой, в срок до минут от момента нанесения, до момента наступления смерти, в совокупности повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Таким образом, своими действиями ФИО17 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме пояснив при этом, что 26 мая 2017 года находясь в квартире расположенной по адресу <Адрес> между ним и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой последняя в его адрес высказывала оскорбительные слова. После очередного оскорбления он сильно разозлился, и с целью убийства нанес ФИО2 удар ножом в область спины. После этого он посадил ФИО2 в кресло и в тот момент когда она закричала, он нанес ей еще один удар в область головы или шеи. Общее количество нанесенных ножом ударов он не помнит, но от нанесенных им ножевых ударов ФИО2 умерла.

Из показаний ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что удары ножом ФИО2 он наносил с целью причинения смерти последней.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия ФИО17 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО17 его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО1 показал, что 27 мая 2017 года от родственников ему стало известно об убийстве его родной сестры ФИО2.. В совершении данного преступления подозревался ФИО17

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО3 показал, что 27 мая 2017 года, около 20 часов, он по просьбе своего знакомого ФИО4 пришел в квартиру № расположенную по адресу: <Адрес> где обнаружил лежащий на полу труп мачехи ФИО4., ФИО2, с ножевыми ранениями.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что 27 мая 2017 года, в ходе телефонного разговора, его брат ФИО17 сообщил, что во время очередной ссоры совершил убийство ФИО2 Слова брата он попросил проверить своего знакомого ФИО3, который перезвонив через некоторое время пояснил, что на полу помещении кухни их квартиры он обнаружил труп ФИО2 с ножевыми ранениями.

После оглашения показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, он подтвердил их в части того, что ФИО3 позвонил через 4 часа после звонка брата, а ФИО3 перезвонил в период времени с 20 до 21 часа.

Т. 2 л.д. 7-9

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что 26 мая 2017 года в ходе телефонного разговора ФИО17 сообщил ей о совершенном им, с применением ножа, убийстве ФИО2

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что 26 мая 2017 года в ходе распития спиртных напитков, ФИО17 рассказал ему и ФИО7, о совершенном им убийстве ФИО2

Из показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что ФИО17 демонстрировал ему и ФИО7 как он наносил удары ножом ФИО2.

Т.2 л.д. 13-15

После оглашения показаний ФИО6 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, показала, что 26 мая 2017 года, около 21 часа, со слов соседей по квартире ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также от сотрудников милиции, ей стало известно об убийстве ФИО2, совершенным ФИО17

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что 26 мая 2017 года, около 20 часов к ней в квартиру пришел ФИО3, который сообщил об убийстве ФИО2, совершенным вероятнее всего ФИО17

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что 26 мая 2017 года, около 21 часа 00 минут от ФИО11 ей стало известно, об убийстве ФИО2, совершенном с помощью ножа ФИО17.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показала, что 26 мая 2017 года, в вечернее время, от жителей дома в котором он проживает, ему стало известно, об убийстве ФИО2, совершенном с помощью ножа ФИО17.

Из показаний ФИО14, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 26 мая 2017 года, около 16 часов он видел ФИО17, лицо которого было бледное и он нервничал.

Т.2 л.д. 25-27

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия ФИО14 пояснил, что протокол допроса он подписывал но при этом его показания в оглашенной части не соответствуют действительности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что 26 мая 2017 года в вечернее время от жителей дома в котором она проживает, ей стало известно об убийстве ФИО2., совершенном с помощью ножа ФИО17.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что 26 мая 2017 года, в ходе распития спиртных напитков ФИО17 рассказал ему и ФИО6, о том, что убил свою мачеху, продемонстрировав при этом как наносил удары ножом. О данном факте он сообщил в полицию.

Показания подсудимого ФИО17, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО7, данные ими в ходе судебного заседания, у суда не вызывают сомнений, в правдивости и объективности изложенных событий, показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого последовательны, в полном объеме согласуются между собой и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд берет показания указанных потерпевшего, свидетелей и подсудимого за основу обвинительного приговора.

При этом несмотря на то, что свидетель ФИО14, отрицает правильность изложения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что при вынесении приговора должны браться его показания в части противоречий данные именно в ходе предварительного расследования, так как протокол допроса подписан свидетелем, имеется его рукописная запись о личном прочтении протокола и об отсутствии к нему замечаний, кроме того показания свидетеля в данной части согласуются с показаниями других свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, потерпевшего, подсудимого по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств.

Кроме этого вина подсудимого ФИО17, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, по ходатайству сторон, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2017, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: смыв вещества бурого цвета с дверной ручки входной двери в квартиру; смыв вещества бурого цвета с дверного косяка входной двери в помещение кухни; матерчатые тапочки серого цвета, испачканные веществом бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с перил, расположенных в подъезде дома.

т.1, л.д. 4-20

-протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2017, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный за надворными постройками дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят нож.

т.1, л.д. 137-144

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 27.05.2017, в ходе которого дополнительно была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <Адрес>. В ходе дополнительного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты джинсы синего цвета с пятнами вещества бурого цвета.

т.1, л.д. 146-152

-явкой с повинной ФИО17 от 27.05.2017, в которой ФИО17 признается и раскаивается в том, что 26.05.2017 в квартире, расположенной по адресу: <Адрес> убил ФИО2, путем нанесения последней ударов ножом.

т.1, л.д. 33-34

-протоколом выемки от 27.05.2017, в ходе которой ФИО17 добровольно выдал вязаный свитер белого цвета (кофту).

т.1, л.д. 80-82

-протоколом осмотра трупа от 27.05.2016, в котором описаны телесные повреждения на трупе ФИО2, а именно: .... В ходе осмотра трупа ФИО2 изъяты: образцы крови на марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, кожная рана, образцы волос с пяти областей головы, футболка серого цвета, с рисунком в виде пятен черного, серого и белого цветов; шорты черного цвета; тапочки красного цвета; трусы черного цвета.

т.1, л.д. 105-114

-протоколом проверки показаний на месте от 27.05.2017 согласно которому ФИО17 указал на помещение кухни квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, где он примерно в 11 часов 10 минут ножом нанес телесные повреждения ФИО2, а также участок местности, куда ФИО17 после нанесения телесных повреждений ФИО2 выбросил орудие совершения преступления - нож.

т.1, л.д. 133-141

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2017, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе: осмотра места происшествия от 26.05.2017; осмотра места происшествия от 27.05.2017; дополнительного осмотра места происшествия от 27.05.2017; осмотра трупа ФИО2 от 27.05.2017; выемки от 27.05.2017, то есть следующие предметы: 1) смыв вещества бурого цвета с дверной ручки входной двери в квартиру; 2) смыв вещества бурого цвета с дверного косяка входной двери в помещение кухни; 3) матерчатые тапочки серого цвета, испачканные веществом бурого цвета; 4) смыв вещества бурого цвета с перил, расположенных в подъезде дома; 5) нож; 6) футболка серого цвета, с рисунком в виде пятен черного, серого и белого цветов; 7) шорты черного цвета; 8) тапочки красного цвета; 9) трусы черного цвета; 10) смывы с правой и левой руки ФИО2; 11) срезы концевых отделов ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО2; 12) джинсы синего цвета; 13) кофта белого цвета.

т.1, л.д. 189-200

-заключением судебной медицинской экспертизы №93/2017 от 14.06.2017, согласно которому смерть ФИО2, наступила в результате нанесения ей множественных (13) колото-резаных ран ...

Данные повреждения образовались одно за другим, в короткий промежуток времени, прижизненно, от 13 воздействий острого колюще-режущего предмета (ровные края, острые углы, наличие раневых каналов), с достаточной силой, в срок до минут, от момента нанесения, до момента наступления смерти, в совокупности, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровые человека», влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения в итоге повлекшее смерть потерпевшей.

Учитывая отсутствие потеков крови на теле и одежде потерпевшей следует, что смерть потерпевшей наступила на месте ее обнаружения, и поза трупа не изменялась.

После причинения телесных повреждений ФИО2 могла передвигаться, выполнять целенаправленные действия, разговаривать в течение очень короткого промежутка времени.

Причинение повреждений сопровождалось обильным наружним кровотечением без фонтанирования.

т.1, л.д. 95-103

Заключением судебной биологической экспертизы № 306/2017 от 15.06.2017 года согласно которому на смыве вещества бурого цвета с дверного косяка входной двери в помещении кухни, смыве вещества бурого цвета с дверной ручки входной двери в квартиру, смыве вещества бурого цвета с перилл дома, паре матерчатых тапочек, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО2

Т.1 л.д. 204-207

- заключением судебной биологической экспертизы № 307/2017 от 13.06.2017, согласно которому на футболке, шортах, трусах и тапочках ФИО2 обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от ФИО2

Т. 1 л.д. 212-215

- заключением судебной биологической экспертизы № 303/2017 от 13.06.2017 года, согласно которому на смывах с правой и левой рук ФИО2 и срезах с правой и левой рук ФИО2 обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от ФИО2

Т.1 л.д. 228-231

- заключением судебной биологической экспертизы № 308/2017 от 16.06.2017, согласно которому в части пятен на кофте и на джинсовых брюках найдена кровь человека, что не исключает ее происхождение от ФИО17

Т. 1 л.д. 236-239

- заключением судебной биологической экспертизы № 305/2017 от 15.06.2017, согласно которому на коже обнаружена кровь человека с примесью пота, происхождение которой не исключается от ФИО2 и ФИО17

Т.1 л.д. 244-247

Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. Все письменные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит, что вина ФИО17 доказана и в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах указанных в приговоре ранее.

Суд находит, что о наличии у ФИО17 умысла на лишение жизни ФИО2 свидетельствуют те обстоятельства, что им были нанесены последней 13 колото-резанных ран в область жизненно важных органов, ... ФИО17 осознавал, что умышленно совершает деяние, опасное для жизни ФИО2, предвидел наступление смерти последней и желал этого.

При назначении ФИО17 вида и меры наказания по ч.1 ст.105 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО17 характеризуется положительно, участковым-уполномоченным полиции характеризует отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» № 503 от 11.07.2017 года, ФИО17 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики, лишавшими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Может в настоящее время и мог в криминальной ситуации осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /Т. 2 л.д.37-38/.

Указанные выводы судебной экспертизы у суда сомнений не вызывают, так как они сделаны квалифицированными специалистами в области психиатрии с учетом социальных и медицинских данных ФИО17. Суд признает его относительно инкриминируемого ему преступления, вменяемым.

В соответствии с п. «и, г, з» ч.1 и ч.2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО17 суд признает явку с повинной, которая по времени была написана до возбуждения уголовного дела и способствовала установлению лица совершившего преступление (Т.1 л.д. 33-34); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче правдивых и исчерпывающих показаний на протяжении всего следствия, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного /Т.2 л.д. 98/; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 постоянно оскорбляла подсудимого, выражаясь в его адрес нецензурными словами, не пускала его ночевать в квартиру, где он был зарегистрирован и имел право проживать, в виду чего он вынужден был ночевать в подъездах, в лесу; наличие заболеваний у подсудимого; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со статьей 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО17, суд не усматривает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии со статьей 56 УК РФ в виде лишения свободы. При этом при наличии в действиях ФИО17 смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, ему следует назначить наказание с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. ФИО17 не может быть назначено наказание, превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении подсудимого ФИО17 могут быть достигнуты лишь при назначении ему меры наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом тяжести и обстоятельств, совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО17 исключительных обстоятельств влекущих применение ст. 64 УК РФ и не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО17 в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строго режима.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления и того, что ФИО17 назначается наказание в виде реального лишения свободы суд считает не целесообразным назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО17 преступления, на основании п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается, на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации часть подлежит уничтожению, а часть возвращению собственникам.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек подлежит оставлению без рассмотрения, так как материалы уголовного дела не содержат документов подтверждающих их наличие и размер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО17 исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 03 октября 2017 года.

Зачесть ФИО17 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей, а именно, с 27 мая по 03 октября 2017 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО17 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зубово – Полянского МСО СУ СК РФ по РМ по вступлению приговора в законную силу: джинсы синего цвета, кофту белого цвета вернуть ФИО17 остальные вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.С.Неяскин