Решение № 2-270/2018 2-270/2018~М-246/2018 М-246/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-270/2018

Копия к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Дауровой М.Г., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта серия № в отношении автомобиля <данные изъяты> №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. На применение "Правил страхования средств автотранспорта" <данные изъяты> прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами страхования, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая подпись. ДД.ММ.ГГГГ г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, №, принадлежащее ФИО2, застрахованное в <данные изъяты> по договору КАСКО серия № Виновником ДТП был признан ФИО1, управлявший <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с причинением вреда его имуществу в ДТП ФИО2 обратился к <данные изъяты> заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик, во исполнение обязательств по договору КАСКО, выдал потерпевшей направление на СТОА (ИП ФИО3) для проведения восстановительного ремонта. После осуществления восстановительного ремонта СТОА, в соответствии с заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ выставило счет на оплату за работы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 365.68 р. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществило оплату восстановительного ремонта в пользу СТОА на сумму 90365,68р., что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, <данные изъяты> во исполнение обязательство по договору КАСКО осуществило восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего в ДТП на сумму 90365,68 руб.. В соответствии с административным материалом, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Таким образом ФИО1 причинил вред имуществу ФИО2, на сумму 90365.68 руб. который был возмещен <данные изъяты>, а, следовательно, право требования данных убытков с причинителя вреда перешло от потерпевшего к <данные изъяты> в порядке суброгации (965 ГК РФ). Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму страхового ущерба в порядке суброгации в размере 90 365 рублен 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2910 рублей 97 копеек.

Представитель истца <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых разделом 9 п. 60 п/п "А" предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - реальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта серия № в отношении автомобиля <данные изъяты>, №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты> №, принадлежащее ФИО2, застрахованное в <данные изъяты> по договору КАСКО серия №. Виновником ДТП был признан ФИО1, управлявший <данные изъяты> №.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией договора добровольного страхования средств автотранспорта серия №; копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.9.10 ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1500 руб..

На основании заявления о страховом случае истцом была произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 90365,68 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - водителя ФИО1 застрахована не была.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

С учетом вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный им гр. ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 90365,68 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как установлено судом, при обращении с настоящим иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2910,47 рублей, которая, в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом добытых по делу доказательств, в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму ущерба в размере 90365,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев