Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-283/2017

№ 2-283/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «11» мая 2017 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. Истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2, постоянно проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №. Она является наследником первой очереди имущества, принадлежащего ФИО2 Других наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется. Для принятия наследства она обратилась к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО3 ФИО4 ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство по закону, по тому основанию, что право собственности наследодателя ФИО2 на вышеуказанную земельную долю было зарегистрировано после его смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, и было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия 36-АВ№. Данное обстоятельство препятствует ей в принятии наследства и ограничивает её права наследника в распоряжении наследственным имуществом. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>, адрес (местоположение): Воронежская область, Аннинский <данные изъяты>, кадастровый №, и признать за ней право собственности на <данные изъяты> в праве обшей долевой собственности на указанный земельный участок, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти её мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3)

Определением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Аннинского муниципального района Воронежской области (л.д. 69).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), поддержала заявленные требования. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №, и признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> в праве обшей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти её мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Глава администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО6 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно предоставленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, Против заявленных ФИО1 требований не возражает (л.д. 72).

Представитель администрации Аннинского муниципального района Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против требований ФИО1 не представил (л.д. 75).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти I-ИО №, выданному территориальным отделом ЗАГС администрации местного самоуправления <данные изъяты>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Согласно свидетельству о заключении брака II-СИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Хлебородненским сельским советом Аннинского района Воронежской области, ФИО7 заключила брак с ФИО2, и ей присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 48).

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Кроме того, согласно справке администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зарегистрирована и проживала со своим мужем ФИО2 по адресу: <адрес>, до дня его смерти (л.д. 53).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ ФИО1 является наследником первой очереди, принявшим наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО2

Как установлено судом, других наследников первой очереди, принявших наследство ФИО2, не имеется.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что право на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного на землях в восточной части Аннинского района, возникло у наследодателя ФИО2 при его жизни.

Основаниями возникновения права собственности ФИО2 на указанную земельную долю являются: Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-16), протокол № общего собрания собственников земельных долей СХА «Хлебородное» Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-ХХХI № ФИО2, <данные изъяты>, является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства колхоза «Хлебородное» (л.д. 61-62).

Согласно списку собственников земельных долей, изъявивших желание выделить земельные участки в счет долей общей долевой собственности для передачи в аренду, в пункте 219 указан собственник земельной доли ФИО2 (л.д. 37).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № права ФИО2 на <данные изъяты> в праве обшей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированы, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2 (л.д. 63-65).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №, является имуществом, принадлежащим ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти.

Отсутствие на момент смерти ФИО2 государственной регистрации его права на указанную земельную долю не является обстоятельством, опровергающим факт принадлежности наследодателю спорной земельной доли, и не может являться основанием для не включения указанной земельной доли в состав открывшегося наследства, поскольку иное может ограничить права наследников в отношении указанного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта №.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> в праве обшей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта №, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 12 мая 2017 года.