Постановление № 1-42/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело ... стр. 30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... <Дата>

Судья Онежского городского суда ... Кожухов С.А.

при секретаре Л.Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора С.Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката К.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 142 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в фальсификации избирательных документов уполномоченным представителем избирательного объединения, совершенном в городе ... при следующих обстоятельствах.

Решением заседания Регионального Совета ... регионального отделения Политической партии «...» от <Дата> ФИО1 и Ч.Ю.Е. были назначены уполномоченными представителями избирательного объединения «...» (далее - избирательное объединение) для представления по вопросам, связанным с участием в выборах депутатов Собрания депутатов муниципального образования «...» шестого созыва (далее - выборы), назначенных Решением Председателя Собрания депутатов - руководителя Онежского муниципального образования С.П.А. от <Дата> ... на <Дата>. При этом ФИО1 и Ч.Ю.Е., как уполномоченные представители избирательного объединения, были наделены следующими полномочиями:

представлять интересы избирательного объединения в избирательных комиссиях и других государственных и муниципальных органах и организациях по всем вопросам, связанным с участием избирательного объединения в выборах;

представлять в избирательную комиссию от имени избирательного объединения документы по выдвижению, регистрации списка кандидатов; осуществлять иные полномочия, предоставленные законодательством, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

<Дата> Ч.Ю.Е. в ... территориальную избирательную комиссию (далее - ... ТИК) были сданы документы для заверения списка кандидатов в депутаты Собрания депутатов муниципального образования «...», выдвинутого избирательным объединением по единому избирательному округу, по результатам рассмотрения которых <Дата> ... ТИК заверила список кандидатов, выдвинутый избирательным объединением, в результате чего уполномоченные представители ФИО1 и Ч.Ю.Е. в соответствии с ч. 5 ст. 37 Федерального закона от <Дата> №. 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №. 67-ФЗ) получили право на сбор подписей избирателей в поддержку списка кандидатов, начиная с <Дата>.

<Дата>, во второй половине дня, но не позднее 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь в ..., после подсчета собранных подписей избирателей, будучи осведомленным, что в соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата осуществляется избирательной комиссией при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения списка кандидатов, что в соответствии с Постановлением ... ТИК от <Дата> необходимо собрать не менее 137 подписей избирателей, осознавая, что для регистрации списка кандидатов он не сможет в установленный срок собрать необходимое количество подписей, решил сфальсифицировать избирательные документы (подписные листы) путем подделки подписей избирателей, заверения заведомо ложных сведений и подписей, содержащихся в подписных листах, и предоставить их в ... ТИК для регистрации и последующего участия в выборах списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением.

Для этого ФИО1, используя копии старых подписных листов, содержащие сведения о личностях избирателей, без выяснения их волеизъявления незаконно внес в подписные листы данные (фамилии, имена, отчества, даты рождения, адреса места жительства, паспортные данные) о личностях 10 избирателей: С.Е.К., И.Л.Г., С.А.О., А.В.Н., А.Э.В., З.А.В., К.Т.В., В.С.В., Г.Л.Н. и В.В.М., которые не поддерживали выдвижение списка кандидатов от избирательного объединения, а так же в нарушение требований пункта 11 ст. 37 Федерального закона № 67-ФЗ, согласно которому избиратель собственноручно ставит в подписном листе подпись и дату ее внесения, подделал подписи указанных граждан и даты их внесения, а также заверил своей подписью заведомо подделанные подписные листы, придав им вид надлежаще оформленных избирательных документов, соответствующих требованиям закона, сфальсифицировав тем самым избирательные документы.

<Дата> в 17 часов 10 минут ФИО1, заведомо зная, что подписные листы в количестве 2 штук с 10 подписями граждан являются подложными, предоставил их в ... ТИК, расположенную по адресу: ..., для регистрации списка кандидатов от избирательного объединения в депутаты Собрания депутатов муниципального образования «...» шестого созыва.

Постановлением ... ТИК от <Дата> ... избирательному объединению отказано в регистрации указанного списка кандидатов в депутаты в связи с выявлением недостоверных и недействительных подписей избирателей в подписных листах.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в фальсификации избирательных документов уполномоченным представителем избирательного объединения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 142 УК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 совместно с защитником согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, полагая, что необходимые условия для прекращения дела не соблюдены.

Изучив материалы данного уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела видно, что в них имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 142 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, а также о причастности к нему подсудимого.

ФИО1 с объемом обвинения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ согласен, в содеянном раскаивается, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено им впервые и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 142 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его семейное и материального положение, возможность получения им заработной платы и иного дохода, его возраст и состояние здоровья.

ФИО1 находится в молодом возрасте, трудоспособен, имеет возможность трудиться и получать заработную плату, имеет имущество, на которое может быть обращено взыскание, иждивенцев не имеет.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде – в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 32 подписных листа в поддержку выдвижения списка кандидатов от избирательного объединения; документы, содержащие сведения: о выдвижении списка кандидатов от избирательного объединения для участия <Дата> в выборах, о выдвижении Ч.Ю.Е. как кандидата в депутаты на выборах <Дата> в дополнительных выборах депутатов ... Собрания депутатов шестого созыва – хранить при материалах дела, а в случае обращения заинтересованных лиц - вернуть им.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ... прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 142 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно- правового характера судебный штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 32 подписных листа в поддержку выдвижения списка кандидатов от избирательного объединения; документы, содержащие сведения: о выдвижении списка кандидатов от избирательного объединения для участия <Дата> в выборах, о выдвижении Ч.Ю.Е. как кандидата в депутаты на выборах <Дата> в дополнительных выборах депутатов ... Собрания депутатов шестого созыва – хранить при материалах дела, а в случае обращения заинтересованных лиц - вернуть им.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 1 года со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по ... и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по ... и Ненецкому автономному округу) ИНН – <***>, КПП – 290101001, расчетный счет 40..., лицевой счет <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК – 041117001, код ОКТМО - 11701000, КБК – 41....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кожухов