Решение № 2-1650/2017 2-1650/2017~М-1308/2017 М-1308/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1650/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 апреля 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к Е о признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Тюмени, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Е о признании недействительным водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки прокуратурой г. Тюмени установлено, что Е, с 2010 года состоял на профилактическом учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», с 2016 года- с диагнозом «зависимость от опиатов средняя стадия. Пагубное употребление психостимуляторов». Согласно пункту 7 Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10-F16, F18, F19), являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Однако, ответчик имеет водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба. В связи с чем, просит признать недействительным водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помощник прокурора г. Тюмени Т в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Е в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Е – Ш, адвокат, назначенный судом для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель 3-го лица УГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.23).

Заслушав пояснения помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

По сведениям ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на профилактическом учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Пагубное употребление каннабинойдов» (F12.1), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом: «Зависимость от опиатов средняя стадия. Пагубное употребление психостимуляторов» (F11.2; F15.1). Имеются медицинские противопоказания к управлению транспортным средством на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» (л.д.5,6).

Так, согласно списку нарушений Е систематически нарушает правила дорожного движения, в том числе управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 8).

Согласно п.7 Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 года, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10-F16, F18, F19), являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

При этом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серия № категория В, В1(AS), С,С1,М (л.д.7).

В силу ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статьей 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Е в нарушение требований действующего законодательства, обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное дорожное движение.

При таких обстоятельствах, судья пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора г. Тюмени подлежат удовлетворению, надлежит признать недействительным водительское удостоверение, выданное на имя Е

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмени надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 25, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 12, 56, 67, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Тюмени в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 300,00 рублей в бюджет муниципального образования города Тюмени.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова