Приговор № 1-96/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-96/2019

№ 1-96/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Иванова И.И.,

защитника подсудимого – адвоката Шевцовой Н.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3>, <данные изъяты> ранее судимого: 26.07.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, отбывшего основное наказание в виде обязательных работ и не отбывшего дополнительное наказание сроком 3 месяца 20 дней, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2016 года и.о.мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что он является подвергнутым уголовному наказанию, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «Honda Stream» с государственным регистрационным знаком №, и на указанном выше автомобиле двигался по <адрес> доехав до гостиницы, расположенной по адресу: <адрес> В дальнейшем ФИО3 передал управление автомобилем «Honda Stream» с государственным регистрационным знаком № ФИО1., который начал движение на указанном автомобиле из гп Северо-Енисейский Северо-Енисейского района Красноярского края в сторону г.Енисейск Красноярского края. После чего, по приезду в г.Енисейск, ФИО3, находясь в районе автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, осознавая, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, пересел на водительское сиденье автомобиля Honda Stream» с государственным регистрационным знаком №, начал управление указанным автомобилем, двигаясь по улицам г.Енисейска Красноярского края в сторону г.Красноярск. В дальнейшем в пути следования на 326 км автодороги Красноярск-Енисейск в географических координатах 58 градусов 26 минут 49 секунд северной широты 92 градуса 15 минут 30 секунд восточной долготы, между населенными пунктами г.Енисейск Красноярского края и г.Енисейск-4 Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 43 минут автомобиль «HONDA STREM», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский». ФИО3 в связи с нахождением в состоянии опьянения был отстранен от управления данного транспортного средства в 07 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ

Состояние опьянения ФИО3 установлено ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, с использованием технического средства измерения - Drager ALCOTEST,6810 заводской номер прибора ARBL-0264, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,54 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также достижения подсудимого в сфере спортивной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, при этом ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил аналогичное преступление в период отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 26.07.2016 года, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о недостаточном воздействии предыдущего наказания и склонности подсудимого к противоправной деятельности, в связи с чем наказание ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исправление подсудимого невозможно иначе как в условиях изоляции от общества.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 26.07.2016 года ФИО3 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ ФИО3 отбыто в полном объеме, на момент рассмотрения данного уголовного дела в силу ч.4 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в полном объеме не отбыто, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 3 месяца 20 дней.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание с применением положений ч.5 ст.70 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «HONDA STREM» государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности у ФИО2 диск с видеозаписью с видео регистратора автопатруля № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Знаменского <Г.Е.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 26.07.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в размере 3 месяца 20 дней и по совокупности приговоров окончательно назначить Знаменскому <Г.Е.> наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

Осужденному Знаменскому <Г.Е.> следовать в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 и ч.3 ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «HONDA STREM» государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности у ФИО2, диск с видеозаписью с видео регистратора автопатруля № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс