Приговор № 1-116/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1 - 116/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края – Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Черкасовой Т.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Шихова В.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Демченко И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого приговором Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, условно, с испытательным сроком на три года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Около 09 часов 00 минут 26 апреля 2012 года, ФИО1, прибыв на территорию выдела № 13 квартала № 129 Дефановского участкового лесничества Джубгского лесничества филиала Государственного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили совершить незаконную рубку лесных насаждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений с целью их последующей реализации неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, 26 апреля 2012 года ФИО1, находясь на территории выдела № 13 квартала № 129 Дефановского участкового лесничества используя принесенную с собой бензопилу «Husqvama 365 SP», в нарушение приказа Федерального агентства лесного хозяйства №337 от 01 августа 2011 года «Об утверждении Правил заготовки древесины» и в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, без заключения договора аренды лесного участка, либо договора купли-продажи лесных насаждений и внесения оплаты, осознавая противоправность своих действий, совершил на территории выдела №13 квартала №129 Дефановского участкового лесничества незаконную рубку лесных насаждений в виде 1 дерева породы дуб, объемом 1,88 кубических метра, ущерб от которой составил 160 350 рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключавшихся в незаконной рубке лесных насаждений в виде 1 дерева породы дуб, объемом 1,88 кубических метра, лесному фонду на территории Дефановского лесничества был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 160 350 рублей, исчисленный по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения.

В ходе предварительного следствия ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. ФИО1 разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

Гражданский иск, заявленный Туапсинским межрайонным прокурором, ФИО1 признал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Гражданский иск поддержала и просила суд его удовлетворить в полном объеме.

Представитель потерпевшего – Джубгского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против особого порядка.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО1 вменяемым.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, по месту содержания в ИВС ОМВД России по Туапсинскому району характеризуется положительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УПК РФ, и применением требований ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Туапсинским межрайонным прокурором, действующим в интересах Российской Федерации, заявлен гражданский иск к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 160 350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора признал и не возражал против возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 160 350 рублей.

Решая вопрос по гражданскому иску Туапсинского межрайонного прокурора к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд признает, что в результате совершенной ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений, Российской Федерации причинен ущерб в размере 160 350 рублей, который, согласно ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08.12.2010 года, по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В соответствие с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08.12.2010 года, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года и наказания, назначенного по настоящему приговору, в виде лишения свободы сроком на два года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцем с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 21 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 25 марта 2017 года по 20 августа 2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Туапсинского межрайонного прокурора, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 160 350 (сто шестьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство: бензопилу «Husqvama 365» №, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району.

Вещественное доказательство: трактор «ДТ 75», 4 сортимента дерева породы дуб, хранящиеся на территории филиала - лесопожарного центра в с. Горское Туапсинского района, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить на территории филиала - лесопожарного центра в с. Горское Туапсинского района.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Шевченко П.В.