Решение № 2А-2536/2017 2А-2536/2017~М-1587/2017 М-1587/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-2536/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» к судебному приставу - исполнителю Ногинского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> МансуР. И.Р., Ногинскому <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство, произвести действия для принудительного исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия+» обратилось в суд с иском к судебному приставу - исполнителю Ногинского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> МансуР. И.Р., Ногинскому <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство, произвести действия для принудительного исполнения решения суда. Административный истец просит суд:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> МансуР. И.Р. по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Олимпия+»;

-признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристав-исполнителя ФИО1 МансуР. И.Р. об окончании исполнительного производства № от 02.06.2015г.

-обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 МансуР. И.Р. возобновить исполнительное производство №-ИП о взыскании ФИО2 в пользу ООО «Олимпия+» задолженности в сумме <данные изъяты>.

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 МансуР. И.Р. произвести все действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» для принудительного исполнения решения суда о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Олимпия+».

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте УФССП по <адрес>, 02.06.2015г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 МансуР. И.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Олимпия+» задолженности в сумме <данные изъяты>.

В нарушение ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», после возбуждения исполнительного производства должнику не направлялось уведомление для добровольного исполнения требований, должник ни разу не вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю, не было совершены действия, направленные на розыск должника и его имущества, не направлены запросы в налоговый орган, Росреестр, ЗАГС о смене ФИО должника, его смерти, а также для установления совместного имущества нажитого в браке, не сделан запрос в Центр занятости населения, не истребованы сведения из УФМС зарегистрирован ли по данному адресу должник, отсутствуют акты о его проживании или не проживании по данному адресу, составленные с участием понятых, также не выносилось ни одного постановления о принудительном приводе должника. Выход по месту жительства должника с целью установить его имущественное положение, судебным приставом-исполнителем МансуР. И.Р. в указанное время совершен не был. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек, но долг не был погашен. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте УФССПР по <адрес>, 30.09.2016г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 МансуР. И.Р. исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии со ст.46 ч.1 п.4 ФЗ № «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Однако, ни постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, ни судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Олимпия+» взыскателю до сих пор не направлены, чем нарушено право взыскателя на повторное предъявление данного судебного приказа к исполнению. Считает, что своим бездействием, выразившимся в длительном не принятии мер, направленных на исполнение решения суда, судебный пристав-исполнитель ФИО1 ФИО3 грубо нарушил нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» в части принудительного исполнения решения суда, а также права взыскателя ООО «Олимпия+» по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2

Представитель административного истца ООО «Олимпия+» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 4).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ногинского РО СП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> постановлен судебный приказ, в соответствии с которым: «Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+», (юридический адрес: <адрес>), <данные изъяты> копеек, из которых:

- <данные изъяты> рублей 00 копеек – сумма задолженности по договору займа,

- <данные изъяты> копейки – расходы по оплате госпошлины.» (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МансуР. И.Р. возбуждено исполнительное производство, присвоен номер – №-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 9).

В силу ч.1 и 2 ст.36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ)

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 34-ФЗ)

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ)

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

(п. 15.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 340-ФЗ)

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

(п. 16 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 441-ФЗ)

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

(п. 16.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 441-ФЗ)

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 1 и 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве":

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

(п. 10.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 410-ФЗ)

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

(п. 10.2 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 441-ФЗ)

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом также установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по <адрес> МансуР. И.Р. совершены исполнительные действия, а именно: направлены запросы в Сбербанк России, в ОАО «Прио-Внешторгбанк», ПАО АКБ «Р. Капитал», в ПАО Банк «Возрождение», в ПАО «ВТБ24», в ЗАО «Райффайзенбанк», в ЗАО Национальный Банк Сбережений, в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, в ООО КБ «Юниаструмбанк», в ЗАО КБ «Локо-Банк», в ОАО «Газэнергобанк», ОАО КБ «Агропромкредит», ОАО «Банк Москвы», ОАО «Лето Банк», ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «СКБ-Банк», ОАО «СМП «Банк», ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ОАО «Сбербанк России», ОАО «Альфа-Банк», «ОАО «МДМ Банк», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Уралсиб», ОАО «Экспобанк», ОАО АКБ «Росбанк», ООО «Экспобанк», ООО ИКБ «Совкомбанк», ООО КБ «АйМаниБанк», ООО КБ «ЯР-Банк», ФМС России, ФНС России, ПФР России, ГИБДД МВД России, Росреестр, Билайн, ЗАГС (л.д.25-31).

В рамках указанного исполнительного производства, получены сведения по запросам судебного пристава-исполнителя из: Среднерусского банка «Сбербанк России» об имеющихся счетах (два банковских счета); ОАО «Сбербанк России» Московский банк, ОАО «МТС», МВД России ГИБДД, ООО ИКБ «Совкомбанк», ФНС России, ПФР России (л.д.25-31).

Также поступили сведения об отсутствии данных в ЗАГС, «Прио-Внешторгбанк», в ПАО Банк «Возрождение», в ПАО «ВТБ24», в ЗАО «Райффайзенбанк», в ЗАО Национальный Банк Сбережений, в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, в ООО КБ «Юниаструмбанк», в ЗАО КБ «Локо-Банк», в ОАО «Газэнергобанк», ОАО КБ «Агропромкредит», ОАО «Банк Москвы», ОАО «Лето Банк», ОАО «Мегафон», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «СКБ-Банк», ОАО «СМП «Банк», ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ОАО «Сбербанк России», ОАО «Альфа-Банк», «ОАО «МДМ Банк», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Уралсиб», ОАО «Экспобанк», ОАО АКБ «Росбанк», ООО «Экспобанк», ООО КБ «АйМаниБанк», ООО КБ «ЯР-Банк», ФМС России, Росреестр, Билайн (л.д.25-31).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МансуР. И.Р. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.32-34).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МансуР. И.Р. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МансуР. И.Р. составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что осуществлен выход на территорию, результат выхода: должник установлен, имущество не установлено (л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МансуР. И.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям п.3 ч.1 ст.46, ст.6, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.41).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в рамках исполнительного производства совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника, которые направлены на взыскание имеющейся задолженности и фактическое исполнение решения суда, суд не усматривает со стороны судебных приставов-исполнителей незаконных бездействия, повлекших нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, бездействия требованиям закона и нарушение этими действиями, бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

В силу положений статей 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Олимпия+» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» к судебному приставу - исполнителю Ногинского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> МансуР. И.Р., Ногинскому <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство, произвести действия для принудительного исполнения решения суда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>