Приговор № 1-57/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-57/2019

235-й гарнизонный военный суд (Город Москва) - Уголовное



Дело № 1-57/2019 <данные изъяты>


Приговор


Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Романенкова И.М.,

при секретаре Скрипниченко Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – военного прокурора Подольского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Варегина Н.А., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего КДИ,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 62843, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:


28 января 2019 г., около 7 часов, ФИО2, находясь в палате 0000-го травматологического отделения ФГКУ «0000 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – палата 0000), дислоцированного в <адрес>, с целью наказать не состоящего с ним в отношениях подчиненности рядового КДИ за ненадлежащее (по его мнению) исполнение им обязанностей военной службы, а также будучи недовольным высказываниями последнего, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, в присутствии других военнослужащих нанёс КДИ один удар головой в левую височную часть головы, чем унизил честь и достоинство потерпевшего и причинил ему физическую боль.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Потерпевший КДИ показал, что 28 января 2019 г., около 7 часов утра, в палате 0000 ФИО2, будучи недовольным какими-то его (КДИ) высказываниями в присутствии других военнослужащих нанес ему один удар головой в левую височную часть головы, чем унизил его честь и достоинство и причинил физическую боль.

Эти показания потерпевшего и подсудимого о характере и способе применённого последним к ФИО2 насилия, полностью подтверждаются протоколами следственных экспериментов с участием этих лиц.

Из показаний свидетеля ПДС усматривается, что он видел, как 28 января 2019 г. в 7 часов утра ФИО2 нанес КДИ один удар головой в область левого виска.

Согласно исследованным в суде копиям учетно-послужных документов и выписок из приказов уполномоченных воинских должностных лиц о назначении ФИО2 и КДИ на воинские должности и присвоении им воинских званий подсудимый и потерпевший между собой в отношениях подчинённости не состоят и не состояли.

Как усматривается из заключения военно-врачебной комиссии, ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая изложенные исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поскольку 28 января 2019 г., около 7 часов, ФИО2, находясь в палате 0000, с целью наказать не состоящего с ним в отношениях подчиненности рядового КДИ за ненадлежащее (по его мнению) исполнение им обязанностей военной службы, а также будучи недовольным высказываниями последнего, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, в присутствии других военнослужащих нанёс КДИ один удар головой в левую височную часть головы, чем унизил честь и достоинство потерпевшего и причинил ему физическую боль, то он совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженное с насилием в отношении последнего. В данной связи действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности судом учитывается, что по военной службе и в быту подсудимый характеризуется в целом с положительной стороны. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 рос и воспитывался в неполной семье (без отца), ранее не судим, а также то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании для подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вышеизложенные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в их совокупности суд признаёт исключительными и считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное состояние ФИО2 и его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

– Наименование предприятия: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (ВСУ СК РФ по г. Москве);

– ОГРН <***>, серия 77 № 013210587, выдан Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 03.06.2011

– ИНН/КПП: <***>/771401001;

– РПБС: F4111;

– ОКПО: 94175543;

– ОКОГУ: 1400050 – Следственный комитет Российской Федерации;

– ОКАТО: 452775998000;

– ОКТМО: 45348000;

– ОКФС: 12;

– ОКОПФ: 20904 – Казенные учреждения;

– ОКВЭД: 84.23.52 – Деятельность в области юстиции и правосудия;

– Наименование получателя (л/сч <***>): УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской федерации по городу Москве л/с <***>);

– Наименование банка: Главное управление банка России по Центральному федеральному округу г. Москва 35 (ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35);

– БИК: 044525000;

– корр. счет: НЕТ;

– расчетный счет: <***>;

– ИНН/КПП: <***> / 771401001;

– КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140;

– ОКТМО: 45914000.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: И.М. Романенков

Верно.

Судья И.М. Романенков

Секретарь судебного заседания Е.А. Скрипниченко



Судьи дела:

Романенков И.М. (судья) (подробнее)