Приговор № 1-297/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-297/2019

Дело № 1-297/2019

УИД 62RS0003-01-2019-003225-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 25 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Защита Прав Граждан» Адвокатской палаты Рязанской области Шамова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куриловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 19 марта 2018 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; 29 июля 2019 года постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани условное осуждение по приговору от 19 марта 2018 года отменено и назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО2 взят под стражу 29.07.2019 года; 2) 20 марта 2019 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находился на <адрес>, и в вышеуказанное время у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2, находясь в вышеуказанном месте при помощи принадлежащего ему мобильного телефона в ходе интернет-переписки с неустановленным в ходе следствия лицом через программу-браузер, на сайте с названием «Гидра» заказал за деньги в сумме 1100 рублей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере с целью незаконного приобретения для личного употребления, перечислив на неустановленный номер счета в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство вышеуказанную сумму. После чего неустановленное лицо посредством сети-интернет сообщило ФИО2 описание адреса тайника («закладки»), находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от боковой стены дома, расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов ФИО2, осознавая незаконный характер своих действий, умышленно, забрал из тайника («закладки»), находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от боковой стены дома, расположенного по адресу: <адрес>, полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в виде пластичного вещества коричневого цвета в виде комка неправильной формы, массой не менее 9,4 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 9,4 грамм. Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанным способом наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 9,4 грамма, находящееся в полимерном свертке ФИО2, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, поместил в карман надетых на нем штанов, где стал незаконно без цели сбыта хранить его для личного употребления с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, придя в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ достал приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, убрал в пластиковую банку, которую поставил на полку мебельной стенки, расположенной в комнате квартиры, тем самым, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в квартире по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут ФИО2 с целью личного употребления вышеуказанного наркотического средства отделил часть от общей массы вышеуказанного наркотического средства, которую упаковал в полимерную упаковку и убрал в левый карман надетой на нем куртки. Тем самым часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 6,25 грамма ФИО2 продолжил хранить в квартире по адресу: г Рязань, <адрес>, а часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 3,15 грамма ФИО2 стал хранить в кармане надетой на нем куртки.

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке восьмого этажа дома по адресу: <адрес>. У ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 3,15 грамма, а так же в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>. У ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 6,25 грамма.

Согласно статье 1 главы 1 ФЗ РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» следует, что «наркотические средства – вещества синтетического и естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенные к свободному обороту законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – производное N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» наркотическое средство – производное N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 9,4 грамма, является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шамов Р.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Котова Ю.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель Котова Ю.И. согласна с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Котовой Ю.И., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

<данные изъяты>

На учёте в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО2 не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д.140-141).

Учитывая выводы комиссии экспертов, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления сотрудникам правоохранительных органов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания и состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей наказания (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств данного дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Настоящее преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 марта 2018 года и приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 20 марта 2019 года, что характеризует подсудимого как личность, склонную к совершению противоправных деяний.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст.73 УК РФ суд не находит. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать в виду достаточности основного вида наказания для достижения его целей.

Суд назначает наказание подсудимому с применением положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, за которое в настоящее время осуждается ФИО2, относится к категории тяжких умышленных, совершено им в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 марта 2018 года и приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 20 марта 2019 года, в связи с чем условное осуждение по данным приговорам в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. Вместе с тем, в настоящее время условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 марта 2018 года отменено постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани 29 июля 2019 года. Таким образом, окончательное наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При решении вопроса о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 140-141).

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, изъятый у ФИО2, хранящийся при уголовном деле, возвратить ФИО2; наркотическое средство, стеклянную трубку, хранящуюся в специально оборудованной камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Рязанской области по квитанции № – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись