СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1165/2019 2-1165/2019~М-552/2019 М-552/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-1165/2019

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 19.04.2016г., образовавшуюся за период с 17.04.2018г. по 21.09.2018г. в сумме 183021,10 рублей, из которых 129786,68 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 49694,42 рублей – просроченные проценты, 3540 рублей – проценты за неуплату задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4860,42 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей, сроком возврата – до востребования.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, процентах по кредиту, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения на счет.

В свою очередь ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора кредитования.

В связи с тем, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств, предусмотренных договором, 21.09.2018г. истец в соответствии с п.9.1 расторг договор кредитования в одностороннем порядке путем выставления ответчику заключительного счета по задолженности в размере 183021,10 рублей, из которых 129786,68 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 49694,42 рублей – просроченные проценты, 3540 рублей – проценты за неуплату задолженности по кредитной карте.

В связи с тем, что ответчиком сформировавшееся задолженность в указанный банком срок не погашена, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно поданному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.04.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей со сроком возврата – до востребования.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 5.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

В соответствии с п.5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанном в счете-выписке.

В силу п.9.1 Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В связи с тем, что ФИО1 обязательства по договору кредитной карты № исполнялись ненадлежащим образом, истец 21.09.2018г., на основании п.9.1 условий кредитного договора, расторг вышеуказанный кредитный договор, направив в адрес ФИО1 заключительный счет об оплате образовавшейся задолженности в сумме 183021,10 рублей, который оставлен ФИО1 без исполнения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 19.04.2016г. в общей сумме 183021,10 рублей, из которых 129786,68 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 49694,42 рублей – просроченные проценты, 3540 рублей – проценты за неуплату задолженности по кредитной карте, образовавшуюся за период с 17.04.2018г. по 21.09.2018г. в соответствии с расчетом задолженности по договору кредитной линии № предоставленный истцом, который принимается судом допустимым и достоверным доказательством.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4860,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 19.04.2016г. в общей сумме 183021,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4860,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин