Решение № 2А-1003/2017 2А-1003/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-1003/2017

Смоленский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



<данные изъяты>

Дело № 2а-1003/2017г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Смоленск 28 июля 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Кузюр Н.А.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений,

установил:


ОМВД России по Смоленскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями об установлении административного надзора и ограничений.

В обоснование иска указано, что ФИО1, __..__..__.р., был осужден 07 декабря 2012 года Промышленным районным судом г.Смоленска за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы __..__..__ ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Судимость погашается __..__..__ Просят установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до __..__..__, установить административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Смоленскому району, запрещение нахождения в местах вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 утра следующего дня, запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания либо пребывания без разрешения территориального органа МВД России.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Смоленскому району ФИО2, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, административный иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в ст.3 Закона № 64-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с Федеральным законом №102-ФЗ от 28.05.2017г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения в Федеральный закон от 06.04.2011г. №64-ФЗ.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как разъяснено в п.23 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В пункте 27 указанного Постановления разъяснено, что согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

Часть 1 ст.4 Закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В силу ч.2 ст.4 Закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 07 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 06 февраля 2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных двух преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-21,24-27).

Из справки № от __..__..__ следует, что ФИО1 с __..__..__ по __..__..__ отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден условно-досрочно от отбытия оставшейся части наказания, составляющей <данные изъяты> года <данные изъяты> дней (л.д.22).

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 30 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.28).

Постановлением начальника УМВД России по г.Смоленску от 28 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д.29).

Судимость погашается __..__..__

Согласно справки-характеристики, ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2016 и 2017 году, в отношении ФИО1 жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.39).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, данные о личности, учитывая, что ФИО1 условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение четыре тяжких преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых относится к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Смоленскому району, установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости - __..__..__, который подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением ФИО1 административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в территориальный орган МВД по месту жительства либо пребывания; запрещение нахождения в местах вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания либо пребывания без разрешения территориального органа МВД России.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:


Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, т.е. до __..__..__.

Установить ФИО1 ограничения: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в территориальный орган МВД по месту жительства либо пребывания; запрещение нахождения в местах вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания либо пребывания без разрешения территориального органа МВД России.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Смоленский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Смоленскому району (подробнее)

Судьи дела:

Рожкова Наталья Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ