Решение № 2-346/2017 2-346/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-346/2017

Дело № 2-346/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 748 руб. 99 коп. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «Nissan Qashgai», <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 267 520 руб., взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 717 руб. 49 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ЮниКредит Банк» (на момент заключения договора ЗАО «ЮниКредит Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 404 180 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50% годовых для оплаты части стоимости автомобиля марки «Nissan Qashgai», <данные изъяты> у ООО ТП «Нижегородец». Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет Заемщика сумму кредита в размере 404 180,00 руб. Ответчик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные договором, по погашению кредита и уплате процентов ежемесячными платежами не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Также условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за неисполнение обязательств в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора, Банк имеет право потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и (или) процентов в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на день предъявления настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 351 748,99 руб., из которых: 320 070,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 26 348,54 руб. - проценты, начисленные по ставке 17,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 330,40 руб. - штрафные проценты. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено передачей приобретаемого автомобиля Банку в качестве залога.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился и представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В виду неявки на судебное заседание ответчика, суд в соответствии во ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 404 180 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50% годовых для оплаты части стоимости автомобиля марки «Nissan Qashgai», <данные изъяты> у ООО ТП «Нижегородец».

В соответствии с условиями Договора, погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца в размере 10154,00 руб. (пункт 6 Договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 404 180,00 руб., что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Как следует из договора № купли-продажи комиссионного товара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в ООО ТП «Нижегородец» в свою собственность автомобиль марки «Nissan Qashgai», <данные изъяты> за 704 000,00 руб.

Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит и уплачивать проценты, исполнял несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей и размера внесения денежных средств в счет погашения задолженности, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи полностью прекратились.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 351 748,99 руб., из которых: 320 070,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 26 348,54 руб. - проценты, начисленные по ставке 17,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 330,40 руб. - штрафные проценты.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком какие-либо доказательства в опровержение доводов истца о наличии задолженности по кредитному договору и размера задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 748 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчик ФИО1 передал Банку в залог транспортное средство - автомобиль марки «Nissan Qashgai», <данные изъяты> (п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из представленных суду сведений ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Nissan Qashgai», <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом. В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, суд считает, что требования АО «ЮниКредит Банк», об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «Nissan Qashgai», <данные изъяты> путем продажи на торгах подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда.

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 267 520,00 руб., которая определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенной в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании www. com.ru, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2010 года выпуска при среднем пробеге от 120000 до 135000 в 2017 году составляет 0,38. Стоимость автомобиля в 2014 году, согласно пункту 22 Индивидуальных условий составляла 704 рубля. С учетом коэффициента рыночная цена Автомобиля на момент обращения взыскания составляет 267 520,00 рублей (704 000*0,38 - коэффициент остаточной стоимости автомобиля).

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о размере первоначальной продажной стоимости автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным установить начальную цену продажи заложенного имущества - автомобиля марки «Nissan Qashgai», <данные изъяты> в размере 267 520,00 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 717 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 18 июля 2014 года в размере 351 748 (триста пятьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 99 копеек, из которых: 320 070 (триста двадцать тысяч семьдесят) рублей 05 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 26 348 (двадцать шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 54 копейки - проценты, начисленные по ставке 17,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 330 ( пять тысяч триста тридцать) рублей 40 копеек - штрафные проценты.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество – автомобиль марки «Nissan Qashgai», <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 267 520,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 717 (двенадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.
.