Приговор № 1-451/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-451/2023

№ 1-451/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при помощнике судьи Кутлуеве Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимой ФИО3, защитника Серегиной М.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

03 июля 2023 года около 02.00 часов ФИО3, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе внезапно возникшей ссоры, из-за личных неприязненных отношений, взяла в правую руку нож и используя его в качестве оружия, нанесла один удар по телу - в область левого плечевого сустава ФИО1, чем причинила последнему телесные повреждения: колото-резаная рана задней поверхности левого плечевого сустава, проникающая в левую грудную полость, что осложнилось левосторонним гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой, анемией средней степени тяжести. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, усматривается, что в 2021 году она развелась с супругом ФИО4 №1, ... года рождения, в связи с тем, что он злоупотреблял спиртными напитками, общался с алкоголиками, приводил их домой. С 2021 года они проживаем раздельно. Практически с того времени он периодически приходил к ним в связи с тем, что он употребляет спиртное, у них были скандалы. С начала года он уезжал на заработки на север вахтовым методом. ... он приехал с работы и пришел к ним. Днем он ездил с детьми отдыхать, а с вечера, когда она была на работе на ночной смене стал употреблять спиртное в ... со своими знакомыми. ... около 22.00 часов ФИО1 пришел пьяный с улицы. Он сидел на веранде дома, распивал спиртное. Она начала предъявлять ему претензии по поводу того, что он находится у нас на веранде, пьяный и продолжает распивать спиртное. Он ругался нецензурной бранью в ответ. Потом он зашёл домой, они продолжили ругаться на кухне. ФИО4 №1 сидел на стуле возле печи, она в ходе скандала и накопления злости на него, около 02.00 часов схватила кухонный нож, который был в верхнем шкафчике кухонного гарнитура, которым нанесла один удар своей правой рукой в область левого плеча ФИО1 У него сразу же пошла кровь, она осознала, что натворила, и сильно испугалась. ФИО1 сознание не терял, она сразу же сняла с него кофту темно-зеленого цвета, нашла чистую марлю и перевязала рану. Через некоторое время кровотечение прекратилось. ФИО1 остался ночевать у них, она всю ночь наблюдала за его состоянием. Утром ... она предложила ФИО1 обратиться в больницу, для обследования, так как переживала за его здоровье, на что он отказался, сказал, что все обойдется. Днем в области грудной клетки слева у ФИО1 начался отек. Она вновь предложила ему обратиться в больницу, на что он отказался. Ночевать он вновь остался у них, чтобы она следила за его здоровьем. Утром ... ФИО1 жаловался на покалывания при вдыхании и выдыхании. Тогда она поняла, что необходимо срочно обратиться в больницу. Она целый день уговаривала его, и примерно к 14.00 часам он согласился обратиться за медицинской помощью. Они самостоятельно отправились в травматологическое отделение где ФИО1 оказали медицинскую помощь, и написали направление на осмотр к хирургу по поводу отека грудной области слева. Они отправились к хирургу, в приемной его осмотрели, взяли анализы, отправили на рентген. После, сказали, что его госпитализируют, так как вероятно необходима будет операция. Она отправилась домой, через некоторое время подъехали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.101-104).

После оглашения показаний ФИО3 пояснила, что полностью подтверждает свои показания, в содеянном раскаивается, в настоящее время они проживают вместе, потерпевшему принесены извинения.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он работает вахтовым методом на севере. В конце июня 2023 года он приехал с работы и так как ему некуда было идти он пришел к бывшей жене, которая проживает по адресу: ...2 с детьми: ФИО2, ... г.р., ФИО, ... г.р., ФИО1, ... г.р., ФИО3 ФИО5, ... г.р. ... он с детьми ездил отдыхать на «Осетровские пруды», в это время ФИО3 была на работе, на ночной смене. После того как он привел домой детей, он пошел по улице употреблять спиртное со своими знакомыми, так он в течении нескольких дней употреблял спиртное, ночевал на веранде дома ФИО3. ... он течении дня употреблял спиртное, около 22.00 часов он опьянев пришел к ФИО3 и прошел на веранду дома, где продолжал распивать спиртное. ФИО3, начала предъявлять ему претензии по поводу того, что он пьяным приходит к ним домой и продолжает распивать спиртное. Он стал ругаться на нее нецензурной бранью. ... около 02.00 часов в ходе скандала он зашёл домой, и они продолжили ругаться на кухне. Он сел на стул возле печи, в это время ФИО3 схватила кухонный нож, который лежал в верхнем шкафчике кухонного гарнитура, и нанесла один удар своей правой рукой в область левого плеча. С раны у него сразу же пошла кровь, он сознание не терял. В это время ФИО3 с него сразу сняла кофту темно-зеленого цвета, нашла чистую марлю и перевязала рану. Через некоторое время кровотечение прекратилось. А. настаивала вызвать скорую помощь, но он отказывался и говорил, что ему не плохо. Он в этот день остался ночевать у А.. Утром ... А. настаивала обратиться в больницу, для обследования, так как переживала за его здоровье. Он говорил, что все пройдет, днем в области грудной клетки слева у него начался отек. Утром ... у него началось покалывания при вдыхании и выдыхании. ФИО3 настаивала обратиться в больницу, она целый день уговаривала его. Около 14.00 часам он согласился обратиться за медицинской помощью. Она самостоятельно отправились в травматологическое отделение. В травматологическом отделении ему оказали медицинскую помощь, и направили к хирургу. После прохождения рентгена, его госпитализировали. ... он по собственному желанию ушел из больницы (л.д.77-79).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 следует, что ... с работы приехал отчим ФИО4 №1. Он начал употреблять спиртное на веранде дома. Периодически он куда-то уходил и приходил пьяный, мама на него ругалась, что он постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения. ... около 22.00 часов он снова пришел к ним и пил весь вечер, ругался с мамой, оскорблял ее, унижал. Мама просила его уйти, но он выходил на веранду и выпивал дальше. Около 02.00 часов ... ФИО1 в очередной раз начал ругаться зашел из веранды в дом и сел на стул возле печи. Она, опасаясь того, что он может обидеть маму стояла возле кухонного стола, напротив нее стояла мама, она в ходе ссоры открыла кухонный шкаф, достала нож, обмотанный ручкой изолентой и ножом ударила в левое плечо ФИО1 Он был в кофте зеленого цвета с рукавами и капюшоном. Из раны пошла кровь. Мама обработала рану и предложила поехать в больницу, ФИО1 отказывался в течении двух дней. ... они поехали в больницу (л.д.69-70).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО следует, что она проживает с мамой ФИО3 с сестрами и с братом. ФИО1 приходит к ним и употребляет спиртное, ранее он проживал с ними. После развода с мамой он постоянно находится на работе вахтовым методом. В ночь с ... на ... он был у нас и скандалил с мамой. Около 02.00 часов ... она находилась в комнате, на кухне находилась ее сестра ФИО2. Когда она вышла из комнаты она увидела, что у ФИО1 на левом плече была рана и шла кровь. Мама обработала рану. ... ФИО3 с мамой поехали в больницу (л.д.72-73).

Из сообщения поступившего в ОМВД России по Белорецкому ... видно, что ... в 16.10 часов поступил ФИО1 (л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ... видно, что осмотрена ... РБ, где в ходе осмотра изъят нож, кофта (л.д.4-9).

Из выписки из медицинской карты №... видно, что у ФИО1 установлен диагноз проникающая колото-резанная рана спины (л.д.23-25).

Из медицинской карты пациента №... видно, что ФИО1 находился на лечении в хирургическом отделении Белорецкой ЦРКБ (л.д.29-32).

Из заключения эксперта №... от ... видно, что представлены на исследование нож, изготовлен по типу хозяйственно-бытовых (кухонных) ножей фабричным способом, и не относится к холодному оружию (л.д. 38).

Из заключения эксперта №... от ... видно, что на кофте, принадлежащей ФИО1 имеется повреждение годное для установления групповой (видовой) принадлежности орудия, оставившего его. Данное повреждение относится к типу колото-резанных, и могло быть образовано режущим предметом, с однолезвийным клинком с заостренным лезвием, толщиной не более 25 мм., шириной не менее 1,5 мм. Повреждение могло быть образовано как клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия, так и другими клинками ножей, аналогичной конструкции (л.д.44-46).

Из заключения эксперта №... от ... видно, что у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения – колото-резаная рана задней поверхности левого плечевого сустава, проникающая в левую грудную полость, что осложнилось левосторонним гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой, анемией средней тяжести. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д.52-53).

Из протокола осмотра предметов и фототаюлицы к нему от ... видно, что осмотрена кофта, нож. Указанные предметы, проставлением от ... признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.57-61,62).

Из протокола предъявления предмета для опознания и фототаблицы к нему от ... видно, что ФИО3 указала на нож №..., которым она нанесла удар потерпевшему (л.д.63-66).

Огласив показания подсудимой, потерпевшего, неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО3 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Характер, локализация и степень тяжести нанесенного телесного повреждения, а также орудие, используемое при совершении преступления, – нож, свидетельствуют о том, что ФИО3 не только осознавала неизбежность наступления тяжких последствий, но и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на причинение тяжких телесных повреждений ФИО1

Причиненное ФИО1 телесное повреждение являлось опасным для жизни и вызвало тяжкий вред здоровью, то есть состоит в прямой причинной связи с действиями подсудимой.

Мотивом преступления явилась возникшая личная неприязнь ФИО3 к ФИО1, вызванная возникшим между ними конфликтом.

Об этом подтвердила в суде не только подсудимая, но и потерпевший.

С учетом изложенного, содеянное ФИО3 надлежит квалифицировать как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия - преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3, суд в качестве данных, характеризующих ее личность учитывает, что она участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО3, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принесение извинений перед потерпевшим, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальное поведение потерпевшего, послужившее совершению преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать ФИО3, дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершила преступление с прямым умыслом по мотивам личной неприязни и приложила все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3, ее отношения к содеянному и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденной.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, кофту - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н.Трофимова