Решение № 2-549/2018 2-549/2018~М-534/2018 М-534/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-549/2018

Дело № 2-549/2018

64RS0018-01-2018-000623-73


Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

истец ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 13.03.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)с участием автомобиля ВАЗ 2107 гос. №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Camri гос. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1. В результате ДТП автомобилю Toyota Camri причинены механические повреждения. Автомобиль Toyota Camri гос. № был застрахован в СПАО «Ингосстрах», поэтому СПАО «Ингосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем, застрахованному транспортному средству было выплачено страховое возмещение. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 58000 рублей. Поскольку виновник ДТП ФИО1 скрылся с места ДТП, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью досудебного урегулирования спора, которое было оставлено без ответа, оплата ответчиком не произведена. В связи с этим просит взыскать с ФИО1 58000 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1940 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии 13 марта 2016 года в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого поврежден автомобиль Toyota Camri гос. № под управлением С.С. (л.д.8).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 13 мая 2016 года, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.2.5 Правил дорожного движения и совершившего правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.12-14).

С.С. управлял автомобилем Toyota Camri гос. №, собственником которой является, и гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор №), однако ответчик ФИО1 в установленном законом порядке не включен в данный договор страхования.

В соответствии с актом о страховом случае транспортному средству Toyota Camri гос. № причинен ущерб в размере 58000 рублей (л.д.9).

Во исполнение договора страхования истец выплатил потерпевшему С.С. страховое возмещение в размере 58000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.04 2016 года (л.д.10).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 28.09.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» оплачена государственная пошлина в сумме 1940 рублей при подаче иска к ФИО1 (л.д.6).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1940 рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодека РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 58000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.В. Ходжаян