Решение № 2-822/2017 2-822/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-822/2017

Дело № 2-822/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 13 сентября 2017 г. Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Литвиненко И.В.

При секретаре Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

Свои требования мотивирует тем, что ее мать, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая по адресу: <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о смерти наследодателя ФИО2 находится у ответчика по иску, ФИО7.

Своё имущество в виде квартиры, в которой она проживала, она завещала ФИО7. Завещание было составлено в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено нотариусом ФИО5 по реестру №.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 по возрасту (ее дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ) вышла на пенсию, к настоящему моменту является пенсионером.

04.08.2017 года ФИО6 получила заказное письмо от нотариуса ФИО4, где было указано, что ФИО6 имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, как наследник, достигший пенсионного возраста, а также о том, что ФИО6 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, который истек 20.05.2017 года.

Срок для принятия наследства пропущен исключительно потому, что до этого момента ФИО6 не приходили никакие извещения о том, что она имеет право на наследство, и потому, что ее сестрой ФИО7, было разъяснено, что ФИО6 права на наследство, в связи с написанием матерью завещания, не имеет. ФИО6 же, в силу юридической неграмотности, поверила ей, а сама за разъяснениями наследственного законодательства ни к кому не обращалась, сделала это только после получения письма от нотариуса.

У ФИО6 утеряно свидетельство о рождении, однако сейчас она обратилась в ЗАГС г.Мыски с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении, в связи с утратой первичного, для подтверждения родства с ФИО2 (заявление о выдаче повторного свидетельства о рождении прилагается).

Сама ФИО6 дважды меняла свою фамилию, так как дважды вступала в брак: ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3 и сменила фамилию на «ФИО3», затем ФИО3 скончался, и истица повторно вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, снова изменив свою фамилию - на «Мягкова» (документы прилагаются).

Полагает, что срок пропущен по уважительной причине - не было известно о праве на обязательную долю в наследстве, была введена в заблуждение в связи с имевшим место завещанием.

Просит восстановить срок принятия наследства и признать ФИО6, принявшей наследство после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной доли в наследуемом имуществе.

ФИО7 в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

Представитель Администрации Мысковского городского округа в судебное заседание не явился, заявленных требований не оспорил.(л.д.19).

Суд выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.

Согласно сообщению нотариуса (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело № после смерти гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес>

Наследство приняла (по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ - квартиру по адресу: <адрес>, незавещанное имущество - по закону):

- дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства <адрес>, паспорт <данные изъяты>

Свидетельство о праве на наследство на сегодняшний день не выдано.

Наследник предоставила информацию о том, что у умершей есть дочь- ФИО6, достигшая пенсионного возраста на день открытия наследства. следовательно, являющаяся обязательным наследником.

ФИО6 27.07.2017 года направлено уведомление об открытии наследственного дела.

Исходя из обстоятельств, указанных истцом, а именно того, что у ФИО6 утеряно свидетельство о рождении, однако сейчас она обратилась в ЗАГС г.Мыски с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении, в связи с утратой первичного, Сама ФИО6 дважды меняла свою фамилию, так как дважды вступала в брак: ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3 и сменила фамилию на «ФИО3», затем ФИО3 скончался, и истица повторно вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, снова изменив свою фамилию - на «Мягкова», оценив представленные доказательства, в частности пояснения истца, которая знает свою родословную, родственные связи между ней и сестрой ФИО7, пояснения ФИО7, подтвердившей факт родственных отношений между ФИО6 и наследодателем, суд приходит к выводу о доказанности ФИО6 родственных отношений с наследодателем.

Разрешая иск о восстановлении ФИО6 срока для принятия наследства, суд, применяя нормы материального права (часть 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153, часть 1 статьи 1149, статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации), установил, что истец имеет право на наследование обязательной доли в наследстве, поскольку на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной (в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 по возрасту, ее дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, вышла на пенсию), на основании оценки в совокупности всех представленных доказательств, приходит к выводу о восстановлении ФИО6 срока для принятия наследства, признав пропуск такого срока, уважительным.

Судом учтено, что 04.08.2017 года ФИО6 получила заказное письмо от нотариуса ФИО4, где было указано, что ФИО6 имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, как наследник, достигший пенсионного возраста, а также о том, что ФИО6 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, который истек 20.05.2017 года.(л.д.4), обратилась в суд в пределах шестимесячного срока с момента получения заказного письма от нотариуса.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО6 срок принятия наследства открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право за ФИО6, на наследование обязательной доли в наследстве после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Судья И.В. Литвиненко