Решение № 2-1650/2019 2-1650/2019~М-1542/2019 М-1542/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1650/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 24 сентября 2014 года по состоянию на 14 декабря 2018 года в размере 124 782, 16 руб., мотивировав его ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, по условиям которого истец (банк) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 52 294 руб. 64 коп. под 37, 7% годовых, сроком на 36 месяцев.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ., в исковом заявлении содержится ходатайство представителя банка по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (доказательства извещения в материалах дела).

Руководствуясь частью 3 ст. 167, ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

24 сентября 2014 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N…, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту кредит в сумме 52294,64 рублей, срок кредита 36 месяцев. Согласно пункта 2 Индивидуальных условий договора процентная ставка определена 37, 70 процента годовых.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской за период с 24 сентября 2014 года по 14 декабря 2019 года по счету заемщика N..

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по внесению ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату основного долга банк произвел расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 14декабря 2018 года, составившей 124782,16 рублей, в том числе просроченная суда в размере 46865, 58 руб., просроченные проценты 24710, 58 руб., проценты по просроченной суде 26312, 38 рублей, неустойка по ссудному договору 12976, 09 руб., неустойка на просроченную ссуду 13917, 55 руб.

Каждая из выплат заемщика нашла отражение в выписке по счету заемщика, сведения которой в части сумм, которые заемщик направил на погашение долга, корреспондируют с представленным банком расчетом задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности (санкцией) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Ответственность ФИО1 за ненадлежащее исполнение кредитного договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий, из которого следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу.

В силу положений п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Следовательно, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности, при этом размер неустойки устанавливается законом в зависимости от начисления процентов за пользование кредитом (займом) - не может превышать 20% годовых; либо не начисления указанных процентов - 0,1 процент за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, а также согласованных сторонами условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) неустойка подлежит начислению.

На основании указанных положений банк произвел расчет неустойки по ссудному договору и неустойки по договору просроченной суды.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности ответчика арифметически и методологически верен и учитывается судом.

Суд полагает заявленную ко взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и неподлежащими снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № 138 от 17 мая 2019 года истец оплатил государственную пошлину в размере 1855, 63 руб., платежным поручением № 41 от 18 декабря 2018 года истец оплатил государственную пошлину в размере 1840, 01 руб.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3695, 64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № … от 24 сентября 2014 года по состоянию на 14 декабря 2018 года в размере 124782 (сто двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 16 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 46 865 (сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 24710 (двадцать четыре тысячи семьсот десять рублей ) 58 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 26312 (двадцать шесть тысяч триста двенадцать) рублей 38 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 12 976 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 13917 (тринадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 56 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Громова

Решение принято судом в окончательной форме 26 декабря 2019 года.

Судья Ю.В. Громова