Решение № 2-981/2018 2-981/2018 ~ М-837/2018 М-837/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-981/2018

Р Е Ш Е Н И Е № 2- 981/18

именем Российской Федерации

Г. Волоколамск 5 июля 2018 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 63646 рублей, штрафа в размере 50% 31 823 рубля, неустойки за неисполнение требований в добровольном порядке 16547 рублей 96 копеек, расходов на проведение оценки ущерба 7500 рублей, расходов на отправление телеграмм 668 рублей 60 копеек.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Митсубиси Оутлендер Ш и автомобиля Шкода Фабиа под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ФИО2 Автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ресо- Гарантия». Он обратился в СПАО «Ресо- Гарантия» за страховой выплатой, представил все необходимые документы, предоставил и транспортное средство для проведения экспертизы.

Автомобиль ФИО1 был осмотрен. После чего СПАО «Ресо- Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 48 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в СПАО «Ресо Гарантия» претензию, на которую ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, что ему отказывают в удовлетворении претензии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил еще одну претензию после проведения оценки ущерба, ответа на претензию от СПАО «Ресо Гарантия» не последовало.

Посчитав, что данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства, ФИО1 обратился в ЗАО «Ресурс» г. Волоколамска для проведения оценки восстановительного ремонта своего автомобиля. Размер таких затрат составил 92 833 рубля, величина утраты товарной стоимости 18 813 рублей. Таким образом, ответчик обязан доплатить 63 646 рублей.

На основании ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик должен выплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 16 547 рублей 96 копеек. Кроме того, он затратил 7 500 рублей на проведение оценки поврежденного автомобиля в ЗАО «Ресурс», направлял телеграммы виновнику ДТП и СПАО «Ресо Гарантия», на что потратил 668 рублей 60 копеек. Также просит взыскать штраф по ст. 16.1 Федерального закона « Об ОСАГО».

В судебном заседании ФИО3 свои требования просил удовлетворить.

Представитель СПАО «Ресо- Гарантия» в судебное заседание не явился, ответчик извещен, не просил об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства- автомобиля Митсубиси Оутлендер Ш государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства, была застраховано по полису ОСАГО ЕЕЕ № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия в размере 4900 рублей уплачена ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля Шкода Фабия государственный регистрационный знак Р № под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 ФИО1 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Был проведен осмотр транспортного средства, составлен акт о страховом случае. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 48 000 рублей. Затем ФИО1 самостоятельно произвел оценку причиненного ущерба в ООО «Ресурс», уплатив за нее 7500 рублей, направил в СПАО «Ресо- Гарантия» претензию. Согласно оценочного заключения стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 92833 рубля, размер утраты товарной стоимости автомобиля 18813 рублей.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению. На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Размер невыплаченного страхового возмещения составляет 63646 рублей (92833 рубля + 18 813 рублей – 48 000 рублей). Поэтому невыплаченное страховое возмещение в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с тем, что установлен факт невыплаты ответчиком страхового возмещения в полном объеме, то подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, штрафа.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за 26 дней х 63646 рублей х 1% = 16 547 рублей 96 копеек.

Поэтому с ответчика в пользу ФИО1 суд взыскивает 16 547 рублей 96 копеек. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд не считает размер неустойки завышенным, поэтому не находит оснований для уменьшения неустойки. Такой размер соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчиком требования потребителя, указанные в претензии, в добровольном порядке не удовлетворены, суд находит подлежащим взысканию со страховой компании штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Поэтому размер штрафа составит 31 823 рубля. Оснований для уменьшения размера штрафа суд не находит.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы- почтовые в размере 668 рублей 60 копеек, оплата оценки ущерба 7500 рублей. Таким расходы подтверждены истцом документально- л.д. 7, 8, 10.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере 3440 рублей 33 копейки от цены иска 112016 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 с СПАО «Ресо- Гарантия»:

- страховое возмещение 63 646 рублей,

- штраф 31 823 рубля,

- неустойку 16 547 рублей 96 копеек,

- судебные расходы: оплата услуг по оценке ущерба 7 500 рублей, почтовые расходы 668 рублей 60 копеек.

Всего- 120 185 рублей 56 копеек.

Взыскать с СПАО «Ресо- Гарантия» госпошлину в доход государства в размере 3440 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий