Приговор № 1-80/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-80/2020

50RS0043-01-2020-000556-10

№ 1-80-2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 18 ноября 2020 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А.

защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение №2434 и ордер № 1272 от 10.09.2020, подсудимого ФИО1

при секретаре Захаровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, в армии неслужившего, разведенного, неработающего, состоящего на учете в ЦЗН, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 04.06.2020, а также с 05.06.2020 под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышлено в целях извлечения прибыли в период времени с 08 до 17 часов 03.06.2020 предложил Свидетель №5 купить у него наркотическое средство содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), на что Свидетель №5 согласился. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО1 находясь в кв. <адрес>, в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 04 минут 03.06.2020, передал Свидетель №5 наркотическое средство - а-пирролидиновалероферон (синоним a-PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой 0,42 г, осознавая, что указанное средство является наркотическим, оборот которого на территории РФ запрещён, продав его за 500 рублей. Указанный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе указанное наркотического средство был добровольно выдан Свидетель №5 сотрудникам полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 16 минут 03.06.2020.

Согласно заключению эксперта № 20-2/268 от 17.06.2020 в составе вещества, массой 0,42 г, представленного на экспертизу в конверте содержится - а-пирролидиновалероферон (синоним a-PVP), который является производным N - метилэфедрона. N - метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, в перечень внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ и оборот которых в РФ запрещен.

Масса представленного на экспертизу наркотического средства а-пирролидиновалероферон (синоним a-PVP), который является производным N - метилэфедрона, составила 0,42г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Также ФИО1, с целью личного употребления в период времени с 08 до 18 часов 04 минут 03.06.2020 у дома <адрес>, путем бесконтактной «закладки», приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP).

03.06.2020 в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 55 минуты у подъезда <адрес> в ходе личного досмотра сотрудниками ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды в кармане штанов у ФИО1 обнаружен бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 20-2/267 от 16.06.2020, массой 0,44 г, содержит - а-пирролидиновалероферон (синоним a-PVP), который является производным N - метилэфедрона. N - метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, в перечень внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ и оборот которых в РФ запрещен.

Масса представленного на экспертизу наркотического средства а-пирролидиновалероферон (синоним a-PVP), который является производным N - метилэфедрона, составила 0,44г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично и показал, что согласен с предъявленным обвинением в приобретении и хранении наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в обвинении, но не признает вину в сбыте наркотических средств, считает что его обвинение основано на оговоре его Свидетель №5, с которым он ездил на закладки для покупки наркотического средства. И не он, а Свидетель №5 сбыл ему наркотическую соль, с которым они и ранее употребляли наркотики. Свидетель №5 позвонил ему и предложил купить наркотик посредством закладки на одной из улиц на окраине п. Серебряные Пруды в лесной посадке, куда он отправился, но не нашел, а потом поехал туда вместе с Свидетель №5. Когда они нашли закладку, то поехали по просьбе Свидетель №5 в разных такси в поселок в квартиру к Свидетель №5, где тот поделил наркотическую соль и взял себе часть, а когда он вышел, то был задержан сотрудниками полиции. Он раскаивается в содеянном, приобретал и хранил наркотическое средство не думая о последствиях.

Несмотря на то, что вину в содеянном ФИО1 признал частично, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенных на предварительном следствии, объективно подтвержденных материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что он 03.06.2020 принимал участие как понятой при досмотре ФИО1 в момент задержания. Также подтвердил показания, данные им на предварительном следствии о том, что до этого при нем Свидетель №5 выдавали 500 рублей и мобильный телефон для проведения контрольной закупки, ждали приезда продавца наркотиков на улице, а когда он приехал на такси, то зашел в подъезд, а потом вышел из подъезда, сразу был задержан и досмотрен. Им оказался ФИО1, при нем были 500 рублей, которые передавались Свидетель №5 по акту, и бумажный сверток и еще два пакетика с остатками наркотической соли, был составлен протокол, замечаний не поступило.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он был приглашен понятым при проведении проверочной закупки 03.06.2020 в <адрес>. Около 17 часов в его присутствии и второго понятого сотрудниками полиции был досмотрен Свидетель №5, который изъявил желание участвовать в задержании ФИО1, сбывающего наркотическую соль, ему была выдана 500 рублевая купюра и мобильный телефон для аудиозаписи. Все было занесено в протокол. Потом Свидетель №5 остался в квартире, а они вышли на улицу и видели как к дому подъехало такси и из него вышел мужчина, который пошел в подъезд, а когда он через несколько минут вышел, то был задержан сотрудниками полиции, ему надели наручники. В руках у него было 500 рублей, идентичные той купюре, которую выдавали Свидетель №5. Когда они пришли в квартиру Свидетель №5, тот выдал наркотическую соль, которую ему продал ФИО1. У ФИО1 изъяли 500 рублей, которые тот пояснил, что получил от Свидетель №5, за что именно, не пояснил, в кармане были обнаружены бумажный сверток и два пакетика с остатками вещества, со слов ФИО1 в них содержалась наркотическая соль. Все действия были занесены в протокол, изъятые вещества упакованы и опечатаны (т. 1 л.д.124-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он по оперативной информации от 02.06.2020 как сотрудник группы по контролю за оборотом наркотиков 03.06.2020 проводил оперативное мероприятие «Проверочная закупка» у ФИО1, в которой согласился участвовать Свидетель №5. Проведение данного ОРМ было поручено ему и сотрудникам полиции Свидетель №3 и Свидетель №4. 03.06.2020 около 9 часов Свидетель №5 позвонил ФИО1 и предложил приобрести у него наркотическую соль, обещал привезти ее к нему домой. Были приглашены двое понятых и около 17 часов в квартире Свидетель №5 был досмотрен, ему передали 500 рублей купюрой и звукозаписывающее устройство. Свидетель №5 остался в квартире, а они ждали появления ФИО1 на улице. Около 17 час. 50 мин. приехал ФИО1 на машине и вошел в подъезд, вышел из него минут через 10 и был задержан с купюрой 500 рублей, которую ранее передавали Свидетель №5, кроме того у ФИО1 при досмотре был сверток и два пакетика с наркотической солью. ФИО1 пояснил, что этой купюрой Свидетель №5 с ним расплатился за наркотик. ФИО1 пояснил, что употребляет наркотики, приобретая их посредством закладок в лесу недалеко одной из улиц п. Серебряные Пруды. У ФИО1 были обнаружены мобильный телефон, банковские карты и шприцы для инъекций. Когда ФИО1 был доставлен в полицию, то написал явку с повинной, где сообщал о совершенном им сбыте.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 был установлен факт хранения и сбыта наркотического средства «соли» ФИО1 Свидетель №5, его показания по обстоятельствам задержания ФИО1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 147-149).

Как показал свидетель Свидетель №3 02.06.2020 Свидетель №5 сообщил в полицию о сбыте наркотической соли ФИО1, дал согласие на его избличение при проведении ОРМ. 03.06.2020 он по поручению как сотрудник полиции прибыл с ФИО17, Свидетель №4 по месту жительства Свидетель №5. Были приглашены два гражданина в качестве понятых. До ОРМ провели осмотр Свидетель №5, дали диктофон и купюру. Потом к Свидетель №5 приехал ФИО1, который вышел от Свидетель №5 с купюрой по ОРМ, в брюках у него было еще 2 пакетика с остатками вещества и сверток, как пояснил ФИО1 с наркотической солью, которые были направлены на исследование, шприцы и банковские карты. ФИО1 дал явку с повинной.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что работал в такси. Летом он по вызову выехал в район <адрес>, где в машину сел парень, шедший от улицы <адрес>, и они поехали в <адрес>. Там парень попросил его подождать пока тот переоденется и поехать в м-н Северный, а в машине оставалась куртка парня. Стоимость поездки состаляла 100 рублей. Но парня задержали, когда тот выходил из подъезда, сотрудник полиции забрал из машины куртку.

Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС свидетель Свидетель №5 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, а также на очной ставке с ФИО1 по обстоятельствам контрольной закупки наркотической соли у ФИО1 при проведении ОРМ. Он ранее неоднократно с ФИО1 употреблял наркотики, за которыми они ездили в Каширу, Ожерелье, Ступино, Зарайск, Домодедово и другие места. Он был задержан за хранение наркотических средств в мае 2020г.. ФИО1 неоднократно звонил и предлагал ему сбыть соль. Накануне ФИО1 предложил ему купить наркотическую соль, о чем он сообщил в полицию, не желая попасть в тюрьму. Он согласился купить наркотик при проведении ОРМ. Ему передали 500 рублей и звукозаписывающее устройство. К нему приехал ФИО1, в квартире рассыпал и разделил наркотик, часть отдал ему, а часть забрал себе, он передал ФИО1 данную ему для ОРМ 500 рублевую купюру за наркотическую соль, а когда вошли сотрудники полиции полученный наркотик выдал им. На очной ставке Свидетель №5 подтвердил свои показания и то, что за закладкой наркотика 03.06.2020 он вместе с ФИО1 не ездил, был дома, ждал проведения ОРМ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- актом проведения проверочной закупки от 04.06.2020, согласно которому 03.06.2020 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 30-33);

- актом осмотра вещей находящихся при лице, выступающем в роли покупателя от 03.06.2020, согласно которому в период времени с 17 до 17 часов 10 минут был произведен осмотр вещей находящихся при Свидетель №5 в ходе которого наркотические средства, психотропные вещества, и иные предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства обнаружены не были (л.д. 34-36);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 03.06.2020, согласно которому в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 20 минут Свидетель №5 была вручена денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей ИИ 8976426 для оплаты наркотика в ходе гласного ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 37-39);

- актом осмотра и вручения технических средств от 03.06.2020, согласно которому в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут Свидетель №5 был передан мобильный телефон «МТС» в корпусе черного цвета для использования в качестве устройства аудиозаписи в ходе гласного ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 40-41);

- актом добровольной сдачи от 03.06.2020, согласно которому в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 16 минут Свидетель №5 добровольно выдал бумажный сверток с веществом. Со слов Свидетель №5 в данном свертке содержится наркотическое средство - соль, которое ему сбыл ФИО1 (л.д. 42-43);

- актом сдачи и осмотра технических средств от 03.06.2020, согласно которому в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 25 минут Свидетель №5 сдал мобильный телефон «МТС» в корпусе черного цвета на который производилась запись сбыта наркотического средства в ходе гласного ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 44-45);

- актом осмотра вещей находящихся при лице, выступающем в роли покупателя от 03.06.2020 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 35 минут был произведен осмотр вещей, находящихся при Свидетель №5, в ходе которого наркотические средства, психотропные вещества, и иные предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средства обнаружены не были (л.д. 46-49);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 03.06.2020 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 55 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом заднем кармане надетых на ФИО1 штанов были обнаружены два полимерных пресс-пакета с остатками вещества и бумажный сверток с веществом. В правой руке ФИО1 обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей №, со слов ФИО1 данную денежную купюру ему передал Свидетель №5 как оплату за наркотическое средство - соль. Пресс-пакеты, бумажный сверток и денежная купюра были изъяты (л.д. 50-58);

- справкой об исследовании № 263 от 04.06.2020, согласно которой в составе представленного вещества, массой 0,44г содержится а – пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N - метилэфедрона. N - метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, в перечень внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ и оборот которых в РФ запрещен (л.д. 61-62);

- справкой об исследовании № 264 от 04.06.2020, согласно которой в составе представленного вещества, массой 0,46 г содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N - метилэфедрона. N - метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, в перечень внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ и оборот которых в РФ запрещен (л.д. 118-119);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон в корпусе черного цвета. В журнале вызовов за 03.06.2020 имеются сведения об исходящих соединениях с абонентом «Свидетель №5» в 16 часов 47 минут, а также дважды в 17 часов 25 минут. Также имеется пять исходящих видеозвонков через «WhatsApp» абоненту «Свидетель №5» 03.06.2020 в 17 часов 56 часов. В приложении мобильный трафик имеются сведения, о том, что за 03.06.2020 было израсходовано 253МБ интернет-трафика (л.д. 164-169);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2020 с фототаблицей, согласно которого была осмотрена денежная купюра номиналом 500 рублей серия и номер № образца 1997 года, изъятая 03.06.2020 у ФИО1 при проведении личного досмотра в ходе гласного ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, у третьего подъезда (л.д. 173-176);

- заключением эксперта № 20-2/267 от 16.06.2020, согласно которому в составе вещества массой 0,44г, представленного на экспертизу содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а–PVP), который является производным N-метилэфедрон. N - метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, в перечень внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ и оборот которых в РФ запрещен (л.д. 205-206);

- заключением эксперта № 20-2/268 от 17.06.2020 г., согласно которому: в составе вещества массой 0,42 г., представленного на экспертизу содержится а - пирролидиновалерофенон (синоним а–PVP), который является производным N-метилэфедрон. N - метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, в перечень внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ и оборот которых в РФ запрещен (л.д. 211-212);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.06.2020 с приложением, согласно которому 03.06.2020 около 16 час. 15 мин. он пришел в квартиру к Свидетель №5 и сказал ему, что собиратся ехать за закладкой. Около 17 часов 10 минут, он поехал на такси в лесополосу, вблизи <адрес>, для приобретения закладки с наркотическим средством соль(а-PVP). В 17 часов 20 минут он по координатам нашел закладку с наркотическим средством соль (а-PVP) и положил ее в правый задней карман надетых на нем штанах. После чего сел в такси и поехал в квартиру Свидетель №5, чтобы продать ему часть наркотика. Подъехав к дому Свидетель №5, он попросил таксиста, чтобы тот подождал его у подъезда, т.к. ему необходимо, было зайти к Свидетель №5 и продать часть наркотического средства соль (а-PVP). Зайдя к Свидетель №5 домой, он пересыпал часть закладки на бумажку, для употребления наркотического средства соль. После чего остаток наркотического средства, который остался у него, он положил в задней карман надетых на нем штанах. Убрав закладку, Свидетель №5 дал ему денежную купюру, достоинством 500 рублей, за факт продажи ему наркотического средства соль (а-PVP). Данными денежными средствами, он собирался расплатиться с таксистом, который ожидал его у подъезда. Выйдя из квартиры, денежную купюру достоинством 500 рублей, переданные ему Свидетель №5, он держал в правой руке. Выйдя из подъезда, к нему подошли сотрудники полиции и объявили ему, что в отношении него проводится ОРМ, применили спец. средства (наручники), после чего в присутствии понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежная купюра достоинством 500 рублей, в заднем правом кармане бумажный сверток внутри которого содержится наркотическое средство соль а-PVP, два полимерных пакета с остатками наркотического вещества соль (л.д. 215-218).

Том 2:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №5 от 26.07.2020 с фототаблицей, согласно которого свидетель Свидетель №5 показал, что полностью подтверждает показания, которые он дал 20.07.2020 в ходе его допроса в качестве свидетеля, переданное ему наркотическое средство – соль, 03.06.2020 не является совместно приобретенным с ФИО1, никаких денежных средств ФИО1 он не передавал, кроме 500 рублей, которыми он расплатился за переданное ему ФИО1 наркотическое средство - соль, никаких денежных средств на оплату такси, а также совместную покупку наркотических средств ФИО1 он не передавал. За закладкой наркотического средства 03.06.2020 он совместно с ФИО1 не ездил, находился дома (л.д. 1-6);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, от 29.07.2020 с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 500 м на север от дома <адрес>, и пояснил, что 03.06.2020 в указанном месте, путем бесконтактной закладки он приобрел наркотическое средство – соль (л.д. 11-18).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере,

как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

так как он, не имея законного основания, в нарушение закона об обороте наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, реализуя преступный умысел, с целью получения материальной выгоды от продажи продал Свидетель №5 за 500 рублей наркотическое средство в значительном размере, а также в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере из его незаконного оборота.

Доводы подсудимого и защиты о том, что ФИО1 не совершал сбыта наркотиков, были исследованы судом и опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, объективно подтвержденных материалами уголовного дела. Эти доводы суд расценивает как желание смягчить ответственность за содеянное.

Данные доводы надуманны и опровергаются показаниями Свидетель №5, показаниями самого ФИО1 при даче явки с повинной. Изменение показаний ФИО1 о том, что не он сбыл, а наоборот, Свидетель №5 ему сбыл наркотик не соответствует действительности, поскольку Свидетель №5 находился дома при проведении ОРМ, и за закладкой наркотика с ФИО1 не ездил, что подтверждено документально. На скриншотах телефонных звонков с телефона ФИО1 установлено, что он 03.06.2020 неоднократно звонил Свидетель №5 на мобильный телефон с 16 час. 47 мин. до 17 час. 56 мин., и был задержан и досмотрен 18 час. 38 мин.. Его доводы, что они возвращались на разных такси несостоятельны, поскольку Свидетель №5 готовили к проведению ОРМ и он не отлучался из квартиры.

Доводы защиты о несоответствии количества наркотического вещества, купленного «по закладке» «прейскуранту цен» суд расценивает как желание увести подсудимого от ответственности, поскольку это не является достоверным источником информации и не может влиять на квалификацию.

Оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством суд не находит, поскольку она соответствует требованиям закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при ее получении, а также по другим доказательствам, положенным в основу обвинения, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется участковой службой.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступлений, его материальное и семейное положение, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, признание вины за хранение наркотических средств, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку считает его исправление невозможным без изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает с учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, совершения преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 лет;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под домашним арестом с 05.06.2020 по 17.11.2020, а также время содержания под стражей 04.06.2020 и с 18.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета, передать по принадлежности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды – уничтожить, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова