Решение № 2-1567/2021 2-1567/2021~М-1324/2021 М-1324/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1567/2021

Дело № 2-1567/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ....

В заявлении указав, что ... между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», которое переименовано в ООО «ГринМани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №.... По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства в размере ... руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, а всего ... руб., в срок до ... включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФУ «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу: https://lk.greenmoney.ru. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) .... В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № №.... Пункт 3.4 Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора. ... ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № №... уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа в размере ... руб., из которых: ... руб. сумма предоставленного займа, ... руб. проценты за пользование суммой займа, ... руб. судебные расходы. Факт надлежащего уведомления должника подтверждается скриншотом электронного письма от ..., что свидетельствует об его отправлении и получении должником, а также копией уведомления, скриншотом личного кабинета должника на сайте ООО МФК «ГринМани». В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены. На ... задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по договору займа составляет ... руб., в том числе .... задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по процентам. Договор потребительского займа от ... заключенный с ООО МФК «ГринМани», которое до ... являлось микрофинансовой организацией. В этой связи истец снижает размер суммы подлежащей взысканию с должника до двукратного с ... руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа №... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, подписанное ответчиком о явке в судебное заседание.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой.

Из материалов дела следует, что ... между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», которое переименовано в ООО «ГринМани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №....

По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства в размере ... руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, а всего ... руб., в срок до ... включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФУ «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу: https://lk.greenmoney.ru.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) .... В этот же день сумма займа была перечислена №...

Пункт 3.4 Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора.

... ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа в размере ... руб., из которых: ... руб. сумма предоставленного займа, ... руб. проценты за пользование суммой займа, ... руб. судебные расходы.

Факт надлежащего уведомления должника подтверждается скриншотом электронного письма от ..., что свидетельствует об его отправлении и получении должником, а также копией уведомления, скриншотом личного кабинета должника на сайте ООО МФК «ГринМани».

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Договор потребительского займа от ... заключенный с ООО МФК «ГринМани», которое до ... являлось микрофинансовой организацией.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (п. 1 ст. 3 названного закона).

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, на ... задолженность ответчика перед ООО МФК «ГринМани» по договору займа составляет ... руб., в том числе ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по процентам.

Истец самостоятельно снизил размер суммы подлежащей взысканию с должника до двукратного с ... руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо он произведен в соответствии с договором займа и действующим на момент заключения договора займа, законодательством, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Требования истца подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере ... руб., которые подтверждаются договором №... от ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа №... в размере ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: Харькина Л.В.

Решение14.07.2021