Решение № 12-1232/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-1232/2017

Дело №12-1232/17


РЕШЕНИЕ

гор. Махачкала 08 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкалы Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Государственного бюджетного учреждения РД "Диагностический центр г.Махачкалы" на постановление заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД

по делу №7-314-17-ОБ/АИ/ГРИ/6 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ от 30 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД по делу №7-314-17-ОБ/АИ/ГРИ/6 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ от 30 августа 2017 года, юридическое лицо Государственное бюджетного учреждения РД "Диагностический центр г.Махачкалы" ( далее - учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Представитель ФИО1 действующая от имени законного представителя по доверенности обратилась в суд с жалобой на постановление ссылаясь на то, что в действиях учреждения отсутствует состав административного правонарушения. О составлении протокола об административном правонарушении учреждение не извещено надлежащим образом.

В судебное заседание учреждение надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы учреждения следует отказать по следующим основаниям.

К такому выводу суд приходит на основании следующий данных, установленных в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения к административном ответственности явилось то, что ФИО2. медсестра уволена 19.06.2017 по приказу №45-л/с от 19.06.2017 г. ФИО2 20.06.2017 г. обратилась к руководству ГБУ с заявлением о выдаче копии приказов и о переводе и об увольнении, копии трудового договора и дополнения к нему. НА день проверки 16.08.2017 г. эти копии документов, связанные с работой ФИО2 не представлены. Нарушена ст.62 ТК РФ.

Выводы, изложенные в постановлении подтверждаются, распоряжением №7-314-17-ОБ/ГРИ от 3 августа 2017 года; Актом проверки от 18 августа 2017 года; протоколом об административном правонарушении №7-314-17-ОБ/АИ/ГРИ/4 от 23 августа 2017 года;

В силу изложенного, совокупность приведенных доказательств подтверждает вину учреждения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что о составлении протокола об административном правонарушении им не было известно, являются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, постановление заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД по делу №7-314-17-ОБ/АИ/ГРИ/6 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ от 30 августа 2017 года является законным и обоснованным.

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу по доводам апелляционной жалобы, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 Кодекса РФ об АП

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД по делу №7-314-17-ОБ/АИ/ГРИ/6 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ от 30 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Государственного бюджетного учреждения РД "Диагностический центр г.Махачкалы" без удовлетворения.

Настоящее решение может быть в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения ими копии решения суда.

Судья С.И. Магомедов