Постановление № 1-743/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-743/2024

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гофман Е.К.,

защитника – адвоката Игошиной Н.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело поступило в <адрес><адрес>.

В материалах уголовного дела имеется расписка, согласно которой копия обвинительного заключения вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Государственный обвинитель Гофман Е.К. полагала меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, уголовное дело направить по подсудности в <адрес>.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Игошина Н.В. возражали против продления ФИО1 срока содержания под стражей, ходатайствовали о направлении уголовного дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>

Выслушав мнение обвиняемого, его защитника, а также мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес><адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок содержания под стражей продлен судом по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.255 ч.2 УПК РФ срок заключения ФИО6 под стражей подлежит продлению до 25.05.2025г.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, судим за совершение корыстных преступлений.

Таким образом, основания, по которым ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, суд считает изменение меры пресечения обвиняемому нецелесообразным. Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого ФИО1 под стражей, судом не установлено. Каких-либо медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания ФИО1 под стражей, в судебном заседании не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудно районному суду.

Суд учитывает положения ч.1 ст.32 УПК РФ, согласно которой уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе, решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ к вопросам, подлежащим выяснению по поступившему в суд уголовному делу, относится вопрос о том, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данная норма корреспондирует ч.3 ст.8 УПК РФ, в соответствии с которой подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Местом совершения преступления признается место окончания его совершения, т.е. место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления, в данном случае – <адрес>, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, таким образом данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в <адрес><адрес>.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № <адрес>, продлив ФИО1 срок содержания под стражей на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 3 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления подсудимый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанцией.

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору <адрес>.

Судья (подпись) К.<адрес>