Приговор № 1-26/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-26/2021

УИД: 31RS0023-01-2021-000413-50

Дело № 1-26/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Мовсисян А.С.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Писаревской Е.А, старшего помощника прокурора Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванникова М.С, представившего удостоверение № 1272 и ордер № 035049,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, № не имеющего,в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в Чернянском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

В дневное время суток в первых числах октября 2020 года ФИО2, на пустыре в районе заброшенной фермы расположенной в 630 метрах к западу от дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, путем сбора дикорастущих растений конопли, последующего их высушивания и измельчения, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 22,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство на чердаке дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 10.03.2021 года.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что 10 марта 2021 года сотрудники полиции сообщили об имеющейся у них информации о том, что он по месту своего жительства незаконно хранит наркотические средства, на что он (ФИО3) заявил, что ничего подобного дома не хранит, и на предложение сотрудников полиции осмотреть дом дал согласие. В присутствии понятых ему разъяснили примечание к ст. 222 и ст. 228 УК РФ, после чего он (ФИО3) собственноручно сделал запись в протоколе о том, что примечание ему разъяснено, добровольно выдавать нечего, а также сделал запись о том, что не возражает против осмотра дома и территории двора.

В ходе осмотра дома сотрудники полиции обнаружили «бульбулятор» и коноплю. Он (ФИО3) забыл о данной конопле и поэтому не выдал её добровольно. Он мог нарвать данную коноплю днём в первых числах октября 2020 года. Данную коноплю он (ФИО3) не собирался никому продавать или давать сорванную им коноплю, а дома самостоятельно хотел её выкурить через «бульбулятор».

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, показаниями подсудимого и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Д.О.Н.., Б.А.Н.., А.И.И.. (сотрудники ОМВД России по Чернянскому району) показали, что им поступила информация, о том, что ФИО3 потребляет наркотические средства, а также по месту своего жительства по адресу: <адрес> хранит наркотические средства.

Совместно с понятыми и ФИО3 с разрешения последнего был осмотрен дом <адрес> где на кухне был обнаружен «бульбулятор» (приспособление для выкуривания конопли). ФИО1 пояснил, что этот «бульбулятор» принадлежит ему и с его помощью он ранее курил коноплю. На чердаке дома была обнаружена измельченная конопля, которая находилась на белом разорванном мешке. ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал в прошлом году и забыл о ней, поэтому не выдал её добровольно. «Бульбулятор», измельченные части обнаруженных растений вместе с фрагментом мешка были изъяты и помещены в полиэтиленовые пакеты, к которым были прикреплены пояснительные записки на которых ФИО1 а также понятые поставили свои подписи.

Перед осмотром ФИО3 было разъяснено примечание к ст. 222 и ст. 228 УК РФ, о том, что лицо, добровольно выдавшее оружие, боеприпасы, наркотики, наркотические средства и наркотикосодержащие растения, а также иные запрещенные в обороте предметы освобождается от уголовной ответственности. После разъяснения примечания, ФИО1 собственноручно сделал запись в протоколе о том, что примечание ему разъяснено, добровольно ему выдавать нечего, а также сделал запись о том, что он не возражает против осмотра дома и территории двора.

О.А.П. подтвердил, что 10 марта 2021 года участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения подсудимого. Понятых было двое. Осмотр проводился с разрешения и в присутствии ФИО3. Ему были разъяснены примечания к ст.ст.222,228 УК РФ. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра кухни были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок (верхняя часть была вставлена в нижнюю часть) при этом в верхней части в горлышке был установлен какой-то предмет, а в нижней части имелась вода. ФИО3 пояснил, что это «бульбулятор» с помощью которого он курит коноплю и он принадлежит ему.

На полу чердака у входа сотрудники полиции обнаружили белый разорванный мешок, на котором сушились измельченные растения. ФИО3 пояснил, что это его конопля, которую он нарвал ещё в прошлом году. Измельченные части обнаруженных растений вместе с фрагментом мешка были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, к которому, прикреплена пояснительная записка, на которой участники осмотра поставили свои подписи.

Аналогичные показания дал В.А.А.., участвующий в осмотре домовладения ФИО3 в качестве второго понятого.

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чернянскому району Д.О.Н.. о том, что ФИО1 хранит по месту жительства по адресу: <адрес>, наркотические средства, зарегистрирован в КУСП 10.03.2021 под номером 706 ( л.д.4).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чернянскому району Д.О.Н.. 10.03.2020 в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий по адресу: : <адрес>, выявлен факт незаконного хранения ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 22,4 грамма (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты два фрагмента пластиковых бутылок в горловине одной из бутылок имеется деревянный предмет которые упакованы в полимерный пакет, а также измельченные части растений, упакованные в полимерный пакет. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотр домовладения произведен с согласия ФИО1 Перед началом осмотра ему разъяснены примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, а также ст.25 Конституции РФ. ФИО1 собственноручно отразил в протоколе, что примечания к указанным статьям ему разъяснены, добровольно ему выдать нечего (л.д.6-21).

В ходе осмотра пустыря, расположенного к западу от дома <адрес> на расстоянии 630 метров от указанного дома, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, ФИО3 указал на участок местности, где он сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.22-27).

Из справок эксперта следует, что при исследовании изъятых в ходе осмотра домовладения ФИО3: фрагментов пластиковых бутылок установлено что на внутренних поверхностях фрагментов пластиковых бутылок и предмета, вставленного в горлышко верхней части фрагмента пластиковой бутылки имеются следы (микроколичества вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол (ТГК); представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 22,4 г. В ходе исследования израсходовано 0,1 г наркотического средства (л.д.32,35).

Заключением судебной химической экспертизы подтверждается, что представленные на экспертизу измельченные части растений являются наркотическим средством каннабис(марихуаной) массой 22,3 грамма (масса, указанная после проведения первоначального исследования). Кроме того, на представленных для исследования двух фрагментах пластиковых бутылок в горловине одной из которых имеется деревянный предмет обнаружены следы наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д.106-109)

Порядок проведения экспертом исследования и судебной химической экспертизы не нарушен. Справки по результатам исследования и заключение эксперта по результатам химической экспертизы являются допустимыми, достоверность их вывода о принадлежности изъятого вещества растительного происхождения к наркотическим средствам и его размер не подвергались сомнениям сторон, и не вызывают сомнения у суда. Экспертом подробно приведены, проведенные им исследования, и результаты, полученные при применении научно-обоснованных методов.

Изъятые наркотическое средство Каннабис (марихуана) общей массой 22,2 грамма, двух фрагмента пластиковых бутылок в горловине одной из которых имеется деревянный предмет, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.111,112).

Подвергнув проверке представленные к исследованию указанные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленного преступления.

ФИО3 совершал преступление с прямым умыслом. Из его показаний следует, что он знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, о наступлении общественно опасных последствий в виде создания условий для незаконного потребления наркотических средств, что подрывает здоровье населения и общественную нравственность, знал о наступлении уголовной ответственности за такие действия, осознавал это и желал наступления таких последствий.

В целях личного потребления, без цели сбыта ФИО3 приобрел наркотическое средство каннабис массой 22,4 грамма, что подтверждено судебной химической экспертизой.

Из справок химического исследования вещества и заключения судебной химической экспертизы следует, что изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 22,4 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 (в ред. от 22.06.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время. ФИО3 обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки наркомании в виде «Синдрома зависимости от психостимуляторов». ФИО3 мог на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 способен к самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО3 по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 необходимо проведение курса лечения и реабилитации от наркомании, которое ему не противопоказано. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (л.д.95-99).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы не вызывает у суда сомнений в достоверности, так как выводы по данной экспертизе сделаны на основании проведенного исследования в соответствии с методическими рекомендациями, экспертиза была проведена специалистами, имеющими высшее образование в своей области и стаж экспертной работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Нормы УПК РФ не были нарушены при проведении указанной экспертизы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО3 не судим (л.д.76-78), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.85), имеет несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.89) по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался ( л.д.87). ФИО3 является инвалидом <данные изъяты>, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом пагубное потребление опиатов и коннабиноидов, синдром зависимости от психостимуляторов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (сообщил ранее неизвестные органам следствия сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал место) - п.«и», а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>).

Исходя из обстоятельств инкриминируемого ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, массы наркотического средства, степени общественной опасности преступления, изъятия наркотического средства из незаконного оборота, наличия вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих виновного с удовлетворительной стороны, которые в совокупности уменьшают степень общественной опасности личности виновного и совершенного им преступления, суд считает назначить наказание в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий, предусмотренных законом, для назначения этого вида наказания не имеется.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется.

Поскольку на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 установлены признаки наркомании в виде «Синдрома зависимости от психостимуляторов», указано о необходимости проведения курса лечения и реабилитации, которое ему не противопоказано, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.72.1 УК РФ и возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуадьного принуждения: обязательство о явке ФИО3 не нарушал, в связи с чем, оснований для ее изменения нет. Оснований для избрания меры пресечения не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство Каннабис (марихуана) общей массой 22,2 грамма, двух фрагмента пластиковых бутылок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 12550 рублей по вознаграждению адвоката в ходе дознания в размере 3550 рублей (л.д.135), и в судебном заседании в размере 9000 рублей на основании ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с применением ч.1 ст.72.1 УК РФ - с возложением обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства: <адрес> без согласия Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального района «Чернянский район» Белгородской области без согласия Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев выполнения своих трудовых обязанностей по основному официальному месту работы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в межмуниципальный филиал по Новооскольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в межмуниципальный филиал по Новооскольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (<...>).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство Каннабис (марихуана) общей массой 22,2 грамма, два фрагмента пластиковых бутылок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району -уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Иванникова М.С. в сумме 12550 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.

судья: Н.Д. Кухарева

Приговор19.06.2021