Решение № 2-2241/2018 2-2241/2018 ~ М-233/2018 М-233/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-2241/2018

Дело № 2-2241/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании внесенных денежных средств, компенсации за пользование сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Далькредит» о взыскании внесенных денежных средств, компенсации за пользование сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу Кооператива 10 000 рублей. Пункт 3.1.4. Договора предусматривал возможность пайщику пополнять размер переданных Кооперативу личных денежных средств. Движение денежных средств отражено в истории расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение пункта 3.1.5. Договора по истечении срока действия договора денежные средства истцу возвращены не были. Истец направил Кооперативу ДД.ММ.ГГГГ претензию с предложением урегулировать возникшие разногласия по исполнению Договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит». Ответчик уклоняется от получения заказного письма и мер по возврату переданных денежных средств не предпринимает. Истец свои обязательства по договору выполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внес на счет личные сбережения на сумму 5 676 721,83 рубль. С учетом причисленных % на ДД.ММ.ГГГГ вклад в Кооператив составил 5 952 723,13 рубля. На денежные средства в размере 5 952 723,13 рубля должны исчисляться %, предусмотренные пунктом 3.2.1 Договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть за 92 дня. Размер % составляет 360 098,98 рублей. Таким образом, к возврату на дату окончания действия договора подлежало 6 312 822,11 рубля. В связи с чем просит взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит»: денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 312 822,11 рубля, проценты в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 672,85 рублей, проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 314,73 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, госпошлину в размере 400 рублей; проценты в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 24 % годовых от суммы основного долга по день (включительно) погашения основного долга; проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ на дату расчета от суммы основного долга по день (включительно) погашения основного долга.

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Представитель ответчика, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по месту его регистрации (<адрес>), судом своевременно были направлены заказные письма.

Однако заказные письма, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения и неполучения адресатом.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика КПК «Далькредит» не поступило сообщений о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, являющемуся местом его регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика КПК «Далькредит» о времени и месте судебного разбирательства и возможности, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч. 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Далькредит», в лице руководителя обособленного подразделения в <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (кооператив), и ФИО1 (пайщик) был заключен Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», в соответствии с п. 1.1. которого Кооператив принимает в пользование, а член кооператива передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в настоящем Договоре.

Согласно п. 3.1.1. названного Договора, передача личных сбережений Кооперативу производится путем совершения пайщиком последовательных действий: подписание настоящего договора; внесение в кассу Кооператива, либо перечисление на расчетный счет Кооператива в банке, суммы передаваемых Кооперативу личных сбережений.

Как предусмотрено п. 3.1.3. Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 10 000 рублей в день заключения настоящего договора. Минимальный размер передаваемых личных сбережений при заключении настоящего договора не может быть менее 5 000 рублей. В случае невнесения указанной суммы, договор считается незаключенным.

При этом в силу п. 3.1.4. Договора, пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений, за исключением последних трех месяцев действия настоящего договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 5 000 рублей.

Пункт 3.1.5. определяет, что личные сбережения по настоящему Договору принимаются на срок 24 месяца и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора.

Во исполнение своих обязательств по Договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ответчика 10 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Согласно истории расчетов по договору, в период действия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пополнил размер переданных Кооперативу личных сбережений на общую сумму 5 666 721,81 рубль.

Таким образом, истец передал кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» по Договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в общем размере 5 676 721,83 рубль, что подтверждено в судебном заседании представленными платежными документами и представителем ответчика не оспорено.Как предусмотрено п. 3.2.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование личными сбережениями, переданными Кооперативу по настоящему Договору, Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 24 % годовых.

Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день возврата суммы личных сбережений включительно. При начислении компенсации в расчет принимается равным календарному числу дней (365 дней или 366 дней соответственно).

Компенсация начисляется ежеквартально со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего Договора включительно. Первая компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику по истечении трех месяцев со дня заключения настоящего Договора, последующие выплаты компенсации производятся ежеквартально. Пайщик вправе получить полную сумму компенсации в день выплаты личных сбережений (п. 3.2.2. Договора).

В соответствии с п. 3.3.1. Договора № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» от ДД.ММ.ГГГГ, выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес Кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления).

Выплата пайщику личных сбережений, переданных кооперативу, производится Кооперативом указанным в п. 3.3.1. Договора способом: из кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика. Выплата из кассы кооператива производится в течение трех рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений (п. 3.3.2. Договора).

В связи с окончанием срока действия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и желая изъять сумму переданных Кооперативу личных сбережений, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в КПК «Далькредит» с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, после окончания срока действия Договора № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.п. 3.3.1., 3.3.2. сумма личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсация за пользование личными сбережениями ФИО1 выплачены не были, что представителем ответчика также не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» своих обязательств, предусмотренных п.п. 3.3.1., 3.3.2. Договора № М-0098/2015 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату пайщику суммы личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсации за пользование личными сбережениями в связи с окончанием срока его действия, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

Представленный истцом расчет суммы внесенных по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и компенсации за пользование личными сбережениями, произведенный в соответствии с условиями указанного договора и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В связи с чем в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» подлежат взысканию переданные в пользование по Договору № М-0098/2015 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средств в размере 5 676 721,83 рубль и компенсация за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 100,28 рублей.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего:

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его неправильным и противоречащим положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку ФИО1 при его производстве был неверно определен период, за который в его пользу могут быть взысканы указанные проценты.

В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в пользу ФИО1 с КПК «Далькредит» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 937,23 рублей (48 513,61 рублей (6 312 822,11 х 8,25 %/365 х 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + 80 423,62 рубля (6 312 822,11 х 7,75 %/365 дней х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Обоснованным и подлежащим удовлетворению суд признает также требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, ввиду следующего:

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом сам расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, с КПК «Далькредит» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 6 312 822,11 рубля и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

В то же время не находит суд оснований для взыскания в пользу истца с КПК «Далькредит» процентов в порядке п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения основного долга, поскольку начисление и взыскание процентов на сумму займа, о чем прямо указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, осуществляется в порядке и размерах, определенных договором.

Как было указано ранее, размер компенсации (процентов), выплачиваемой пайщику за пользование личными сбережениями и исчисляемой в процентах от суммы переданных денежных средств, предусмотрен п. 3.2.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 24 % годовых.

При этом указанная компенсация начисляется за фактическое количество дней нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день возврата суммы личных сбережений включительно.

Иными словами, период, за который истец имеет право получить договорные проценты – компенсацию за пользование личными сбережениями – ограничен днем, следующим за днем передачи денежных средств, и днем возврата суммы личных сбережений, которая также согласована сторонами в п. 3.1.5. Договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начисление компенсации за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока действия договора, противоречит не только его условиям, но и положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Соответственно, к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям в данном случае не применимы и положения п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 названной статьи).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска свыше 1 000 000 рублей в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, уплате по настоящему делу подлежит государственная пошлина за рассмотрение требования имущественного характера, исходя из цены иска 6 441 759,34 рублей, в размере 40 408,80 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 при принятии иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с КПК «Далькредит» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40 008,80 рублей в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».

Поскольку, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу ФИО1 с КПК «Далькредит» подлежат взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, уплаченная ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по направлению претензии в размере 67,10 рублей, несение которых подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» внесенные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5676721 рубль 83 копейки, компенсацию за пользование личными сбережениями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 636100 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128937 рублей 23 копейки, в возмещение судебных расходов 467 рублей 10 копеек, а всего 6442226 рублей 44 копейки.

Взыскать в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 6312822 рубля 11 копеек и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 40008 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения..

Дата составления мотивированного решения – 20.02.2018 года.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.