Решение № 2-684/2017 2-684/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело № 2-684/2017
19 июля 2017 года
город Вельск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Панюковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 *о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме *.

Обосновывают требования тем, что * года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № * на сумму * сроком до * года под * % годовых. В нарушение условий договора ответчик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Просроченная кредитная задолженность по состоянию на * года составляет *, в том числе: основной долг – *, проценты - *.

Представитель ПАО РОСБАНК на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

ФИО1 в судебном заседании иск признал и ему разъяснены положения ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от * года о предоставлении кредита, между ним и Банком заключен кредитный договор № *.

Согласно условиям кредитного договора, заемные денежные средства были предоставлены Банком ответчику в сумме * сроком до *года под * % годовых.

В соответствии с п. 2 Заявления «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Ответчик был ознакомлен с Условиями и информационным графиком платежей по кредиту. Заявление подписано ответчиком собственноручно.

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив * года кредит ФИО1 в сумме * копеек, путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика № * открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК» и указанный в разделе «Параметры счета клиента» Заявления.

Факт предоставления Банком денежных средств по Кредитному договору в полном объеме не оспорен ответчиком. Полученную от Банка сумму кредита ответчик использовал по своему усмотрению.

Однако, ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора и несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

В связи с этим по кредиту образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая по состоянию на * года составляет *, в том числе: основной долг – *, проценты - *, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета должника.

Представленный суду истцом расчет соответствует закону, контррасчет не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать * копеек в счет задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества РОСБАНК - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № * от *3 года в сумме *и *копеек в счет возврата государственной пошлины, всего *.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев