Приговор № 1-397/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-397/2020

дело № 1-397/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Темрюк

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артемовой Т.Ю.

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Темрюкского района Наумова П.П. и ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Аникина В.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Гагиевой А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %, не отбытый срок составляет 23 дня исправительных работ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут находилась на лавочке, расположенной на детской площадке около многоквартирного <адрес> в <адрес> края. В этот момент ФИО2 обнаружила лежащий на указанной лавочке, оставленный без присмотра собственником, мобильный телефон марки «Honor 20 128 Gb», который она решила тайно похитить, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанное время ФИО2, с поверхности лавочки взяла мобильный телефон марки «Honor 20 128 Gb», стоимостью 11150 рублей, принадлежащий Ш, после чего, ФИО2 положила его в карман одетой на ней одежды, тем самым тайно похитив указанный мобильный телефон. Имея реальную возможность вернуть похищенный ею мобильный телефон «Honor 20 128 Gb» его владельцу, но не желая этого сделать ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась. В результате преступных действий ФИО2 причинила значительный материальный ущерб собственнику имущества Ш на сумму 11 150 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства.

Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала, ходатайство о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии своего защитника поддержала, то есть осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гособвинитель Наумов П.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимый, гражданский иск полагал необходимым удовлетворить.

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая у врача психиатра и нарколога не состоит, у суда не возникло оснований сомневаться в её вменяемости.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими по ст.61 УК РФ суд учитывает: <адрес> активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба, признание вины.

Обстоятельств отягчающих по ст.63 УК РФ - не установлено.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания подсудимой, личности подсудимой, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ей наказание с применением положения ст. 56 УК РФ без ограничения свободы, а также с применением положения ст.73 УК РФ и с учетом состоянии здоровья и возраста, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на нее определенные обязанности, в соответствие со ст.70 УК РФ, суд присоединяет наказание не отбытое по приговору Темрюкского районного суда по ч.1 ст.157 УК РФ в виде не отбытого наказания -23 дня исправительных работ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Темрюкского районного суда и назначить ей наказание в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Темрюкского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный специализированный орган.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – вернуть по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Артемова Т.Ю.