Апелляционное постановление № 22К-1746/2023 от 24 апреля 2023 г. по делу № 3/14-11/2023

материал 22к-1746/2023 судья Погосян К.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 25 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Толстовой А.Е.,

помощнике судьи Ускове С.В.,

с участием:

адвоката Пшиготижева А.Х.,

обвиняемого ФИО1,

прокурора Семченко М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Беказиева Н.З. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 6 марта 2023 года, которым установлен обвиняемому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, женатому, имеющему на иждивении двоих малолетних детей, не судимому,

определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств в порядке ч. 4. ст. 217 УПК РФ, и выполнения, в случае необходимости, требований ч.ч. 1-3 ст. 219 УПК РФ, а именно до 14 апреля 2023 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Пшиготижева А.Х. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, выступления прокурора Семченко М.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Следователь по особо важным делам третьего отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО ФИО2 обратился в Ессентуский городской суд Ставропольского края с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств в порядке ч. 4 ст. 217 УПК РФ, и выполнения, в случае необходимости, требований ч.ч. 1-3 ст. 219 УПК РФ, а именно – до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 6 марта 2023 года ходатайство следователя удовлетворено частично, установлен обвиняемому ФИО1 определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 14 апреля 2023 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Беказиев Н.З. просит постановление отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следователя. Ссылаясь на ст. 217 УПК РФ, указывает, что обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. Считает, что если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако 2 месяца в 2022 году следователи не представляли график для ознакомления с материалами уголовного дела, хотя до этого ФИО1 ни разу не нарушал сроки для ознакомления с материалами уголовного дела. Обращает внимание, что до февраля 2023 года ФИО1 был установлен график, согласно которому он должен был явиться для ознакомления в г. Ессентуки, однако только в феврале 2023 года ФИО1 была предоставлена возможность знакомится с материалами уголовного дела в г. Нальчике. Указывает, что сотрудники УИИ УФСИН России по КБР не имели возможность доставить ФИО1 в г. Ессентуки, а следователь не давал письменного разрешения. Полагает, что по вине следствия было пропущено большое количество понедельников для явки в город Ессентуки.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 217 УПК РФ, обвиняемому и его защитнику в случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд правильно установил и указал, что уголовное дело № выделено 14.07.2021 из уголовного дела №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 210 УК РФ в отношении ФИО1

16 июля 2021 года обвиняемому ФИО1 и его защитнику Беказиеву Н.З. объявлено об окончании следственных действий.

Согласно имеющемуся в уголовном деле графику ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, он в период времени с 09.08.2021 по 01.03.2023 ознакомлен с 161 томом материалов уголовного дела. Объем материалов уголовного дела составляет 228 томов, кроме того, по делу имеются дополнительные материалы в количестве не менее 10 томов.

Следователем обвиняемый ФИО1 не ограничивался во времени ознакомления с материалами уголовного дела и доказательств обратному суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в том, что обвиняемый ФИО1 злоупотребляет своими правами при ознакомлении с материалами уголовного дела, избрал тактику воспрепятствования своевременному производству предварительного расследования путем затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Как следует из представленного графика ознакомления, обвиняемый имеет возможность знакомиться не менее чем с двумя томами уголовного дела, ограничений установлено не было.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 29 мая 2023 года.

Как было установлено в суде, следователем в полном объеме выполнены требования ст. 217 УПК РФ, в соответствии с которыми материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитникам в подшитом и пронумерованном виде, стороне защиты предоставлена возможность знакомиться с материалами уголовного дела, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела следователем установлена последовательность предоставления материалов уголовного дела.

Суд правильно указал, что обвиняемый, приступив к ознакомлению с материалами дела, явно затягивает время ознакомления с указанными материалами, что как следствие приводит к необоснованному затягиванию сроков предварительного следствия.

Являются несостоятельными доводы адвоката о том, что именно следователь затягивает ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого ФИО1 Таких данных в материалах дела не имеется, напротив именно обвиняемый ФИО1 злоупотребляет своими правами при ознакомлении с материалами уголовного дела, затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

На основании вышеизложенного и вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в том, что с учетом объема материалов, с которыми надлежит ознакомиться обвиняемому ФИО1, исходя из принципа разумности, суд установил срок для ознакомления обвиняемому ФИО1 с материалами уголовного дела № до 14 апреля 2023 года включительно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 6 марта 2023 года, которым установлен обвиняемому ФИО1 определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств в порядке ч. 4. ст. 217 УПК РФ, и выполнения, в случае необходимости, требований ч.ч. 1-3 ст. 219 УПК РФ, а именно до 14 апреля 2023 года, включительно – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Беказиева Н.З. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.

Председательствующий