Решение № 2-2240/2017 2-2240/2017~М-2151/2017 М-2151/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2240/2017Железнодорожный городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2 - 2240/2017 Именем Российской Федерации 19 октября 2017 г. г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васильевой М.В., при секретаре Снегиревой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каскад» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 24 октября 2016 г. между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым стороны обязались в будущем, а именно не позднее 30.06.2017 г., заключить договор купли-продажи квартиры № по адресу: <адрес>. Стоимость уступки составляет <данные изъяты>., которая внесена ею в полном объеме. Однако, до настоящего времени она не может оформить право собственности на квартиру, так как ответчик не зарегистрировал за собой право собственности и по акту не предано. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель ОО «Каскад» в суд не явился, предоставил заявление о согласии с иском, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третье лицо - представитель Администрации Городского округа Балашиха в суд не явился, извещен. Третье лицо – представитель Управления Рсреестра в суд не явился. Суд, выслушав представитель истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона им иных правовых актов, приобретается этим лицом Судом установлено, что 24 октября 2016 г. между ООО «Каскад» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, ответчик обязался передать истцу квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Истец же в свою очередь обязалась оплатить стоимость квартиры в соответствии с п. № договора в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.№ Договора – стоимость квартиры составляет <данные изъяты> Из материалов дела следует, что ФИО1 в полном объеме оплатила указанную денежную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2016 г. Постановлением Администрации г.о. Железнодорожный № от 29.05.2014 года корпусу № по <адрес> был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Согласно акту приема-передачи от 17.11.2016 года ответчик передал, а истцы приняли жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные о зарегистрированных правах на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют. В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). Согласно ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что ФИО1 выполнены в полном объеме все обязательства по договору, квартира передана истцу, она в ней проживает и пользуется, несет бремя по ее содержанию, суд находит подлежащим иск удовлетворить. В связи с принятием Закона Московской области от 30.12.2014 № 209/2014-ОЗ «Об объединении городов областного подчинения Московской области Балашиха и Железнодорожный и внесении изменения в Закон Московской области «Об административно-территориальном устройстве Московской области» Советом депутатов г.о. Балашиха 19.08.2015 года было принято решение № 11/07 присвоить территории г.о. Железнодорожный наименования по микрорайонам с сохранением перечня наименований улиц и существующей нумерации домов. Учитывая, что с объединением городов почтовый адрес спорной квартиры изменен, суд находит подлежащим признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ Иск ФИО1 к ООО «Каскад» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Федеральный судья Васильева М.В. Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2017 г. Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Каскад" (подробнее)Судьи дела:Васильева М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-2240/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2240/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-2240/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2240/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2240/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2240/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2240/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2240/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2240/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2240/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2240/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2240/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2240/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2240/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-2240/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |