Решение № 2-622/2020 2-622/2020(2-9704/2019;)~М-9440/2019 2-9704/2019 М-9440/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-622/2020

<номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-622/2020
16 января 2020 года
г. Казань
(2-9704/2019)

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском, указав, что 13.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО4, принадлежащего ей же на праве собственности.

Данное событие было оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

Виновным в ДТП является ФИО1

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, были причинены механические повреждения.

По факту повреждения автомашины «<данные изъяты> государственный номер <номер изъят> АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в размере 85 500 руб.

Поскольку водитель ФИО1 в нарушение пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО не направил бланк извещения о ДТП в адрес АО "АльфаСтрахование", последний просил в порядке регресса взыскать с ответчика произведенную страховую выплату в размере 85 500 руб., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 2 765 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 13.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО4, принадлежащего ей же на праве собственности.

Данное событие было оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

Виновным в ДТП является ФИО1

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, были причинены механические повреждения.

13.02.2019 между ФИО4 и ООО "Аудит Сервис" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО4 уступает, а ООО "Аудит Сервис" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

По факту повреждения автомашины «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения ООО "Аудит Сервис" в размере 85 500 руб.

Факт причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, на указанную сумму подтверждается отчетом независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>», составленному по заданию АО "АльфаСтрахование".

Иной оценки ущерба либо доказательств неверного определения стоимости ремонта ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик в нарушение пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО не направил свой бланк извещения о ДТП в адрес АО "АльфаСтрахование", требование последнего о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 765 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 85 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 765 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 21.01.2020,

Судья: А.Р. Хакимзянов