Решение № 2-2474/2018 2-2474/2018~М-2280/2018 М-2280/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2474/2018

Дело № 2-2474/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 13 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Середенко С.Г.,

при секретаре Евстратовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указал, что 09.07.2018 ответчик взял в долг денежные средства в размере 1800000 руб., которые обязался вернуть до 24.07.2018 в размере 2000000 руб. Указанный факт подтверждается распиской. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ФИО2, сумму долга 2000000 руб. и расходы по оплате госпошлины 18200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Его представитель ФИО3 поддержал иск по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Направляемая судебная корреспонденция в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Судом установлено, что 09.07.2018 ФИО2 взял в долг у истца 1 800 000 руб. и обязался вернуть в срок до 24.07.2018 денежные средства в сумме 2000000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.22).

Доказательств возврата долга в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга 2000000 руб.

Согласно чеку-ордеру от 13.08.2018 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 18200 руб. (л.д.5,6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 09 июля 2018 года в размере 2000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей, а всего 2018200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий. подпись С.Г. Середенко