Приговор № 1-197/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-197/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-197

24 мая 2019 года г. Соликамск

59RS0035-01-2019-001305-80

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Шиловой А.В.

С участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.

Подсудимой ФИО1

Защитника- адвоката Носовой А.В.

Потерпевшего КРБ

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ

Установил

07 декабря 2018 года в период времени с 19 до 21 часа 35 минут ФИО1 и КРБ находились в комнате общежития по адресу <...> г. <...><...>, где на почве личных неприязненных отношений между ними возник конфликт. В ходе возникшего конфликта у ФИО1 возник преступный умысел на причинение КРБ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, ФИО1 взяла со стола кухонный нож и умышленно нанесла им один удар Кравчкено в область живота. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему КРБ причинена колото-резаная рана боковой поверхности передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с выходом большого сальника наружу через рану, которая, судя по локализации и свойствам, образовалась от одного удара каким-то колюще-режущим орудием типа клинка ножа. Данная колото-резана рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с выходом большого сальника наружу через рану расценивается как вред здоровью тяжкий по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что 7 декабря 2018 года зашла за КРБ в общежитие к ВСБ и ОВА. КРБ с ними употреблял спиртные напитки. КРБ закрыл ее в туалете, она возмущалась, так как беременна и между ними на кухне общежития возник конфликт, КРБ обзывал ее, пнул по бедру, оскорблял, требовал сделать аборт. Когда они вернулись в комнату ВСБ, конфликт не прекратился, они с КРБ дрались, поочередно обзывая друг друга и нанося удары. Кравчено повалил ее на диван и душил, потом бросил в нее табуретом, при этом оскорблял и плевался. Она взяла нож и ударила его в живот. После чего КРБ ушел, она побежала за ним, вызвала такси и увезла его в больницу. Очень сожалеет о случившимся, ждет ребенка.

Потерпевший КРБ суду пояснил, что проживает с ФИО1, она ждет ребенка от него. 7 декабря 2018 года в общежитии у ВСБ и ОВА он выпил, был в сомнения насчет отцовства и поэтому, когда между ним и ФИО1 возник конфликт, оскорблял ее, пинал, душил, кинул в нее табуретом. Она в ответ тоже ругалась с ним. Когда он кинул в нее табуретом, ФИО1 взяла что-то из холодильника и приложила ко лбу. ВСБ и ОВА были рядом, успокаивали их. В какой-то момент ФИО1 резко встала и ударила его в живот ножом. Он увидел рану на животе. Потом ФИО1 увезла его в больницу, ухаживала за ним. Привлекать к уголовной ответственности Кодолову он не желает, сам виноват в конфликте, так как в нетрезвом состоянии агрессивен и нагл.

Свидетель ОВА суду пояснил, что 7 декабря 2018 года у них в гостях были КРБ и ФИО1. КРБ с ним употреблял спиртное, ФИО1 нет. КРБ закрыл в туалете ФИО1, она стала возмущаться и они поругались. Когда они вернулись к ним в комнату, продолжали ругаться. Дрались, но КРБ был агрессивен и задирался. Бросил в ФИО1 табуретом. Он требовал успокоиться КРБ, удерживал его, находился за спиной КРБ и увидел уже, что ФИО1 стоит напротив КРБ и у нее в руках нож, который направлен в сторону КРБ. КРБ схватился за живот, поднял кофту, там была рана, сочилась кровь. Он крикнул об этом ВСБ и та забрала нож у ФИО1, а КРБ схватил за волосы ФИО1 и бросил на пол, после чего ушел, ФИО1 убежала за ним. Поведение КРБ было агрессивным, он начал конфликт и провоцировал ФИО1.

Свидетель ВСБ суду пояснила, что 7 декабря 2018 года у них в гостя находились КРБ и ФИО1. КРБ употреблял спиртное, поругался с ФИО1, они ругались и дрались, но КРБ был агрессивен и сам постоянно задирался. Они наносили другу друг удары и плевались, ФИО1 ревела, она успокаивала ее. КРБ повалил ФИО1 на диван, душил ее, когда она закашлялась, отпустил. Потом бросил в ФИО1 табуретом, попал в лоб, они с ОВА удерживали и успокаивали обоих. Угроз жизни в адрес ФИО1 КРБ не высказывал. Потом она отошла к окну и услышала, что ОВА крикнул, что у ФИО1 нож. Она подошла к ней и забрала нож. А ОВА так и держал КРБ. Потом КРБ схватил за волосы ФИО1 и бросил на пол. Поле чего ушел. ОВА предлагал вызвать скорую помощь, но КРБ отказался.

Свидетель ШАВ суду пояснил, что ФИО1 племянница его жены, проживала с ними в квартире по <...>, по данному адресу исполнялся домашний арест ФИО1. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель ШВС суду пояснила, что ФИО1 ее племянница, после освобождения проживала у нее в квартире, потом стала сожительствовать с КРБ и они снимали квартиру. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель ППК пояснил, что у него есть дочь В <дата> года рождения, ФИО1 – мать В, любит, заботиться о дочери, участвует в воспитании, проживает В с ним и его матерью, поскольку ФИО1 не имеет своего жилья. В ходе их совместной жизни ФИО1 на него с ножами не бросалась, спиртным не злоупотребляла, работала. Отношения с ФИО1 у них нормальные, о личной жизни ее ему ничего не известно.(л.д. 212-213 том 1).

Свидетель РЕА пояснил, что приезжал в больницу, куда был доставлен КРБ, там же находилась и ФИО1. Когда он попросил выдать ему одежду КРБ, пальцем порвал порез на кофте, увеличив его. Объяснить зачем он это сделал не захотел.(л.д. 177 том 1).

Свидетель ФИВ суду пояснил, что ему на экспертизу были предоставлены нож и кофта. По тому повреждению на кофте он сделал вывод, что оставлено оно не ножом представленным на экспертизу. Узнав от следователя о том, что КРБ увеличил порез, умышленно надорвав его, то есть увеличил повреждение. Учитывая, что повреждение на кофте увеличилось уже после преступления, не исключено, что данное повреждение в момент совершения преступления могло быть оставлено клинком ножа, представленным на экспертизу.

Согласно сообщению из приемного покоя Городской больницы <...> края <дата> в 21.55 поступил КРБ с травмой - проникающее ранение передней брюшной стенки, острая кровопотеря 2 ст. (л.д. 6 то м 1);

Согласно протоколу осмотра места происшествия- комнаты общежития по адресу <...> края <...>, следов борьбы не обнаружено, изъят кухонный нож (л.д. 30-36 том 1);

Согласно заключению эксперта от 10-11.12. 2018 года у КРБ зафиксирована колото-резаная рана левой боковой поверхности передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с выходом большого сальника наружу через рану, которая образовалась от одного удара колюще-режущим орудием типа клинка ножа, могла быть получена при обстоятельствах, указанных в постановлении, возможность ее образования при падении из положения стоя или близкого к таковому можно исключить. Давность ее не противоречит сроку, указанному в постановлении, расценивается как вред здоровью тяжкий по признаку опасности для жизни человека (л.д. 86-88 том 1).

Согласно протоколу выемки у КРБ изъята одежда со следами пореза и пятнами бурого цвета, похожими на кровь (л.д. 79-80);

Согласно заключению эксперта на кофте изъятой у КРБ имеется колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано орудием типа ножа, либо иным предметом, имеющим аналогичные размерные характеристики (л.д. 169-171 том 1).

Согласно заключению эксперта, зафиксированная у КРБ колото-резаная рана левой боковой поверхности передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, образовалась от одного удара каким-то колюще-режущим орудием типа клинком ножа, могла возникнуть от удара клинком ножа, представленным на экспертизу (л.д. 181-183 том 1);

Согласно заключению эксперта у ФИО1 при проведении экспертизы <дата> были зафиксированы: один кровоподтек в лобной области слева, пять кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра, данные повреждения возникли от действия твердых тупых или тупогранных предметов и могли образоваться в заявленный срок, то есть <дата>, данные повреждения не причинили вреда здоровью. (лд. 93-95 том ).

Согласно заключению комиссии врачей ФИО1 инкриминируемое ей деяние совершила вне какого-либо временного психического расстройства, не находилась в состоянии физиологического аффекта или иного эмоционального состояния оказывающего существенное влияние на сознание и деятельность (л.д. 221-223 том 1).

Изучив представленные суду доказательства, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Суд не усматривает в действиях ФИО1 необходимой обороны. У суда нет сомнений в умышленном противоправном характере действий ФИО1. Конфликтная ситуация, возникшая между подсудимой и потерпевшим продолжалась значительный промежуток времени, оскорбления и нанесение ударов было обоюдным, находились в присутствии других людей и имелась реальная возможность прекратить конфликт. Но именно умышленный характер действий ФИО1 свидетельствует о желание ФИО1 причинить тяжкий вред здоровью КРБ. Доводы ФИО1 о том, что она ударила КРБ, защищаясь от него, опровергаются представленными доказательствами. Как следует из показаний потерпевшего, свидетеля ОВА, жизни и здоровью ФИО1 ни что не угрожало, свидетель ОВА удерживал КРБ, находился за его спиной, потерпевший уже не наносил никаких ударов подсудимой, ФИО1 сидела за столом, характер повреждений у ФИО1, отсутствие вреда ее здоровью, локализация ударов нанесенных ей потерпевшим свидетельствуют об отсутствии умыла КРБ причинять вред здоровью потерпевшей. ФИО1 желая отмстить за высказанные обидные в ее адрес слова, противоправные действия КРБ, при отсутствии угрозы для своей жизни и здоровья, взяла нож и нанесла удар в область живота КРБ, желая причинить тяжкий вред, нанося удар в жизненно- важный орган человека предметом, который использовала для нанесения удара, причинения вреда здоровью тяжкого, предметом, обладающим большими поражающими свойствами. Между умышленными действиями ФИО1 и наступившими последствиями прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО1: имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в силу ст. 61 ч. 1 УК РФ : п. «в»- беременность ФИО1, п. «г» -наличие малолетнего ребенка у подсудимой, п «з»- противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления, п. «и» - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ- рецидив преступления, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает ее сведения о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление и назначает наказание в виде лишения свободы, как соответствующее содеянному и личности. Наказание назначить по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Основания для применения правил ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ не имеется. Вид исправительного учреждения в силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ определить исправительную колонию общего режима. Дополнительно наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, беременность подсудимой, суд пришел к убеждению о применении правил ст. 82 УК РФ- отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в полном размере в сумме 10.350 рублей.

Вещественные доказательства- кухонный нож с рукояткой черного цвета уничтожить, кофту черного цвета, мужские вельветовые брюки возвратить потерпевшему КРБ

В силу ст. 72 ч. 3.4 время нахождения ФИО1 под домашним арестом засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 13 декабря 2018 года по 14 декабря 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время нахождения под домашним арестом с 15 декабря 2018 года по 12 апреля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В силу ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев ФИО1 отсрочить на срок беременности и до достижения родившимся ребенком 14 летнего возраста.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета 10350 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соликамскому городскому округу- кухонный нож с рукояткой черного цвета уничтожить, кофту и вельветовые брюки, принадлежащие КРБ возвратить КРБ

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течении 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: