Приговор № 1-302/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-302/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Назарово 16 октября 2023 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Зубовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Грачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина России, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных детей и лиц на иждивении не имеющего, работающего сторожем в Ритуальном агентстве «Стикс», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- Назаровским городским судом Красноярского края 14.12.2021 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, снят с учета по отбытии наказания 02.08.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

08.04.2023 около 02 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащем С. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время и месте, самовольно, без разрешения собственника, проник в салон автомобиля марки ГАЗ A32R32 «GAZ A32R32», государственный регистрационный знак №, принадлежащего С. сел на водительское сиденье, с помощью ключа, который был в замке зажигания, запустил двигатель и поехал на указанном автомобиле в г. Ачинск Красноярского края.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 29.11.2022, вступившим в законную силу 28.02.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

08.04.2023 около 03 часов 20 минут ФИО1, зная о том, что он на основании вышеуказанного постановления является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 от. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем является лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ГАЗ A32R32 «GAZ A32R32», государственный регистрационный знак №, следуя на указанном автомобиле по ул. Ленина г. Ачинска Красноярского края. 08.04.2023 в 03 часа 20 минут около дома 10 по ул. Ленина г. Ачинска Красноярского края ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский». После чего, 08.04.2023 в 03 часа 35 минут, ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованного в районе дома 10 ул. Ленина г. Ачинска Красноярского края, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,71 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с обвинением согласился, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им во время предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что он работал у индивидуального предпринимателя С. который занимается оказанием ритуальных услуг, в ритуальном агентстве «Стикс» расположенном по адресу: <...> ВЛКСМ, д.72 «В», и проживал на территории этого ритуального агентства. У С. есть автомобиль марки ГАЗ A32R32, государственный регистрационный знак №, он находился на территории ритуального агентства, в гараже, у него (ФИО2) есть ключи от замка гаража. В ноябре 2022 г. его лишили права управления транспортными средствами. С. знал об этом и управлять ему автомобилем не разрешал.

07.04.2023 он находился на работе, в ритуальном агентстве «Стикс». Около 21 часа к нему пришел его знакомый Г. . и принес с собой алкоголь. Он и Г. вместе употребили алкоголь. Около 02 часов 00 минут 08.04.2023 он предложил Г. прокатиться до г. Ачинска на автомобиле ГАЗ A32R32, принадлежащем С. . Он знал, что ключ всегда находится в замке зажигания. Он завел автомобиль ГАЗ A32R32, выехал на нем из гаража, он управлял автомобилем, Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье. Он (ФИО2) хотел покататься и поставить автомобиль в гараж до начала рабочего дня, чтобы никто об этом не узнал. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, крайней необходимости куда-либо ехать у него не было. Около 02 часов 20 минут 08.04.2023 они уехали на указанном автомобиле с территории ритуального агентства. На ул. Ленина г. Ачинска его остановили сотрудники ГИБДД, спросили, употреблял ли он спиртное, он сознался, что выпивал. Согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,71 мг/л, он согласился с тем, что состояние алкогольного опьянения установлено. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 98-99, 100-101). В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания.

Оглашенные признательные показания ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, в судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания, его показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, его виновность в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается также показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, виновность подсудимого в угоне автомобиля, принадлежащего С. подтверждается также:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего С. ., согласно которым ему принадлежит ритуальное агентство «Стикс», расположенное по адресу: <...> ВЛКСМ, д.72«В», на территории ритуального агентства находится принадлежащий ему автомобиль ГАЗ A32R32 «GAZ A32R32», государственный регистрационный знак №, стоимостью 1500000 рублей, покупал он его в январе 2021 г. Сторожем в ритуальном агентстве работает и проживает на территории ритуального агентства из-за тяжелого материального положения ФИО1, ранее Егоршев работал у него водителем на другом автомобиле, но в ноябре 2022 г. ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами, поэтому управлять своими автомобилями, в том числе автомобилем марки ГАЗ A32R32 «GAZ A32R32», государственный регистрационный знак №, он ФИО2 не разрешал.

08.04.2023 ночью ему стало известно, что ФИО2 задержан сотрудниками ОГИБДД в г. Ачинске Красноярского края, он управлял принадлежащим ему автомобилем марки ГАЗ A32R32 «GAZ A32R32», государственный регистрационный знак №. Когда он позвонил ФИО2, ФИО2 пояснил, что находится в отделе полиции г. Ачинска, по голосу он понял, что ФИО2 находится в алкогольном опьянении. В отделе полиции г. Ачинска он написал заявление об угоне автомобиля (л.д.51-52);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Г. ., согласно которым 07.04.2023 он около 21 часа пришел в ритуальное агентство «Стикс» к своему знакомому ФИО1, с собой принес 0,5литров водки, которую они вместе с ФИО2 начали пить. Около 02 часов 08.04.2023 ФИО1 предложил ему прокатиться до г. Ачинска на автомобиле, принадлежащем его работодателю С. . После чего ФИО2 завел автомобиль ГАЗ A32R32 «GAZ A32R32», выгнал его из гаража и около 02 часов 20 минут они поехали в г. Ачинск. Автомобилем управлял ФИО1 На ул. Ленина г. Ачинска их остановили сотрудники ГИБДД, спросили у ФИО2, употреблял ли он спиртное, ФИО2 не стал отрицать. Затем его и ФИО2 доставили в отдел полиции (л.д. 54-55);

- Ч. и В. согласно которым они проходят службу в должностях инспекторов дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский». 08.04.2023 около 03 часов 20 минут на ул. Ленина г. Ачинска около д. 10 они остановили автомобиль марки ГАЗ A32R32, государственный регистрационный знак М №, который двигался на высокой скорости. Управлял автомобилем ФИО1, водительского удостоверения у ФИО1 не было (л.д. 90-91, 92-93);

- сведениями из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» К. о том, что 08.04.2023 в 12 часов поступило сообщение из ОД МО МВД России «Ачинский» о том, что сотрудниками МО МВД России «Ачинский» задержан ФИО1, который 08.04.2023, ночью от дома 72«В» по ул. 30 лет ВЛКСМ совершил угон автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак М 672 HP 124, принадлежащего С. (л.д. 16);

- сведениями из заявления С. . от 08.04.2023, который просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 08.04.2023 ночью угнал принадлежащий ему автомобиля марки «Газель Некст», государственный регистрационный знак №, по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 72 В (л.д. 17, 21);

- сведениями из протокола осмотра от 05.05.2023, согласно которому осмотрены диск и имеющиеся на нем видеозаписи преследования сотрудниками ОГИБДД автомобиля ГАЗ A32R32 «GAZ A32R32», государственный регистрационный знак №, и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 08.04.2023 в салоне патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД, по результатам которого установлено состояние опьянения (л.д. 80-82); осмотренный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 83);

- данными из протокола осмотра места происшествия от 08.04.2023, согласно которому был осмотрен гаражный бокс по адресу: <...> ВЛКСМ, д.72В, откуда ФИО1 угнал автомобиль (л.д. 23-26);

- данными из протокола осмотра места происшествия от 08.04.2023, согласно которому был осмотрен участок местности около указанного выше гаражного бокса, где находится автомобиль ГАЗ A32R32 «GAZ A32R32», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра был изъят данный автомобиль и документы, которые находились в салоне автомобиля, страховой полис; СТС (л.д. 27-30);

- сведениями из изъятых СТС и страхового полиса от 06.03.2023, согласно которым собственником автомобиля ГАЗ A32R32 «GAZ A32R32», государственный регистрационный знак № является С. ФИО1 среди лиц, допущенных к управлению автомобилем, не значится (л.д.31, 32, л.д. 33.

Виновность ФИО1 в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего С. . и свидетеля Г. содержание которых приведено выше;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ч. и В. ., согласно которым они проходят службу в должностях инспекторов дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский». 08.04.2023 около 03 часов 20 минут на ул. Ленина г. Ачинска около д. 10 они остановили автомобиль марки ГАЗ A32R32, государственный регистрационный знак №, который двигался на высокой скорости. Управлял автомобилем ФИО1, водительского удостоверения у ФИО1 не было, у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. При проверке его по учетам было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В патрульном автомобиле, с применением видеосъемки, ФИО1 согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest», заводской номер ARBL-0250. Показание прибора составило 0,71 мг/л., ФИО1 согласился с показаниями прибора и с тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 90-91, 92-93);

сведениями из материалов дела:

- рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Ч. ., согласно которому 08.04.2023 совместно со старшим инспектором ДПС В. и стажером А. они в 03 часа 20 минут в районе <...> остановили автомобиль ГАЗ A32R32 «GAZ A32R32», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. С применением видеофиксации отстранили ФИО3 от управления автомобилем, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «ALCOTEST 6810», на что он согласился, показания прибора составили 0,71 мг/л, с чем ФИО1 также согласился. Согласно данным информационной базе ИБД ПТК «Регион», ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 57);

- протокола об отстранении от управлении транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ГАЗ A32R32 «GAZ A32R32», государственный регистрационный знак №, так как имелись основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 60);

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записи теста выдоха прибора «Alcotest 6810», согласно которым 08.04.2023 ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», показание прибора составило 0,71 миллиграмм на литр наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, установлено сотсояние опьянения, ФИО1 с этим согласился (л.д. 61, 62);

- свидетельства о поверке, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» поверен, поверка действительна до 23.08.2023 (л.д. 63);

- протокола о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль ГАЗ A32R32, которым управлял ФИО1, 08.04.2023 в 4 час 35 минут был задержан для помещения на специализированную стоянку (л.д. 64);

- протокола об административном правонарушении от 08.04.2023 и постановления от 08.04.2023, согласно которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту правления им автомобилем в состоянии опьянения 08.04.2023 в 03 часа 20 минут в г. Ачинск, было прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 65, 66);

- протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и постановлений по делу об административном правонарушении, подтверждающих тот факт, что ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ A32R32 08.04.2023 в 03 часа 20 минут на ул. Ленина, у д. 10 в г. Ачинск Красноярского края (л.д. 131, 132, 133);

- постановления мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 29.11.2022, вступившего в законную силу 28.02.2023, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев ( л.д. 72-73);

- справки инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Назаровский», согласно которой ФИО1 свое водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД не сдавал, с заявлением о его утрате не обращался, в связи с чем начало течения срока лишения права управления транспортными средствами прервано, административный штраф не оплатил (л.д. 68);

- протокола осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности около гаража, расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, д.72 «В», обнаружен автомобиль ГАЗ A32R32 «GAZ A32R32», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра автомобиль изъят, изъяты документы, которые были обнаружены в автомобиле: страховой полис, СТС (л.д. 27-30);

- протокола осмотра 05.05.2023, согласно которому осмотрены диск и имеющиеся на нем видеозаписи преследования сотрудниками ОГИБДД автомобиля ГАЗ A32R32 «GAZ A32R32», государственный регистрационный знак №, и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 08.04.2023 в салоне патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД, по результатам которого установлено состояние опьянения (л.д. 80-82); осмотренный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 83).

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия: по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по факту управления этим автомобилем в состоянии опьянения - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 477 от 04.05.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется синдром <данные изъяты>. В период, относящийся к совершению им деяния, у него не обнаруживалось также и какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения (F 10 по МКБ-10), мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий <данные изъяты>, ФИО1 нуждается в наркологическом лечении у врача нарколога. (л.д. 126-128).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, вышеуказанное заключение комиссии экспертов, адекватное поведение подсудимого, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, лишающих способности понимать значение своих действий и руководить ими, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что ФИО1 был способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время совершения им указанных преступлений и способен в настоящее время, в связи с чем суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относящихся к категории небольшой (предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ) и средней тяжести (предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ), обстоятельства совершения преступлений; данные о личности подсудимого, который ранее судим за неуплату алиментов, наказание отбыл, работает у С. сторожем, проживает по месту работы на территории ритуального агентства «Стикс», не женат, у него есть дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 14.09.2022 с диагнозом: «<данные изъяты>».

Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает: <данные изъяты>

По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления и данных о его личности, согласно которым он страдает синдромом алкогольной зависимости и нуждается в лечении, в момент совершения преступления он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, подсудимый пояснил в судебном заседании, что трезвыйон не совершил бы угон, - суд приходит к выводу, что данное состояние повлекло снижение контроля подсудимого за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении только данного вида наказания, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ также необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид дополнительного наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорий преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, т.к. преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и наличие по одному из преступлений отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем основной вид наказания назначает подсудимому на основании ст. 73 УК РФ условно. В связи с тем, что у ФИО1 выявлен <данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд возлагает на него обязанность обратиться к врачу – наркологу, пройти обследование и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения, т.к. данная обязанность будет способствовать его исправлению, а также считает необходимым возложить способствующие исправлению обязанности: являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции.

Автомобиль ГАЗ A32R32 «GAZ A32R32», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, конфискации не подлежит, т.к. принадлежит не ФИО1, а С.

Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2, ч 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей в период испытательного срока: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации с периодичностью и в дни, указанные этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, пройти обследование и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, обязательство о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: автомобиль ГАЗ A32R32 «GAZ A32R32», государственный регистрационный знак М №, оригиналы документов на автомобиль ГАЗ A32R32 «GAZ A32R32», государственный регистрационный знак №, переданные С. – оставить по принадлежности С. копии документов на автомобиль ГАЗ A32R32 «GAZ A32R32», диск с видеозаписями от 08.04.2023 - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко