Приговор № 1-84/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-84/2021

делу № 1-84/2021


Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 26 марта 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Бариеве Г.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Дроздова Е.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Шевелевой И.Н., удостоверение №, выдано МЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>Г, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1 сентября 2020 года в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 10 минут ФИО2, находясь на автобусной остановке, напротив <адрес> Краснодарского края, имея умысел на открытое хищение золотой цепочки, принадлежащей ФИО4 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4 №1 и желая этого, из корыстных побуждений, подойдя к ФИО4 №1, резким движением правой руки сорвал с шеи ФИО4 №1 золотую цепочку 583, 585 пробы, весом 13 гр., плетением кардинал.

Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 октября 2020 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Семейный Гипермаркет Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа похитил со стеллажа одну бутылку коньяка «Хеннесси ВС» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку спиртового напитка «КСЕНТА АБСЕНТ» объемом 0,5литра, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие АО «Тандер» и находящиеся в магазине на реализации, которые поместил под надетую на нем куртку, после чего вышел на улицу.

Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2020 года в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 05 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Семейный Гипермаркет Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа похитил со стеллажа одну банку икры осетровой натуральной «Каспийское золото» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие АО «Тандер», которую положил в правый карман надетой на нем куртки, после чего вышел на улицу.

Завладев похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 4515 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2020 года в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Семейный Гипермаркет Магнит», расположенном по адресу. Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа похитил со стеллажа виски шотландский односолодовый «Гленфиддик» объемом 0,75 литра в количестве 2 штуки, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> виски шотландский односолодовый «Балвэни Даблвуд» 12 лет объемом 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, в количестве двух штук, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие АО «Тандер» и находящиеся в магазине на реализации, которые положил под надетую на нем куртку, после чего вышел на улицу.

Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2020 года в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Семейный Гипермаркет Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа похитил со стеллажа виски шотландский односолодовый «Гленфиддик» объемом 0,75 литра в количестве одной штуки стоимостью <данные изъяты>, виски шотландский односолодовый «Балвэни Даблвуд» 12 лет объемом 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, в количестве двух штук, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие АО «Тандер» и находящиеся в магазине на реализации, которые положил под надетую на нем куртку, после чего вышел на улицу.

Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6 января 2021 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Семейный Гипермаркет Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа похитил со стеллажа виски шотландский купажированый «Баллантайс Файнест» объемом 1 литр в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>, виски шотландский односолодовый «Гленфиддик» 15 лет 0,75 литра в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты>, виски шотландский купажированый «Чивас Ригал» 12-ти летней выдержки объемом 0,7 литра в количестве одной штуки стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие АО «Тандер» и находящиеся в магазине на реализации, которые положил под надетую на нем куртку, после чего вышел на улицу.

Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 января 2021 года в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Семейный Гипермаркет Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа похитил со стеллажа виски «Вильям Лоусоне» 3-х годичной выдержки объемом 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> в количестве четырех штук, на общую сумму <данные изъяты>, «BAKERTON» Донат глазированный со вкусом клубники стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, в количестве двух штук, на общую сумму <данные изъяты>, «BAKERTON» Донат глазированный с ароматом ванили стоимостью <данные изъяты> за одну штуку в количестве двух штук на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие АО «Тандер» и находящиеся в магазине на реализации, которые положил под надетую на нем куртку, после чего вышел на улицу.

Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 января 2021 года в период времени с 10 часов 45 минут по 10 часов 55 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Ракета», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа похитил со стеллажа автоматическую станцию водоснабжения «4 WATER FDA-60 AUTO», 230 В/50 Гц, 500W, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ИП «Охрименко» и находящиеся в магазине на реализации, после чего вышел на улицу.

Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО4 №3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 января 2021 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Гурман», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа похитил со стеллажа одну бутылку напитка спиртного «Шериданс двухслойный» со вкусом кофе, объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>, виски зерновой «ФИО5 теннеси Виски», объемом 0,7 литра стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Удача» и находящиеся в магазине на реализации, которые положил в карман надетой на нем куртки, после чего вышел на улицу.

Завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по фактам совершения краж и грабежа признал в полном объеме, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник Шевелева И.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что её подзащитный полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время потерпевшей ФИО4 №1 полностью возмещен ущерб, частично возмещен ущерб потерпевшим ФИО4 №4, ФИО4 №3, <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Указала, что материальный ущерб возмещен в полном объеме. Просит назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

ФИО4 ФИО4 №4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Указал, что материальный ущерб не возмещен, гражданский иск им не заявлялся и заявляться в последующем не будет. Просит назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

ФИО4 ФИО4 №3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Указал, что материальный ущерб возмещен в размере 2500 рублей. Заявленный им в рамках уголовного дела гражданский иск просил не рассматривать, от заявленных требований отказывается. Просил назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 №2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Указал, что поданный в рамках уголовного дела гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит взыскать сумму ущерба. Наказание назначить подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Дроздов Е.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение принадлежащего ФИО4 №1 имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду от 22.10.2020) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду от 25.11.2020) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду от 30.12.2020) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду от 31.12.2020) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду от 06.01.2021) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду от 10.01.2021) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду от 22.01.2021) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение принадлежащего ИП ФИО4 №3 имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду от 26.01.2021) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО2 в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован (т.4, л.д.55), на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» на диспансерном наблюдении состоит с сентября 2020 с диагнозом: Сочетанное употребление с вредными последствиями нескольких препаратов и других психоактивных веществ (т.4, л.д.57), в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и одного преступления средней тяжести, его личность, положительно характеризуемого по месту жительства, ранее не судимого.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 30.12.2020) является явка с повинной (т.2, л.д.77), по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 31.12.2020) является явка с повинной (т.2, л.д.126), по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 06.01.2021) является явка с повинной (т.2, л.д.179).

На основании пункта «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 22.01.2021) является явка с повинной (т.3, л.д.45), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании пункта «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 26.01.2021) является явка с повинной (т.3, л.д.128), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим вину обстоятельством по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что у ФИО2 не имеется лиц, находящихся на его иждивении.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, суд находит исправление и перевоспитание подсудимого возможным в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, по части 1 статьи 158 (эпизод от 22.10.2020), по части 1 статьи 158 (эпизод от 25.11.2020), по части 1 статьи 158 (эпизод от 26.08.2020), по части 1 статьи 158 (эпизод от 30.12.2020), по части 1 статьи 158 (эпизод от 31.12.2020), по части 1 статьи 158 (эпизод от 06.01.2021), по части 1 статьи 158 (эпизод от 10.01.2021), по части 1 статьи 158 (эпизод от 22.01.2021), по части 1 статьи 158 (от 26.01.2021) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с положениями части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяется наказание в виде исправительных работ, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подлежат применению положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначить в колонии-поселении. Поскольку подсудимый находится под стражей, направить его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Заявленный потерпевшим АО «Тандер» гражданский иск рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства, поскольку уголовное дело рассматривается в отсутствие представителя потерпевшего по его заявлению, не представляется возможным уточнить расчет и размер не погашенного материального ущерба.

Руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 22.10.2020), назначить ему наказание по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 25.11.2020), назначить ему наказание по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 30.12.2020), назначить ему наказание по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 31.12.2020), назначить ему наказание по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 06.01.2021), назначить ему наказание по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 10.01.2021), назначить ему наказание по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 22.01.2021), назначить ему наказание по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 26.01.2021), назначить ему наказание по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

На основании части 2 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, из расчета три дня исправительных работ одному дню лишения свободы окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: DVD- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, флеш-накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с изъятыми следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: картонная коробка из-под виски Чивас Ригал 12 объемом 0,7 литров, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства: WILLIAM LAWSONS 3 года 40% 1 литр в количестве 4 штук, BAKERTON Донат глазиров со вкусом клубники 0,958кг в количестве 2 штук, BAKERTON Донат глазиров с ароматом ванили 0,058кг в количестве 2 штук, переданные на хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего <данные изъяты>, оставить <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий