Приговор № 1-1017/2024 1-217/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-1017/2024

Дело №1-217/2025 (№ 1-1017/2024)

УИД: 24RS046-01-2024-011140-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного машинистом-обходчиком по котельному оборудованию 4 разряда в «Красноярской ТЭЦ-2», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 10 часов 11 минут, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно осведомленного о бесконтактном способе приобретения наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 10 часов 11 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9X Lite», посредством автоматизированного ресурса «off24.biz», расположенном в сети «DarkNet» - скрытом сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», интернет-магазина «off24», осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 4,971 грамма, расположенного на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 10 часов 11 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, оплатил незаконно приобретаемое наркотическое средство, путем осуществления транзакции (перевода), денежных средств в размере 10101 рублей, в качестве платежа, получив сведения, о месте нахождения указанного наркотического средства 04 ноября, в период с 10 часов 11 минут до 15 часов 15 минут, в виде фотографии участка местности, снабженного текстовым описанием, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 270 метров от частного дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 15 часов 15 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел, путем извлечения <адрес>, СНТ «Заря АК-1265», <адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 4,971 грамма, которое ФИО1 убрал в правый наружный карман куртки надетой на нем, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, ФИО1 проходя в районе <адрес> был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ОП № МУ МВД России «Красноярское», в служебном автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак А0948 24 регион, припаркованном у <адрес>, у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 4,971 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ зашел на сайт, приобрел наркотическое средство «Шоколад» 5 грамм, денежные средства перевел через приложение Т-Банк в сумме 10100 рублей. Координаты расположения наркотического средства пришли в течение 10-20 минут на его сотовый телефон «Honor 9x Lite». Тайник находился по <адрес>. Он приехал на такси в дачный массив. В лесополосе нашел тайник, поднял сверток синего цвета, открыл, посмотрел, на месте не употреблял, убрал во внутренний карман куртки. Вызвал такси, стоял, ждал, приехало такси, следом экипаж. Таксиста отпустили, его досмотрели, и он сразу сообщил о том, что при нем есть наркотическое средство. В дальнейшем экипаж вызвал СОГ. Когда прибыл следователь, вызвали понятых, на месте его досмотрели при понятых, изъяли наркотическое средство, сотовый телефон и упаковали в конверт. Экипажу ДПС он показывал место тайника. При доставлении его в отдел полиции были отобраны отпечатки пальцев, проведено освидетельствование на состояние опьянения, он был трезв, наркотических средств не обнаружено. Вину признает полностью.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО5 – инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территорию обслуживания ОП № МУ МВД России «Красноярское» совместно с ФИО6 в составе пешего патруля. Примерно в 15 часов 15 минут они находились на маршруте патрулирования у <адрес> стр. 1 по <адрес>, в этот момент они заметили мужчину, который стоял в районе вышеуказанного дома, при этом вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам и был похож на лицо употребляющее наркотические средства. Подойдя к нему, он и ФИО6 представились, и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и заметно нервничал. После чего, пояснил и указал, что в правом нагрудном кармане куртки одетой на нем, лежит прозрачный полимерный пакетик с веществом темного цвета. После чего на место была вызвана СОГ ОП № МУ МВД России «Красноярское». По приезду СОГ, в служебном автомобиле «Газель» в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 (л.д.95-97);

показаниями свидетеля ФИО6 – полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания аналогичные показаниям ФИО5 (л.д.98-100);

показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе СОГ ОП № МУ МВД России «Красноярское». Примерно в 15 часов 40 минут из дежурной части поступило сообщение о задержании сотрудниками ППС гражданина по подозрению в преступлении связанном с незаконным оборотом наркотиков в районе <адрес>. Приехав на место, сотрудники ППС сообщили им, что при патрулировании у вышеуказанного дома, они заметили подозрительного мужчину, который направлялся со стороны лесополосы в сторону автомобиля такси, при этом вел себя подозрительно. Подойдя к нему, они попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сотрудники ППС попросили предъявить содержимое его рюкзака и карманов, что он и сделал. В ходе чего в правом накладном кармане куртки одетой на нем, они увидели прозрачный полимерный пакетик с веществом темного цвета. После чего в служебном автомобиле «Газель» он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в правом накладном кармане куртки одетой на нем был обнаружен полимерный пакетик с контактной застежкой и веществом темно-коричневого, который был изъят, упакован в белый бумажный конверт. Кроме того, в ходе личного досмотра в правом кармане брюк одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в прозрачном силиконовом чехле. По приезду в ОП № МУ МВД России «Красноярское» обнаруженный полимерный пакетик с веществом были отправлены на первоначальное исследование (т. 1 л.д.101-103);

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он находился в районе <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился и проследовал за сотрудниками полиции в припаркованный у вышеуказанного дома служебный автомобиль «Газель». В автомобиле он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который перед проведением личного досмотра представился как ФИО1 После этого сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 их права и обязанности при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом накладном кармане куртки одетой на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакетик с контактной застежкой и веществом темно-коричневого, который был изъят, упакован в белый бумажный конверт. В ходе дальнейшего досмотра, в правом кармане брюк, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в чехле, который не упаковывался (т. 1 л.д.104-105).

Письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 - КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ дознавателя ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом накладном кармане куртки одетой на нем был обнаружен полимерный пакетик с контактной застежкой и веществом темно-коричневого, который был изъят, упакован в белый бумажный конверт. В правом кармане брюк одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в прозрачном силиконовом чехле (л.д. 13);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 4,971 граммов, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал на место, где им, ДД.ММ.ГГГГ было приобретено наркотическое средство, а именно у основания произрастающего кустарника, расположенного в лесном массиве, на расстоянии около 270 метров от частного дома по адресу: <адрес> (л.д.24-28);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 4,961 грамм (масса вещества указана с учетом вещества израсходованного в процессе проведения исследования), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36-38);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: прозрачного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ЭКО МУ МВД России «Красноярское» и надписью (приведено выборочно): «К з/э № от 13.11.24». Внутри просматриваются отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати и сопроводительной надписью, а также одни прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета; бумажного конверта с находящимся внутри веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет остаточную массу 4,951 граммов и содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 59-62);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона марки «Honor 9X Lite», в корпусе темно цвета, в силиконовом чехле. В ходе осмотра телефон включен, для разблокировки введен пароль: «228250», разблокирован. Установлено, что в памяти телефона имеются различные приложения, в том числе: «Telegram», «GPS Camera», «Google идентификатор», «VPN». Выполнен вход в раздел «Настройки», в котором отображена информация о владельце мобильного телефона: «ФИО1». Далее, выполнен вход в подраздел «Об этом устройстве» где отображена информация про телефон: название и номер модели, серийный номер, оператор сим-карты, IMEI номер. Выполнен вход в приложение «Ghrome», где в истории в истории посещения страниц за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены выходы: off24.klad.cc, покупка off24.klad.cc, оплата VISA, MASTER CARD off24.klad.cc, выбор фасовки и района off24.klad.cc. и другие вкладки интернет-магазина off24.klad.cc. Время захода на указанные страницы не отображается (л.д.72-77);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: Чек (квитанция) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации предоставленной на листе формата А4. Операция на сумму 10101 рублей по транзакции (переводу) денежных средств была произведена ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут по Красноярскому времени. Статус перевода: По номеру карты. Статус успешно. Сумма 10101 рублей, отправитель ФИО1 (л.д. 86-87).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ККНД № «Красноярский краевой наркологический диспансер №», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических веществ (каннабиноидов) (шифр по МКБ-10 соответствует F.12.1). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (159-161).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на учёте в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, занятие общественно-полезным трудом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре места происшествия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 подробно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотические средства.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

П. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью и не изменять постоянного места жительства без уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальную упаковку от наркотического средства – уничтожить; чек, хранящийся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Honor 9X Lite» - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: А.В. Кроликова