Решение № 2-509/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-509/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-003332-08 Дело № 2-509/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 15 сентября 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за непоставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за непоставленный товар.

В качестве основания иска указывает, что 20 января 2025 года ФИО1 решил приобрести мобильный телефон марки Apple Iphone 16 pro max через объявление, которое увидел размещенным на сайте «Авито», продавцом которого оказался ФИО2

Договорившись о покупке мобильного устройства он перевел денежныесредства, как предоплату в размере 61 000 руб. 00 коп. 21января 2025 года по номеру телефона №, принадлежащему ответчику.Поставка телефона ожидалась в срок до 30 января 2025 года, однако, была задержана на 5 дней, после чего он отказался от данного телефона и попросил вернуть денежныесредства. После требования о возврате денежных средств ответчик выходил на связь, но до настоящего времени денежные средства ему переданы не были.

29 января 2025 года он обратился в Северо-Западный ОР УМВД России по г. Курску, где ответчик подтвердил, что 21 января 2025 года истец осуществил ему перевод денежных средств в размере 61 000 руб. 00 коп. В своих объяснениях ответчик возложил на себя обязательства вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 10 февраля 2025 года, данные действия выполнены не были.

27 февраля 2025 года истец отправил претензию, с целью досудебного урегулирования всех разногласий, однако ему не был предоставлен ответ по существу претензии.

Истец просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 63211 рублей 00 копеек из них за непоставленный товар в размере 61000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 2 211 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02 апреля 2025 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, госпошлину в размере 4000 рублей

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5).

На основании ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании п.1ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Так, согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 21 января 2025 года. согласно чека по операции ФИО1 перевел денежные средства на банковскую карту ФИО2 по номеру телефона № в размере 61 000 руб. 00 коп.

Как следует из Постановления Северо-Западного ОР УМВД России по г. Курску об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 февраля 2025 года, в ходе проведения проверки был опрошен ФИО2, который подтвердил, что от 21 января 2025 года ФИО1 выполнил перевод ему на карту как предоплату за мобильный телефон марки Apple Iphone 16 pro max в размере 61000 руб. 00 коп, ФИО2 долг признает, обязуется возвратить денежные средства ФИО1

27 февраля 2025 года ФИО1 посредством АО Почта России направил в адрес ФИО2 претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства в размере 61 000 руб. 00 коп, в связи с невыполнением обязательств в разумные сроки.

Однако претензия была оставлена без ответа.

Поскольку обязательства по договору не были исполнены ответчиком, телефон не передан в собственность истца, и с учетом данных обстоятельств истец отказался от договора, о чем уведомил ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в сумме 61 000 руб. 00 коп.

Доказательств передачи товара либо наличия обстоятельств непреодолимой силы ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, когда передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период 30 января 2025 года по 02 апреля 2025 года в размере 2211,04 руб. = (61000 руб. х 21% / 365дн. Х 63 дн.), а так же задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 61000 руб. с 02 апреля 2025 года по дату фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 01 апреля 2025 года.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан 23 апреля 2021 года ОВМ ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области код подразделения 360-010) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. Рышково, Курского района Курской области (паспорт серии №, выдан 31 июля 2013 года Отделением №1 ОУФМС России по Курской области в ЦАО города Курска) сумму предварительной оплаты товара в размере 61000 (шестьдесят одну тысячу) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 2 211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан 23 апреля 2021 года ОВМ ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области код подразделения 360-010) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан 31 июля 2013 года Отделением №1 ОУФМС России по Курской области в ЦАО города Курска) задолженность по процентам за пользование денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 61000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан 23 апреля 2021 года ОВМ ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области код подразделения 360-010) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан 31 июля 2013 года Отделением №1 ОУФМС России по Курской области в ЦАО города Курска) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежской областной через Острогожский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Вострокнутова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2025 года.