Решение № 2-2568/2023 2-2568/2023~М-2246/2023 М-2246/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-2568/2023

К делу №2-2568/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 г. г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 930 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг>, в подтверждение чего была составлена расписка.

В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа, долг вернул истцу частично: <дд.мм.гггг> в размере 100 000 рублей, <дд.мм.гггг> – 35 000 рублей. На требования погасить имеющуюся задолженность в размере 795 000 рублей ответчик не реагирует, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 795 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 31 979,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11 469 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением с судебной повесткой, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Согласно почтовому уведомлению судебную повестку ответчик получил. Об отложении разбирательства по делу ответчик не просил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <дд.мм.гггг> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 930 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг>, в подтверждение чего была составлена расписка.

Законом установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку расписка приравнивается к договору займа в силу положения ст. 808 ГК РФ, при ее толковании следует руководствоваться правилами о толковании договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Представленная истцом расписка, не содержат неясностей относительно действий ответчика как заемщика, и относительно взятых им обязательств по возврату долга, то есть до <дд.мм.гггг>.

В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа, долг вернул истцу частично: <дд.мм.гггг> в размере 100 000 рублей, <дд.мм.гггг> – 35 000 рублей.

До настоящего времени обязательства в размере 795 000 рублей ответчиком не исполнены, денежные средства, полученные в долг не возвращены.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании долга обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 795 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 31 979,31 рублей судом проверен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина при подаче иска в суд в размере 11 469 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 795 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 979,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11 469 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий